Transformación del uso del suelo agropecuario por procesos de ganaderización en Colombia durante el periodo 2017-2019

dc.contributor.advisorPineda-Ríos, Wilmer Darío
dc.contributor.authorCuestas Hernández, Laura Vanessa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001347002
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=N2OjHdgAAAAJ&hl=es&oi=ao
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-3490-342X
dc.date.accessioned2026-07-30T15:48:41Z
dc.date.available2026-07-30T15:48:41Z
dc.date.issued2026-07-07
dc.descriptionEl sector agropecuario en Colombia desempeña un papel crucial en el desarrollo económico del país. Sin embargo, persisten conflictos en el uso del suelo asociados principalmente a las actividades ganaderas, los cuales afectan la producción en las áreas agrícolas. La ineficiente asignación del suelo en Colombia se refleja en que el 67.59 % del territorio presenta un uso adecuado, mientras que el 13.07 % se encuentra subutilizado y el 15.54 % sobreutilizado. Esta situación evidencia problemas significativos de degradación y desaprovechamiento del suelo, particularmente en los departamentos de Sucre, Atlántico, Norte de Santander, Caldas, Santander y Tolima (IGAC, 2014). En este contexto, mediante la aplicación de modelos autorregresivos espaciales simultáneos (SAR) y técnicas de análisis de datos composicionales, este estudio busca identificar los cambios en el uso del suelo agropecuario en Colombia y evaluar su correspondencia con la vocación del suelo durante el período 2017–2019. Los resultados evidencian la existencia de patrones espaciales significativos en la transformación del uso del suelo, confirmando la expansión de la actividad ganadera sobre áreas tradicionalmente agrícolas, especialmente en regiones con alta presión productiva. Se observa que la producción agrícola incrementa la proporción de áreas agrícolas (β ≈ 0.31), mientras que reduce las áreas destinadas a la ganadería. Asimismo, las áreas sembradas, las áreas cosechadas y el rendimiento presentan efectos positivos sobre la proporción agrícola, lo que resalta la importancia de la planificación, la tecnificación y la eficiencia productiva. Finalmente, el estudio muestra que, a pesar de las políticas públicas orientadas a frenar la expansión ganadera, no se han logrado cambios significativos en la protección de las áreas de conservación ni en la reducción de la subutilización de las áreas agrícolas. En consecuencia, para el año 2019 se evidencia una disminución de estas áreas en varias regiones del país, atribuida principalmente a la expansión ganadera, la praderización de bosques, el desarrollo de infraestructura y la presencia de actividades ilícitas.
dc.description.abstractThe agricultural sector in Colombia plays a crucial role in the country's economic development. However, conflicts in land use persist, mainly associated with livestock activities, which affect agricultural production. The inefficient allocation of land in Colombia is reflected in the fact that 67.59% of the territory has an appropriate land use, while 13.07% is underutilized and 15.54% is overutilized. This situation highlights significant problems of land degradation and underuse, particularly in the departments of Sucre, Atlántico, Norte de Santander, Caldas, Santander, and Tolima (IGAC, 2014). In this context, through the application of Simultaneous Spatial Autoregressive (SAR) models and compositional data analysis techniques, this study aims to identify changes in agricultural land use in Colombia and evaluate their correspondence with land suitability during the 2017–2019 period. The results reveal the existence of significant spatial patterns in land-use transformation, confirming the expansion of livestock activities into areas traditionally used for agriculture, especially in regions under high productive pressure. Agricultural production is found to increase the proportion of agricultural land (β ≈ 0.31), while reducing the proportion of land allocated to livestock. Likewise, cultivated area, harvested area, and crop yield have positive effects on the proportion of agricultural land, highlighting the importance of planning, technological improvement, and productive efficiency. Finally, the study shows that, despite public policies aimed at curbing livestock expansion, no significant progress has been achieved in protecting conservation areas or reducing the underutilization of agricultural land. Consequently, by 2019, a decline in these areas is observed across several regions of the country, mainly attributable to livestock expansion, forest conversion into pastureland, infrastructure development, and the presence of illicit activities.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Estadística Aplicadaspa
dc.identifier.citationCuestas Hernández, L. V., y Pineda Ríos, W. (2026). Transformación del uso del suelo agropecuario por procesos de ganaderización en Colombia durante el periodo 2017-2019 [Trabajo de Grado, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/73715
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.facultyFacultad de Estadísticaspa
dc.publisher.programMaestría Estadística Aplicadaspa
dc.relation.referencesAitchison, J. (1986). The statistical analysis of compositional data. Chapman and Hall.
dc.relation.referencesAnselin, L. (1995). Local indicators of spatial association—LISA. Geographical Analysis, 27(2), 93–115. https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.1995.tb00338.x
dc.relation.referencesApaolaza, R., & Venturini, J. (2021). Cambios de usos del suelo en la periferia del área metropolitana de Buenos Aires. Stochastic Environmental Research and Risk Assessment, 17(1).
dc.relation.referencesArdila, C. (2024, marzo 26). Naturaleza, ganadería y alimentación: Reflexiones desde Colombia sobre los debates de los sistemas alimentarios. Table Debates. https://www.tabledebates.org/essay/naturaleza-ganaderia-y-alimentacion-reflexiones-desde-colombia-sobre-los-debates-de-los
dc.relation.referencesBBVA Research. (2024). Informe ganado bovino: Sembrando el futuro. Sector agropecuario. https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2024/05/Informe-ganado-bovino-Sembrando-el-futuro-sector-agropecuario.pdf
dc.relation.referencesCAF – Banco de Desarrollo de América Latina. (2021). Nota de productividad Colombia: Desafíos de la productividad en el sector agropecuario. https://scioteca.caf.com/bitstream/handle/123456789/1877/Nota%20de%20Productividad%20Colombia_Desaf%C3%ADos%20de%20la%20productividad%20en%20el%20sector%20agropecuario.pdf
dc.relation.referencesCastellanos, A., Lara, F., & Rodríguez, A. (2020). La capacidad de carga bovina: Una investigación sobre el uso de la tierra para ganadería por hectárea en Colombia. https://observatorio.ant.gov.co/sites/default/files/2024-12/documentos/archivos/carga-bovina-en-los-pospr_0.pdf
dc.relation.referencesCEPAL & FAO. (1985). Taller CEPAL/FAO sobre política agrícola y desarrollo rural. CEPAL. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/dcaa49f3-4ed7-44b2-99f2-a7e8fd084076/content
dc.relation.referencesCharkovska, N., Bun, R., Danylo, O., Horabik-Pyzel, J., & Matthias, J. (2005). Statistical methods for spatial data analysis. Chapman & Hall/CRC Taylor & Francis Group.
dc.relation.referencesCharkovska, N., Bun, R., Danylo, O., Horabik-Pyzel, J., & Matthias, J. (2015). Spatial GHG inventory in the agriculture sector and uncertainty analysis: A case study for Poland. En Proceedings of the 4th International Workshop on Uncertainty in Atmospheric Emissions. Systems Research Institute. https://pure.iiasa.ac.at/id/eprint/11885/2/4thWorkshopProceedings.pdf
dc.relation.referencesChilès, J., & Delfiner, P. (1982). Geostatistics: Modeling spatial uncertainty. Academic Press.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2012). Ley 1561 de 2012. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=48379
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2019). Metodología general Encuesta Nacional Agropecuaria (ENA). https://microdatos.dane.gov.co/index.php/catalog/749/download/22998
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura. (2014). Uso, cobertura y tenencia del suelo: 3.er Censo Nacional Agropecuario 2014. https://www.dane.gov.co/files/CensoAgropecuario/entrega-definitiva/Boletin-1-Uso-del-suelo/1-Presentacion.pdf
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura. (2016). Mercado de tierras rurales productivas en Colombia: Caracterización, marco conceptual, jurídico e institucional. https://repository.agrosavia.co/handle/20.500.12324/36444
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura y Desarrollo Rural. (2024). El agro crece 10,2 % en el segundo trimestre de 2024, consolidándose como uno de los motores que mueve la economía. https://www.minagricultura.gov.co/noticias/Paginas/El-agro-crece-10,2-en-el-segundo-trimestre-de-2024,-consolid%C3%A1ndose-como-uno-de-los-motores-que-mueve-la-econom%C3%ADa.aspx
dc.relation.referencesFederación Colombiana de Ganaderos (FEDEGÁN). (2017). 15,9 % del suelo de la Orinoquia puede soportar la presencia del ganado. https://www.contextoganadero.com/regiones/159-del-suelo-de-la-orinoquia-puede-soportar-la-presencia-del-ganado
dc.relation.referencesFederación Colombiana de Ganaderos (FEDEGÁN) & Fondo Nacional del Ganado (FNG). (2024). Afectaciones climáticas del sector ganadero: Comportamiento, impactos y propuestas. https://estadisticas.fedegan.org.co/DOC/download.jsp?pRealName=Afectaciones_climaticas_sector_ganadero_2024_3v.pdf&iIdFiles=1178
dc.relation.referencesFederación Colombiana de Productores de Papa (FEDEPAPA). (2023). Estudios económicos FEDEPAPA-FNFP. Boletín regional: Boyacá. https://fedepapa.com/home/wp-content/uploads/2024/10/Regional-Boyaca.pdf
dc.relation.referencesGallo Aponte, W. I., & Sanabria Rodelo, A. (2004). Evaluación de impacto ambiental y ganadería extensiva en Colombia. http://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/0e08b404-c874-4031-a755-5b0d1c168d7c/content
dc.relation.referencesGallo Aponte, W. I., & Sanabria Rodelo, A. (2004). Evaluación de impacto ambiental y ganadería extensiva en Colombia. http://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/0e08b404-c874-4031-a755-5b0d1c168d7c/content
dc.relation.referencesGetis, A. (2008). A history of the concept of spatial autocorrelation: A geographer’s perspective. Geographical Analysis, 40, 297–309. https://dces.wisc.edu/wp-content/uploads/sites/128/2013/08/W5_Getis2008.pdf
dc.relation.referencesGiraldo, R. (2012). Estudio de los conflictos de uso del territorio colombiano. IGAC. https://repository.agrosavia.co/handle/20.500.12324/12723
dc.relation.referencesGiraldo, R. (2021). Introducción a la geoestadística. Universidad Nacional de Colombia. https://geoinnova.org/wp-content/uploads/2021/08/LIBRO_-DE-_GEOESTADISTICA-R-Giraldo.pdf
dc.relation.referencesHeydari, L., Bayat, H., & Castrignanò, A. (2023). Scale-dependent geostatistical modelling of crop-soil relationships in view of precision agriculture. Precision Agriculture, 24, 1261–1287. https://link.springer.com/article/10.1007/s11119-023-09989-5
dc.relation.referencesIDEAM & Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS). (2025). Monitoreo de la superficie de bosque y la deforestación en Colombia: Resumen ejecutivo de resultados de monitoreo. https://www.ideam.gov.co/sala-de-prensa/informes/Informe-anual-del-monitoreo-de-bosque-y-la-deforestacion
dc.relation.referencesInstituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC). (2014). IGAC revela “anti ranking” de los departamentos con los mayores conflictos de los suelos en Colombia. https://igac.gov.co/es/noticias/igac-revela-anti-ranking-de-los-departamentos-con-los-mayores-conflictos-de-los-suelos-en
dc.relation.referencesInstituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC). (2014). Mapa digital de clasificación de las tierras por su vocación de uso, República de Colombia, escala 1:100.000, año 2013. https://metadatos.icde.gov.co/geonetwork/srv/spa/catalog.search#/metadata/bd0c917d-6880-4c4e-a44d-ce2e44facf0b
dc.relation.referencesLafaurie, J. (2010). La tierra y el desarrollo rural en Colombia: Una propuesta de política pública. FINAGRO. https://repository.agrosavia.co/bitstream/handle/20.500.12324/2325/45308_61848.pdf
dc.relation.referencesMcKillup, S., & Darby, M. (2012). Geostatistics explained: An introductory guide for earth scientists. Cambridge University Press. https://www.geokniga.org/bookfiles/geokniga-geostatistics-explained-introductory-guide-earth-scientists.pdf
dc.relation.referencesMeisel Roca, A., Bonilla Mejía, L., & Sánchez Jabba, A. (2013). Geografía económica de la Amazonía colombiana. Banco de la República. https://d1b4gd4m8561gs.cloudfront.net/sites/default/files/publicaciones/archivos/dtser_193.pdf
dc.relation.referencesMelo, C. (2012). Análisis geoestadístico espacio-tiempo basado en distancias y splines con aplicaciones (Tesis de maestría, Universidad de Barcelona). Universidad de Barcelona.
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura y Desarrollo Rural. (2018). Resolución 0261 de 2018 (28 de febrero). https://compilacionmsf.ica.gov.co:4443/compilacion/docs/pdf/resolucion_minagricultura_0261_2018.pdf
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura y Desarrollo Rural. (2025). Agronet: Estadísticas del sector agropecuario. https://www.agronet.gov.co/estadistica/Paginas/home.aspx?cod=1
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura y Ganadería de Ecuador. (2023). Determinantes de la productividad de la papa 2023. https://pidara.mag.gob.ec/wp-content/uploads/2024/12/Informe_determinantes_productividad_papa_2023.pdf
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2015). Entidades colombianas presentan nuevas acciones para el fortalecimiento de los suelos del país. https://archivo.minambiente.gov.co/index.php/noticias-minambiente/1852-entidades-colombianas-presentan-nuevas-acciones-para-el-fortalecimiento-de-los-suelos-del-pais
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2023). Plan integral de contención a la deforestación 2023–2026. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2025/03/Plan-Integral-Contencion-Deforestacion-2023-2026.pdf
dc.relation.referencesMárquez, I. D. (2016). Análisis de los conflictos de ordenamiento territorial y productivo que afectan el uso eficiente del suelo rural. https://upra.gov.co/sites/default/files/publicaciones/documentos/Analisis_conflictos_OT.pdf
dc.relation.referencesOrbegozo, M., & Pardo, J. (2024). Informe perspectiva sectorial: Agropecuario. Perspectivas de crecimiento y precios del sector agropecuario para 2024. Departamento de Investigaciones. https://investigaciones.corfi.com/documents/38211/0/Perspectiva%20sectorial_Panorama%20sector%20agropecuario%20Feb%202024.pdf
dc.relation.referencesProcuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT). (2003). Informe anual 2003. https://paot.org.mx/centro/paot/informe2003/temas/suelo.pdf
dc.relation.referencesParco, A. (2017). Cambios en los sistemas agropecuarios campesinos: La ganaderización en zonas agrícolas de Tungurahua (Tesis de maestría, Universidad Técnica de Ambato). https://repositorio.uta.edu.ec/bitstream/123456789/26215/1/Tesis-167%20%20Ingenier%c3%ada%20Agron%c3%b3mica%20-CD%20505.pdf
dc.relation.referencesPearson, K. (1897). Mathematical contributions to the theory of evolution.—On a form of spurious correlation which may arise when indices are used in the measurement of organs. Proceedings of the Royal Society of London, 60, 489–502.
dc.relation.referencesPinto, A. (2018). Análisis de los conflictos de ordenamiento territorial y productivo que afectan el eficiente uso del suelo rural. Departamento de Investigaciones. https://www.upra.gov.co/es-co/Publicaciones/Analisis_conflictos_OT.pdf
dc.relation.referencesRíos, J., Torres, M., Flores, S., Blando, J., & Rojas, R. (2008). Ganaderización del patrón agrícola y su impacto en el empleo rural en la agricultura bajo riego por gravedad en la Comarca Lagunera, México, de 1990 a 2005. Revista Chapingo Serie Zonas Áridas, 7, 115–124. https://www.redalyc.org/pdf/4555/455545066014.pdf
dc.relation.referencesSociedad de Agricultores de Colombia (SAC). (2024). Maratón SAC: Los gremios hablan de la sostenibilidad, seguridad y perspectivas para el 2024. Revista Nacional de Agricultura, 1046, 1–32. https://sac.org.co/wp-content/uploads/2024/05/Revista-SAC-1046.pdf
dc.relation.referencesSchabenberger, O., & Gotway, C. (2005). Statistical methods for spatial data analysis. Chapman & Hall/CRC Taylor & Francis Group.
dc.relation.referencesShaddad, S., Buttafuoco, G., Elrys, A., & Castrignanò, A. (2019). Site-specific management of salt-affected soils: A case study from Egypt. Science of the Total Environment, 688, 153–161. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.06.214
dc.relation.referencesUnidad de Planificación Rural Agropecuaria (UPRA). (2025). Evaluaciones agropecuarias municipales (EVA). https://upra.gov.co/es-co/eva
dc.relation.referencesvan den Boogaart, K. G., & Tolosana-Delgado, R. (2013). Analyzing compositional data with R. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-36809-7
dc.relation.referencesWorld Bank. (2021). Not the cow, the how: Increasing livestock productivity, improving natural resource management, and enhancing environmental services in Colombia. https://www.worldbank.org/en/results/2021/03/01/enhancing-environmental-services-in-colombia
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordSpatial variability
dc.subject.keywordLand-use conflicts,
dc.subject.keywordExtensive grazing
dc.subject.keywordProductive system
dc.subject.keywordEnvironmental effects
dc.subject.keywordLand use
dc.subject.keywordSpatial autoregressive models (SAR)
dc.subject.keywordSpatial dependence
dc.subject.keywordCompositional data
dc.subject.keywordLivestock expansion
dc.subject.keywordConservation areas
dc.subject.keywordLand-use conflicts
dc.subject.keywordAgricultural productivity
dc.subject.keywordLand-use planning
dc.subject.keywordEnvironmental sustainability
dc.subject.lembUso agropecuario del suelo
dc.subject.lembConflictos de uso del suelo
dc.subject.lembDesarrollo agropecuario
dc.subject.proposalVariabilidad espacial
dc.subject.proposalConflictos del uso del suelo
dc.subject.proposalPastoreo extensivo
dc.subject.proposalSistema productivo
dc.subject.proposalEfectos ambientales
dc.subject.proposalUso del suelo
dc.subject.proposalModelos autorregresivos espaciales (SAR)
dc.subject.proposalDependencia espacial
dc.subject.proposalDatos composicionales
dc.subject.proposalGanaderización
dc.subject.proposalÁreas de conservación
dc.subject.proposalConflictos de uso del suelo
dc.subject.proposalProductividad agropecuaria
dc.subject.proposalOrdenamiento territorial
dc.subject.proposalSostenibilidad ambiental
dc.titleTransformación del uso del suelo agropecuario por procesos de ganaderización en Colombia durante el periodo 2017-2019
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026lauracuestas.pdf
Tamaño:
2.52 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
CARTA CRAI Laura Vanessa Cuestas Hernández .pdf
Tamaño:
296.67 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta derechos de autor
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Carta_de_aprobacin_facultad_MICHAEL FELIPE ALONSO NIÑO (1) 1.pdf
Tamaño:
658.62 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de facultad