RESPONSABILIDAD POR PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD. Una mirada desde la jurisprudencia del Consejo de Estado colombiano a partir del año 2018

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorFuentes Contreras, Édgar Hernán
dc.contributor.authorGalvis Pulido, Ivan Leonardo
dc.date.accessioned2025-09-02T15:58:14Z
dc.date.available2025-09-02T15:58:14Z
dc.date.issued2025-09-01
dc.descriptionLa responsabilidad del Estado por la privación injusta de la libertad es un tema de gran relevancia en el contexto jurídico y social de Colombia. En un Estado social de derecho, la libertad personal es un derecho fundamental protegido por la Constitución, y cualquier violación de este derecho, como la privación de libertad sin justificación legal, constituye una vulneración grave de las garantías individuales. Así las cosas, la jurisprudencia de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado ha establecido que, cuando el Estado incurre en errores que conducen a la detención arbitraria de una persona, tiene la obligación de reparar el daño causado. Este tipo de responsabilidad no solo implica una sanción por los actos ilegales cometidos por las autoridades, sino también una compensación por los perjuicios materiales, psicológicos y sociales derivados de la privación de libertad injusta, es por eso que cuando no está debidamente justificada por las autoridades competentes y no sigue los procedimientos legales establecidos, se convierte en una violación grave de los derechos de los individuos e involucrados. En este contexto, la privación injusta de la libertad se refiere a aquellas situaciones en las cuales una persona es detenida de manera arbitraria o ilegal, sin una orden judicial válida, sin cumplir con las formalidades procesales previstas por la ley, o cuando la detención se prolonga más allá de lo permitido sin justificación adecuada. Estas circunstancias no solo infringen derechos fundamentales, como el derecho a la libertad y la seguridad personal, sino que también afecta gravemente la dignidad, elhonor, y la integridad de las personas directamente afectadas, así como las de su núcleo familiar. La detención arbitraria o injusta genera consecuencias profundas en la vida de los individuos, quienes pueden enfrentar perjuicios y/o prejuicios sociales y económicos, además de un impacto en su entorno familiar y comunitario. El Estado, como garante de los derechos fundamentales, tiene la obligación de asegurar que las detenciones se lleven a cabo únicamente bajo los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad. Cuando estas condiciones no se cumplen, se genera una responsabilidad del Estado, que no solo debe reconocer el daño causado, sino también ofrecer reparación integral a las víctimas. Esta responsabilidad incluye no solo la indemnización económica, sino también la restitución de los derechos vulnerados y la adopción de medidas que aseguren la no repetición de estos actos. En el marco jurídico colombiano, la responsabilidad encuentra su sustento normativo a partir del artículo 90 de la Constitución de 1991, así mismo, frente a la privación injusta de la libertad se le puede sumar los tratados internacionales ratificados por Colombia, en particular aquellos relacionados con la protección de los derechos humanos. Además, la jurisprudencia de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado ha desarrollado un cuerpo de doctrina que establece los procedimientos y las condiciones bajo las cuales el Estado debe asumir su responsabilidad. Estas instancias han sido claras en señalar que la privación injusta de la libertad constituye una grave vulneración a los derechos de las víctimas de este flagelo, que obliga al Estado a responder por los daños causados.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Administrativospa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/69372
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunja
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesAbramovich, V. (2013). Responsabilidad estatal por violencia de género: comentarios sobre el caso “Campo Algodonero” en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derechos Humanos, 6(167), 3-17. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r31644.pdf Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. (2013). Privación injusta de la libertad: entre el derecho penal y el derecho administrativo. Recuperado de https://www.defensajuridica.gov.co/gestion/publicaciones andje/Documents/privacion_injusta_libertad.pdf Aguiar, M. (2012). El daño especial como régimen aplicable para endilgar responsabilidad al Estado por privación injusta de la libertad. Universidad Sergio Arboleda, Serie Documentos de Investigación en Derecho No. 17. Alessandri, A. (1981). De la responsabilidad extracontractual en el derecho civil. Imprenta Universal. Anduquia, G. (2017). Evolución jurisprudencial del régimen jurídico de imputación en Colombia por eventos de privación injusta de la libertad [trabajo de grado]. Universidad Libre Seccional Cúcuta. 64 Aramburo, M. (2009). Responsabilidad civil y riesgo en Colombia: apuntes para el desarrollo de la teoría de riesgo en el siglo XXI. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 38(108), 15-51. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2675163.pdf Armenta, A. (2009). El régimen de la responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia el título jurídico de la imputación. Revista Via Iuris, 6, 88-112. Arenas, H. (2017). El régimen de responsabilidad objetiva. Legis Editores S.A. Aristóteles. (1988). Política. Editorial Gredos, S.A. Asamblea General de la ONU. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. París. Recuperado de http://www.un.org/en/universal-declaration human-rights/ Asamblea General de la ONU. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Recuperado de Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, de https://www.ohchr.org/es/instruments mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights Bermejo, J.; Galán, O. y Lamadrid, J. (2017). Evolución jurídica de la responsabilidad del Estado por actos terroristas en Colombia. Jurídicas CUC, 13(1), 71-96. http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.13.1.2017.4 65 Blanco, F.; Gilbert, S. & Jacquemet-Gauché, A. (2023). Autour de l'arrêt Blanco. Dalloz. Bobbio, N. (1982). I diritti dell´uomo e del cittadino nel secolo 19 in Europa, Pater Lang. Brebbia, R. (2000). Responsabilidad extracontractual en el proyecto de unificación del derecho privado en América Latina. Rome e América. Diritto Romano Comune. Rivista di diritto della´integrazione e unificazione del diritto in Europa e in América Latina, 10. Calvo, K. (2015). El daño especial: una construcción jurisprudencial. La revista de derecho, 36, 29-35. https://doi.org/10.5377/lrd.v36i0.2647 Castro, M.; Figueredo, Y. y Vargas, S. (2019). Evolución jurisprudencial de la responsabilidad civil extracontractual de las personas jurídicas en Colombia. Anuario de derecho privado, 1, 305-322. Recuperado de https://anuarioderechoprivado.uniandes.edu.co/images/pdfs/09-Castro- _Figueredo-_Vargas.pdf Celis, R. y Rojas, M. (2017). Títulos de imputación en materia de responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad [tesis de maestría]. Universidad Libre. Código Civil francés. (1803). Recuperado de https://www.wipo.int/wipolex/es/text/542050 66 Código Civil colombiano. (1803). Ley 57 de 1887. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=39535 Código de la Infancia y la Adolescencia. (2006). Ley 1098 de 2006. Colombia. Recuperado de https://www.redjurista.com/Documents/codigo_de_la_infancia_y_la_adolescencia _-_ley_1098_de_2006.aspx#/ Código de Procedimiento Penal. (2004). Ley 906 de 2004. Colombia. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=14787 Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. (1886). Constitución Política 1 de 1886. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=7153 Colombia. Congreso de la República. (1996). Ley 270 de 1996. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6548 Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (1960). Sentencia de 30 de septiembre de 1960. Expediente número: 2009. C.P.: Francisco Eladio Gómez. Recuperado de https://www.suin juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=30031741 67 Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (2001). Sentencia de 22 de mayo de 2001. C.P.: Ricardo Hoyos Duque. Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (2006). Sentencia de 16 de febrero de 2006. Radicación número: 25000-23-26-000-1993-09946- 01(14307). C.P.: Ramiro Saavedra Becerra. Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (2012). Fallo 17117. Radicación número: 25000-23-27-000-2006-01368-01(17117). Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (2013). Sentencia de unificación de 17 de octubre de 2013. Radicación número: 52001-23-31-000- 1996-07459-01(23354). Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (2014). Sentencia de 28 de enero de 2014. Exp. 32912. Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (2018). Sentencia de unificación de 15 de agosto de 2018. Exp. 46947. Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (2019). Sentencia de 25 de octubre de 2019. Exp. 47518. 68 Colombia. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (2020). Sentencia del 6 de agosto de 2020. Rad. 66001-23-31-000-2011-00235-01(46947)A. Recuperado de https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/66001- 23-31-000-2011-00235-01(46947)A.htm Colombia. Consejo de Estado, Sección Tercera. (2002). Sentencia de 2 de mayo de 2002. Expediente 13477. Colombia. Consejo de Estado, Sección Tercera. (2006). Sentencia de 4 de diciembre de 2006. Expediente 13168. C.P.: Mauricio Fajardo Gómez. Colombia. Consejo de Estado, Sección Tercera. (2009). Sentencia de 11 de febrero de 2009. Expediente 17145. Colombia. Consejo de Estado, Sección Tercera. (2014). Sentencia de 28 de agosto de 2014. Expediente 31172. C.P.: Olga Mélida Valle de la Hoz. Colombia. Consejo de Estado, Sección Tercera. (2021). Sentencia de 29 de noviembre de 2021. Expediente 46681. C.P.: Martín Bermúdez Muñoz. Colombia. Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B. (2024). Sentencia de 10 de octubre de 2024. Expediente 51170. C.P.: Alberto Montaña Plata. 69 Colombia. Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B. (2025). Sentencia de 26 de marzo de 2025. Expediente 64036, acumulados 57256 y 43995. C.P.: Alberto Montaña Plata. Colombia. Consejo Superior de la Judicatura. (2021, julio). Historia institucional: Consejo de Estado 1817–2014. Con fines archivísticos. Centro de Documentación Judicial – CENDOJ. https://www.ramajudicial.gov.co/documents/3196516/144329471/Historia%20Insti tucional%20Consejo%20de%20Estado.pdf Colombia. Corte Constitucional, Sala Plena de Constitucionalidad. (1996a). Sentencia No. C-333/96 del 1 de agosto de 1996. Magistrado ponente: Dr. Alejandro Martínez Caballero. Colombia. Corte Constitucional, Sala Plena de Constitucionalidad. (1996b). Sentencia No. C-037/96 del 5 de febrero de 1996. Magistrado ponente: Dr. Vladimiro Naranjo Mesa. Colombia. Corte Constitucional, Sala Plena de Constitucionalidad. (2018). Sentencia SU072/18 del 5 de julio de 2018. Magistrado ponente: Dr. José Fernando Reyes Cuartas. 70 Colombia. Corte Constitucional, Sala Plena de Constitucionalidad. (2021). Sentencia SU363/21 del 22 de octubre de 2021. Magistrado ponente: Dr. Alberto Rojas Ríos. Colombia. Corte Suprema de Justicia. (1962). Sentencia de 30 de junio de 1962 [Fallo Tinjacá]. M.P.: José J. Gómez. Constitución Política de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia - 1991 (2a edición). Legis. http://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Constitucion/1687988 Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969). Recuperado de https://biblioteca.corteidh.or.cr/documento/74097 De Irisarri, A. (1986). La responsabilidad de la administración pública por falla o culpa del servicio en Colombia. En F. Hinestrosa, La responsabilidad de la Administración Pública en Colombia, España, Francia e Italia. Universidad Externado de Colombia. Desprairies, A. (2023). El 150 aniversario del arrêt Blanco ¿Qué más podemos aprender de esta sentencia fundamental para el derecho administrativo francés? Administración & ciudadanía, 18(1), 139-146. 71 Dueñas, R. (2015). Responsabilidad del Estado por la actividad legislativa y jurisdiccional [tesis doctoral]. Universidad Nacional de Educación a Distancia. Duque, C. (2011). La responsabilidad del Estado y de los jueces en Colombia y en España, a la luz de los principios del Código Iberoamericano de Ética Judicial. Via Inveniendi Et Iudicandi, 6(1), 1-73. Fuentes-Contreras, É. H. (2010). Materialidad de la Constitución. Grupo Editorial Ibáñez y otro. Fuentes-Contreras, É. H. (2018). Ingeniería constitucional de la independencia: Genealogía de los desarrollos constitucionales en la construcción de la independencia previa a la Constitución de Cádiz. Estudos Eleitorais, 13(1), 20, 1-20. https://tse.emnuvens.com.br/estudoseleitorais/article/view/77 Fuentes-Contreras, É. H. (2019). El reconocimiento de la personalidad jurídica en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Revista de la Facultad de Derecho de México, 69 (274-2), 753-777. http://dx.doi.org/10.22201/fder.24488933e.2019.274-2.70044. Fuentes-Contreras, É. H. (2020). Encontrando el precedente: investigación formativa, metodologías y resultados en el estudio de las percepciones jurisprudenciales internacionales. En: Prieto-Ríos, E., Acosta-Alvarado, P.A., Rivas-Ramírez, D. (Eds.). Repensar la educación en derecho internacional en América Latina: avances y discusiones en 2019 (pp. 173-200). Universidad del Rosario. Fuentes-Contreras, É. H. (2021). (Im)precisiones de la interpretación conforme constitucional: dimensiones y elementos en la jurisprudencia de la Corte 72 Constitucional colombiana. Díkaion, 30(2), 335–372. https://doi.org/10.5294/dika.2021.30.2.2. Fuentes-Contreras, É. H. (2024). Método censitário e jurisprudência: Elementos de investigação e educação jurídica através de decisões judiciais. En Educação e práticas contemporâneas (pp. 168–182). Pembroke Collins. Fuentes-Contreras, É. H. (2024a). La identidad constitucional de Latinoamérica y sus primeras manifestaciones. En (R)Evolución del constitucionalismo provincial en la (primera) independencia de la Nueva Granada: Ecos de la historia (pp. 23–43). Grupo Editorial Ibáñez. Fuentes-Contreras, É. H. y Cárdenas-Contreras, L. E. (2021). Deferencia a la soberanía nacional. Práctica y doctrina del margen de apreciación nacional en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, (21), 197-231. http://dx.doi.org/10.22201/iij.24487872e.2021.21.15592. Fuentes–Contreras, É. H. y Rivas-Ramírez, D. (coords.) (2021) Métodos y Derechos. Construcciones alternativas de líneas jurisprudenciales para derechos y garantías. Tirant lo Blanch y otro. Fuentes-Contreras, É. H., Suárez López, B. E. y Rincón Villegas, A. (2014). Facticidad y acción de tutela: presentación preliminar de un estudio empírico de la formulación y efectos de la acción de tutela en el marco colombiano, entre los años 1992-2011. Civilizar, 14 (27), 41-64. https://doi.org/10.22518/16578953.178. García de Enterría, E. (2003). Curso de derecho administrativo. Volumen II. Civitas. García de Enterría, E. y Fernández, T. (2022). Curso de derecho administrativo. Tomo II. Civitas Thomson Reuters. 73 González, J. (2016). Responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas. Editorial Civitas. González, L. (2012). La libertad en parte del pensamiento filosófico constitucional. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (27), 135-164. Recuperado de https://www.scielo.org.mx/pdf/cconst/n27/n27a5.pdf González, O. (2009). Responsabilidad del Estado en Colombia: responsabilidad por el hecho de las leyes. Revista UIS Humanidades, 37(1), 77-86. Recuperado de https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistahumanidades/article/view/104/734 Güechá, C. (2012). La falla en el servicio: una imputación tradicional de responsabilidad del Estado. Revista Prolegómenos, 15(29), 95-109. Recuperado de https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2371/2069 Guío, J.; Quintero, L. y Tejada, M. (2012). ¿Es realmente objetiva la responsabilidad del Estado frente a la privación injusta de la libertad en Colombia? [tesis de maestría]. Universidad Libre. Helo, V. (2022). Responsabilidad extracontractual y perjuicios a cargo de la Nación por privación injusta de la libertad [trabajo de grado]. Universidad La Gran Colombia. Henao, J. (1998). El Daño. Universidad Externado de Colombia. 74 Hoyos, R; Zambrano, M. y Jaramillo, L. (2006). Responsabilidad del Estado por la privación injusta de la libertad. Prolegómenos. Derechos y Valores, 9(17), 11-21. Jiménez, O. y Velásquez, J. (2019). Alcance de la responsabilidad patrimonial del estado por privación injusta de la libertad. Fundación Universitaria del Área Andina. Recuperado de https://digitk.areandina.edu.co/handle/areandina/3408 Jiménez, W. (2013). Origen y evolución de las teorías sobre la responsabilidad estatal. Diálogos de saberes, (38), 63-78. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4696257 Jurado, A.; Londoño, G. y Toro, S. (2011). La responsabilidad extracontractual del Estado frente a la privación injusta de la libertad bajo el principio de in dubio pro reo. Nuevo Derecho, 7(9), 45-57. Kant, I. (2012). Fundamentación para una metafísica de las costumbres. Alianza Linares, D.; Castro, J. y García, J. (2014). Análisis de la responsabilidad del Estado en la privación injusta de la libertad en Manizales, Caldas en el 2014 [trabajo de especialización]. Universidad Libre Seccional Pereira. Lobo, A. (2019). Análisis de la responsabilidad objetiva del Estado en privación injusta de la libertad: Efectos de la sentencia de unificación del Consejo de Estado 75 expediente no. 46947 del 15 de agosto de 2018 [trabajo de especialización]. Universidad La Gran Colombia. Locke, J. (1958). Essays on the Law of Nature (edición de W. von Leyden). Clarendon Press. Malagón-Pinzón, M., & Gaitán-Bohórquez, J. (2008). Colonialismo cultural francés y la creación del Consejo de Estado en el derecho administrativo colombiano. Vniversitas, (115), 161–177. Marsiglia, E. (2015). La falla del servicio médico asistencial de urgencias en los hospitales y clínicas de Colombia: un quebrantamiento permanente al principio bioético de no maleficencia [tesis de maestría]. Pontificia Universidad Javeriana. Recuperado de https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/16004/MarsigliaMorale sElevelEzequiel2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y Martínez Garnica, A. (2018). Orígenes del Consejo de Estado. Precedente Revista Jurídica, 13, 119–165. https://doi.org/10.18046/prec.v13.3022 Medina, L. y Rodríguez, I. (2019). Razones para (no) indemnizar la prisión provisional seguida de absolución. Guía aplicativa del art. 294.1 LOPJ tras la STC 85/2019. Revista española de derecho administrativo, (200), 147-190. 76 Mejía, C. (2019). Privación injusta o indebida de la libertad como generadora de responsabilidad estatal en Colombia y España [tesis de maestría]. Universidad Militar Nueva Granada. Meza, C. (2020). Los criterios de imputación objetiva de resultado del derecho penal aplicados a la responsabilidad extracontractual de la administración colombiana, al margen del acto terrorista [tesis doctoral]. Universidad Libre de Bogotá. Recuperado de https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/19409/TESIS%20DOCT ORAL%20-%20CESAR%20HERNANDO%20MEZA%20%20MERCADO%20- %20CORRECCIONES%20SUSTENTACION%2031-10- 2020.pdf?sequence=1&isAllowed=y Mir, O. (2001). La responsabilidad patrimonial de la administración. Hacia un nuevo sistema. Civitas. Morand-Deviller, J.; Rincón, Z. y Peláez, J. (2017). Derecho Administrativo. Curso. Temas de reflexión. Universidad Externado de Colombia. Muñoz, J. (2016). Títulos jurídicos de imputación en la responsabilidad extracontractual del Estado por privación injusta de la libertad. Hipótesis Libre, (15), 1-15. Recuperado de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/hipotesis_libre/article/view/3762 77 Muñoz, S. (2015). Tratado de derecho administrativo y derecho público general. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. Nader, R. (2011). Regímenes especiales en la responsabilidad extracontractual del Estado. Advocutos, (edición especial 16-29-38), 32-33. Naim-Gesbert, É. y Peyen, L. (2018). La responsabilité de l’État du fait de l’application de la loi du 10 juillet 1976 relative à la protection de la nature. Revue juridique de l’environnement 43(2), 229-241. Recuperado de https://www.cairn.info/load_pdf.php?ID_ARTICLE=RJE_182_0229&download=1& from-feuilleteur=1 Ocampo, Y. (2021). Deconstruyendo el origen del daño especial en Colombia: análisis del caso "El Siglo". Díkaion, 30(1), 130-159. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/dika/v30n1/2027-5366-dika-30-01-130.pdf Olano García, H. A. (2016). La jurisdicción contencioso administrativa colombiana: Homenaje en su 95 aniversario (1914–2009). Universidad de La Sabana. https://intellectum.unisabana.edu.co/handle/10818/28974 Organización de las Naciones Unidas -ONU. (s. f.). La Declaración Universal de los Derechos Humanos. Art. 9. Recuperado de https://www.un.org/es/about us/universal-declaration-of-human-rights 78 Pacheco, R. (2022). La jurisprudencia sobre la responsabilidad estatal por la prisión provisional en España y en Colombia: ¿hacia extremos problemáticos? Revista Derecho del Estado, (51), 313-358. https://doi.org/10.18601/01229893.n51.10 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Adoptado y abierto en la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General su Resolución 2200 a XXI, de 16 de diciembre de 1966. Recuperado de http://www2.ohchr.org/spanish/law/ccpr.htm Paillet, M. (2001). La responsabilidad administrativa. Traducción y estudio de Jesús María Ballesteros, Universidad Externado de Colombia. Patiño, H. (2011). Las causales exonerativas de la responsabilidad extracontractual. ¿Por qué y cómo impiden la declaratoria de responsabilidad? Aproximación a la jurisprudencia del Consejo de Estado. Revista de Derecho Privado, (20), 371- 398. Pérez, X. y Fierro, P. (2014). La responsabilidad del Estado en Colombia por privación injusta de la libertad, según el Consejo de Estado en los años 2000 al 2012 [trabajo de grado]. Universidad Cooperativa de Colombia. Prato, L. (2016). La responsabilidad del estado por la privación injusta de la libertad en Colombia [tesis de maestría]. Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. 79 Presidencia de la República de Colombia. (1964). Decreto 528 de 9 de marzo de 1964. Recuperado de https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1114228 Ramírez, A. (2019). Tendencia actual de la responsabilidad estatal en procesos de privación injusta de la libertad proferidos por la Sección Tercera del Consejo de Estado en los años 2016 a 2017. DIXI 30, 1-16 Rivas-Ramírez, D. y Fuentes-Contreras, É. H. (2021). Los migrantes irregulares en Colombia ante la crisis del Covid-19 ¿Los últimos en lista? En: AAVV, Direitos humanos dos migrantes e pandemia (pp. 178-197). Instituto Memoria Editora. Rodríguez, M. (2016). Concepto y alcance de la responsabilidad objetiva. Revista de derecho privado, 56, 1-19. Royero, L. (2017). La responsabilidad objetiva como criterio de valoración en los procesos de reparación directa por privación injusta de la libertad. Revista Vis Iuris, 5(9), 139-159. Ruiz, W. y Rayón, M. (2016). Responsabilidad judicial: estudio comparado de los sistemas de Colombia y España. Anuario Jurídico y Económico Escurialense, 49, 223-250. 80 Sánchez-Hernández, L. (2022). La responsabilidad objetiva por actividades peligrosas en Colombia. Análisis crítico de la sentencia CSJ-SC2111 de 2021. Revista de Derecho Privado, (42), 377-391. https://doi.org/10.18601/01234366.n42.14 Saz, S. del. (2014). La obligación del Estado de indemnizar los daños ocasionados por la privación de libertad de quien posteriormente no resulta condenado. Revista de Administración Pública, (195), 55-98. Scognamiglio, R. (1962). El daño moral. Contribución a la teoría del daño extracontractual. Traducción de Fernando Hinestrosa. Edit. Antares. Serrano, L. (2005). Responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad. Ediciones Doctrina y Ley. Suárez López, B. E. y Fuentes-Contreras, É. H. (2015). Derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica. Concepto y desarrollo en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Prolegómenos, 18 (36), 65-80. https://doi.org/10.18359/dere.934. Tejada, M. (2017). Responsabilidad objetiva y subjetiva del Estado por privación injusta de la libertad. Revista Jurídica Piélagus, 16(1), 89-99. Torres, F. (2022). Los cambios de jurisprudencia y sus efectos en el ejercicio del medio de control de reparación directa por privación injusta de la libertad en Colombia. 81 Revista ICDP, (1), 1-19 Recuperado de https://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/542/616 Ulrich, W. (2018). La responsabilidad del Estado legislador y su subordinación a los efectos temporales de las sentencias de la Corte Constitucional. Revista de Derecho Público, (88), 111-131. Recuperado de https://revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/RDPU/article /view/50438/53319 Vargas, M. (2023). El principio de confianza legítima como fuente de la responsabilidad extracontractual del Estado: un análisis desde los títulos de imputación. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 53(138), 1-27. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v53n138.a10 Velasco, F. (2019). Metodología comparativa para el derecho administrativo. Revista española de derecho administrativo, (200), 51-76
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.titleRESPONSABILIDAD POR PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD. Una mirada desde la jurisprudencia del Consejo de Estado colombiano a partir del año 2018
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
GALVIS PULIDO, I.L. - RESPONSABILIDAD POR PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD.pdf
Tamaño:
635.83 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Miniatura
Nombre:
CARTA DE ENTREGA IVAN GALVIS.pdf
Tamaño:
259.58 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Miniatura
Nombre:
CARTA AUTORIZACIÓN PUBLICACIÓN DE TRABAJO DE GRADO- CRAI.pdf
Tamaño:
148.21 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría Derecho Administrativo