Responsabilidad y sanción disciplinaria del servidor público; análisis y retos de la acción administrativa.

dc.contributor.advisorAvellaneda Hernandez, Sandra Liliana
dc.contributor.authorPerez Barrera, Ana Maria
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomasspa
dc.date.accessioned2022-01-21T17:23:17Z
dc.date.available2022-01-21T17:23:17Z
dc.date.issued2021-11-30
dc.descriptionEl articulo relaciona la argumentación jurídica con la responsabilidad disciplinaria que posee un servidor público entorno a su relación contractual con el Estado; y las diferentes criticas o análisis jurisprudenciales que se han venido realizando cronológicamente en la función administrativa en aras de mejorar la efectividad y la eficacia de la prestación del servicio. teniendo de presente la normatividad vigente, las acciones legales y en general, las normativas específicas que determinan la responsabilidad de un servidor público que como consecuencia de su acción u omisión incumple con las responsabilidades delegadas a su cargo o al utilizar sus facultades en intereses personales que se consideren ilegales o lesivos a los actos inicialmente contratados y como resultado de su actuar conlleve a la sanción disciplinaria, calificándola también en el factor subjetivo de la conducta desplegada que podría ser catalogada como delito.; por otro lado, es menester de esta investigación indagar los grados de responsabilidad en los cuales se ejecutan las funciones, es por tal razón que es preciso tener un análisis global de la función pública en donde la función administrativa podría ser dictatorial y autoritaria o por el contrario débil y permisiva dentro del proceso disciplinario de investigación y sanción, definiendo el grado de responsabilidad de la actuación y la posible acción de repetición en pro de resarcir el daño ocasionado a la administración en los casos en el que él, o los disciplinados hayan causado un detrimento patrimonial en contra del Estado.spa
dc.description.abstractThe article relates the legal argumentation of the disciplinary responsibility that a public servant has around his employment relationship with the State; and the different criticisms or jurisprudential analyzes that have been carried out chronologically in the administrative function in order to improve the effectiveness and efficiency of the provision of the service. bearing in mind the current regulations, legal actions and in general, the specific regulations that determine the responsibility of a public servant who, as a consequence of his action or omission, fails to comply with the responsibilities delegated to his charge or when using his powers in personal interests that The apparently contracted acts are considered illegal or harmful and as a result of their actions lead to disciplinary sanction, also qualifying it in the subjective factor of the conduct displayed that could be classified as a crime. On the other hand, it is necessary for this investigation to investigate the degrees of responsibility in which the functions are executed, it is for this reason that it is necessary to have a global analysis of the public function where the administrative function could be dictatorial and authoritarian or by the weak and permissive contrary within the disciplinary investigation and sanction process, defining the degree of responsibility for the action and the possible action of repetition in order to compensate the damage caused to the administration in cases in which he, or those disciplined have caused a patrimonial detriment against the Statespa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Administrativospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationÁlvarez, J., Camacho, S., Maldonado, G., Trejo, C., Olguín, A. & Pérez, M. (2019). La investigación Cualitativa. Recuperado el 27 de octubre de 2021. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. Barón, M. (2011). Las garantías fundamentales frente al proceso disciplinario en Colombia. Especialista en Derecho Administrativo de la Universidad Santo Thomas. N° 18. Junio de 2011. Derecho y realidad Basconelos, N. I. (2005). La Función Pública como Relación Especial del Derecho Administrativo. Madrid, España: Universidad Complutense de Madrid. Cuenca, R. & Beltrán, J. (2018). ¿La responsabilidad objetiva cumple con los fines de la responsabilidad patrimonial de la administración pública en Colombia y España? N° 3. Vol.2. Universidad Sergio Arboleda. Escuela de Derecho. Revista VIS IURIS. Pág. 69 – 83. Gómez Pavajeau, C. A. (2012). El Derecho Disciplinario como Disciplina Jurídica Autónoma. Derecho Penal y Criminología, 55(95), 51-68 Gordillo, A. (2012). Tratado de Derecho Administrativo (Vol. 5). Buenos Airspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/42494
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunjaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesBoletín Oficial del Día. (2014). Código de Ética de la Función Pública Argentina. Buenos Aires, Argentina: El Cid Editorspa
dc.relation.referencesCentro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo-CLAD. (10 de Octubre de 2013). Carta Iberoamericana de los Derechos y Deberes del ciudadano en relación con la Administración Pública. Obtenido de Carta Iberoamericana de los Derechos y Deberes del ciudadano en relación con la Administración Públicaspa
dc.relation.referencesCongreso de la Republica. (2002). Ley 734 de 05 de febrero de 2002 por la cual se expide el Código Disciplinario Único. Congreso de la Republica. Bogotá D.c., Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de la Republica. (2007). Ley 1123 del 22 de enero de 2007 por la cual se establece el código disciplinario del abogado. Congreso de la Republica. Bogotá D.c., Colombiaspa
dc.relation.referencesCongreso de la Republica. (2019). Ley 1952 del 28 del enero de 2019 Por medio de la cual se expide el código general disciplinario se derogan la ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. Congreso de la Republica. Bogotá D.c., Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de la Republica. (2021). Ley 2094 del 29 de junio de 2021 por medio de la cual se reforma la ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones. Congreso de la Republica. Bogotá D.c. Colombiaspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2002). Fallo C-16144 del 05 de diciembre del 2002. Consejero Ponente: Alberto Arango Mantilla. Sala de lo Contencioso Administrativo.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 185. 7 de julio de 1991 (Colombia)spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 29. 7 de julio de 1991 (Colombia).spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 6. 7 de julio de 1991 (Colombia)spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 74. 7 de julio de 1991 (Colombia).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (1993). Sentencia T-482 del 26 de octubre de 1993. Magistrado ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Sala Quinta de Revisión.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (1995). Sentencia T-233 del 25 de mayo de 1995. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Sala Quinta de Revisión.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (1999). Sentencia T-069 del 10 de febrero de 1999. Magistrado Ponente: Martha Victoria Sáchica De Moncaleano.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2002). Sentencia C-982 del 03 de noviembre de 2002. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2005). Sentencia C– 818 del 09 de agosto de 2005. Magistrado Ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil. Sala Plenaspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-097 del 07 de marzo de 1994. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz.spa
dc.relation.referencesProcuraduría General de la Nación. (2004). Consulta 123 del 15 de marzo de 2004. Personero de Medellín, Jairo Hernán Vargas. Esiquio Manuel Sánchez Herrera, Procurador auxiliar para asuntos disciplinariosspa
dc.rightsCC0 1.0 Universal
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
dc.subject.keywordDisciplinary Responsibilityspa
dc.subject.keywordDisciplinary sanctionspa
dc.subject.keywordAdministrative Actionspa
dc.subject.keywordPublic serverspa
dc.subject.keywordDisciplinary Reformspa
dc.subject.keywordResponsibilityspa
dc.subject.lembDerecho Administrativospa
dc.subject.lembDerecho Disciplinariospa
dc.subject.proposalResponsabilidad Disciplinariaspa
dc.subject.proposalSancion Disciplinariaspa
dc.subject.proposalAccion Administrativaspa
dc.subject.proposalServidor Publicospa
dc.subject.proposalReforma Disciplinariaspa
dc.subject.proposalResponsabilidadspa
dc.titleResponsabilidad y sanción disciplinaria del servidor público; análisis y retos de la acción administrativa.spa
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2021.barreraanamaria 2021.pdf
Tamaño:
198.31 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Documento principal
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Carta aprobación facultad.pdf
Tamaño:
89.44 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de autorización de Facultad
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Carta derechos de autor.pdf
Tamaño:
62.62 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta derechos de autor

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: