Relaciones e incidencia de la propiedad intelectual de obtenciones vegetales sobre la seguridad y soberanía alimentaria.

dc.contributor.advisorPalacio Puerta, Marcela
dc.contributor.authorGarcia Garcia, Juan Carlos
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomasspa
dc.date.accessioned2021-08-09T22:38:55Z
dc.date.available2021-08-09T22:38:55Z
dc.date.issued2021-07-17
dc.descriptionEl derecho a la alimentación está reconocido directamente en las constituciones de los diferentes países o puede ser derivado de otros derechos humanos, sociales, económicos y culturales reconocidos constitucionalmente o mediante Leyes Marco, como medidas para articular dicho derecho y generar las condiciones jurídicas y establecer obligaciones de las autoridades estatales para proporcionar un medio de ejecución a nivel administrativo, judicial y cuasi judicial, mediante los mecanismos institucionales necesarios en cada país. El tratamiento normativo sobre el derecho a la alimentación está sometido a múltiples limitaciones, debido al derrotero o al sesgo adoptado por cada país, de acuerdo con la política pública en materia de necesidades básicas insatisfechas, salud pública e inversión social. En Colombia no existe un marco jurídico (hard-law) construido para unificar el tratamiento legal conforme a la constitución política y el ordenamiento jurídico nacional, con responsabilidad social, para la seguridad alimentaria de la población, cuyo propósito principal sea la lucha contra el hambre. Las semillas vegetales son el primer eslabón de la cadena agroalimentaria, dado que, “de su posesión, producción y comercio, depende la soberanía alimentaria y desarrollo agropecuario de un país, al punto que, quien controla las semillas, controla la cadena productiva y la disponibilidad de alimentos” (Perelmuter, 2018, p.1). Los Derechos de Propiedad Intelectual (DPI), son las figuras jurídico-legales desarrolladas a nivel de hard law como mecanismo de protección, siendo significativamente tangibles, los derechos de obtentor, las patentes, los secretos industriales y los acuerdos de transferencia de material (Yaya-Lancheros & Chaparro-Giraldo, 2007, p.49). Existen dos formas para reconocer la propiedad intelectual aplicada a semillas: mediante los Derechos de Obtentor Vegetal (DOV) y a través de las patentes de invención, en donde “los DOV actúan sobre todo tipo de semillas, pero las patentes sólo sobre semillas transgénicas en tanto solo se protege la modificación genética” (Perelmuter, 2018, p.2). En este trabajo se delimita y aborda la incidencia de los DPI en las Obtenciones Vegetales (DOV) y su incidencia sobre la soberanía alimentaria y seguridad alimentaria SSA, porque es allí, desde la protección de las semillas, donde se involucra al producto y las sucesivas generaciones del vegetal; para lo cual se planteó como pregunta de investigación la siguiente: ¿cuáles son las relaciones entre los derechos de propiedad industrial de las obtenciones vegetales y cuáles sus incidencias sobre el derecho humano a la alimentación presente en la seguridad y soberanía alimentaria de la población? Mediante un abordaje como investigación cualitativa de tipo sociojurídica y basado en el análisis de contenido, se plantean tres categorías de análisis construidas a partir de fuentes secundarias provenientes del ordenamiento jurídico (doctrina, jurisprudencia y soft law), para explicar la relación sobre la naturaleza jurídica de la soberanía alimentaria y la seguridad alimentaria, desde: las dimensiones sociojurídicas del derecho a la alimentación; el derecho a la alimentación y a la propiedad intelectual del obtentor; la incidencia de los derechos de propiedad del obtentor y los retos para la soberanía alimentaria.spa
dc.description.abstractThe right to food is recognized directly in the constitutions of the different countries or can be derived from other human, social, economic and cultural rights recognized constitutionally or through Framework Laws, as measures to articulate said right and generate legal conditions and establish obligations. state authorities to provide a means of enforcement at the administrative, judicial and quasi-judicial level, through the necessary institutional mechanisms in each country. Regulatory treatment of the right to food is subject to multiple limitations, due to the path or bias adopted by each country, in accordance with public policy regarding unsatisfied basic needs, public health and social investment. In Colombia there is no legal framework (hard-law) built to unify legal treatment in accordance with the political constitution and the national legal system, with social responsibility, for the food security of the population, whose main purpose is the fight against hunger. Vegetable seeds are the first link in the agri-food chain, since “on their possession, production and trade, the food sovereignty and agricultural development of a country depend, to the point that, who controls the seeds, controls the productive chain and the availability of food” (Perelmuter, 2018, p.1). Intellectual Property Rights (IPR) are the juridical-legal figures developed at the level of hard law as a protection mechanism, being significantly tangible, the breeder's rights, patents, industrial secrets and material transfer agreements (Yaya-Lancheros & Chaparro-Giraldo, 2007, p.49). There are two ways to recognize intellectual property applied to seeds: through Plant Breeder's Rights (DOV) and through invention patents, where “DOVs act on all types of seeds, but patents only on transgenic seeds as long as only genetic modification is protected” (Perelmuter, 2018, p.2). This work defines and addresses the incidence of IPR in Plant Varieties (DOV) and its incidence on food sovereignty and food security, because it is there, from the protection of seeds, where the product and the successive generations of the vegetable; for which the following research question was posed: ¿what are the relationships between the industrial property rights of plant varieties and what are their effects on the human right to food present in the sovereignty and food security of the population? Through an approach such as qualitative socio-legal research and based on content analysis, three categories of analysis are proposed, built from secondary sources from the legal system (doctrine, jurisprudence and soft law), to explain the relationship on the legal nature food sovereignty and food security, from: the socio-legal dimensions of the right to food; the right to food and to the intellectual property of the breeder; the incidence of the property rights of the breeder and the challenges for food sovereignty.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Administrativospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationGarcía, J. 2021 relaciones e incidencia de la propiedad intelectual de obtenciones vegetales sobre la seguridad y soberanía alimentaria, tesis de maestría en derecho administrativo universidad santo Tomas, Tunjaspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/35274
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunjaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesBozeman, B., Heather, R. & Jan, Y. (2014). The envolving state of-the-art in technology transfer research: Revisiting the contingent effectiveness model. Research Policy 44(1), 34-49.spa
dc.relation.referencesAcuña-Mayorga, D.A. (2016). Efectos del régimen de propiedad intelectual de obtenciones vegetales en la Seguridad y la Soberanía Alimentaria de México (20 años del TLCAN). Estudio de caso (Monografía postgrado en Relaciones Internacionales Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario). https://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/12589/AcunaMayorga-David-2016.pdf?sequence=1spa
dc.relation.referencesADPIC (s.f.). Acuerdo sobre propiedad intelectual en comercio (Anexo 1C, págs. 341-374). https://www.wto.org/spanish/docs_s/legal_s/27-trips.pdfspa
dc.relation.referencesAgarwal, B. (2014). Food sovereignty, food security and democratic choice: Critical contradictions, difficult conciliations. Journal of Peasant Studies, 41(6), 1247-1268.spa
dc.relation.referencesBernstein, H. (2014). Food sovereignty via the ‘peasant way’: a sceptical view. Journal of Peasant Studies, 41(6), 1031-1063.spa
dc.relation.referencesChaifetz, A., & Jagger, P. (2014). 40 Years of dialogue on food sovereignty: Are view and a look ahead. Global Food Security, 3(2), 85-91.spa
dc.relation.referencesAgarwal, B. (2014). Food sovereignty, food security and democratic choice: Critical contradictions, difficult conciliations. Journal of Peasant Studies, 41(6), 1247-1268. Bernstein, H. (2014). Food sovereignty via the ‘peasant way’: a sceptical view. Journal of Peasant Studies, 41(6), 1031-1063.spa
dc.relation.referencesChávarro-Aristizábal, J. & Adarve-Londoño, S. (2018). La protección de las nuevas variedades vegetales en Colombia: ¿sistema de patentes o derecho del obtentor? https://www.cavelier.com/wp-content/uploads/2018/12/La-protecci%C3%B3n-de-las-nuevas-variedades-vegetales-en-Colombia-Por-Jorge-Ch%C3%A1varro-y-Santiago-Adarve.pdfspa
dc.relation.referencesColciencias. (2018). Libro verde 2030. Política Nacional de Ciencia e Innovación para el Desarrollo Sostenible. Bogotá: Panamericanaspa
dc.relation.referencesComisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL. (2010). La responsabilidad social debe ser parte de la estrategia de desarrollo global de los países. https://www.cepal.org/fr/node/9567spa
dc.relation.referencesComisión del Acuerdo de Cartagena. (1993). Decisión 345, Régimen común de protección a los derechos de obtentores de variedades vegetales. Comunidad Andina de Nacionesspa
dc.relation.referencesComunidad Andina de Naciones [CAN]. (1993). Decisiones andinas en propiedad intelectual (texto compilado). https://www.suin-juriscol.gov.co/otrosinformacion/dpi/decisiones_345.pdfspa
dc.relation.referencesConcha, R. (2019). Algunos problemas del régimen de propiedad intelectual de las obtenciones vegetales en Chile. Revista Ius et Praxis, 2, 341-358. https://scielo.conicyt.cl/pdf/iusetp/v25n2/0718-0012-iusetp-25-02-00341.pdfspa
dc.relation.referencesConvenio sobre la Diversidad Biológica. (2010). Protocolo de Nagoya-Kuala Lumpur sobre Responsabilidad y Compensación. Suplemento al Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología. Montreal: PNUD para el Medio Ambiente.spa
dc.relation.referencesCropLife Latin America. (web, s.f). La propiedad intelectual promueve la innovación. https://www.croplifela.org/es/proteccion-cultivos/propiedad-intelectualspa
dc.relation.references“Declaración de Nyéléni”. (27 de febrero de 2007). Nyéléni, Sélingué República de Malí. Recuperado de: http://www.nyeleni.org/spip.php?article291spa
dc.relation.referencesDefensoría del Pueblo. (2006). El derecho a la alimentación en la Constitución, la jurisprudencia y los instrumentos internacionales. Bogotá: Imprenta Nacional.spa
dc.relation.referencesDiccionario Jurídico Colombiano (s.f). En, http://ecoleyes.com/wp-content/uploads/ 2016/06/diccionario-jur%c3%8ddico-colombiano.pdfspa
dc.relation.referencesEpstein, L. (2017). Seguridad Alimentaria. Bogotá: Comunicaciones Ambiente y Sociedad. http://www.ambienteysociedad.org.co/wp-content/uploads/2017/02/Seguridad-Alimentaria-leyes-Colombia.pdfspa
dc.relation.referencesFagerberg, J., David, M. & Richard, N. (2013). The Oxford Handbook of Innovation. Reino Unido: Oxford University Press, pp. 209-233.spa
dc.relation.referencesFAO. (1996). Cumbre mundial sobre la alimentación Declaración de Roma sobre la seguridad alimentaria mundial. http://bibliotecadigital.agronet.gov.co /bitstream/11348/3579/1/2006419111750_Declaraci%c3%b3n%20CMA.1996.pdfspa
dc.relation.referencesFAO. (2001). Los organismos modificados genéticamente, los consumidores, la inocuidad de los alimentos y el medio ambiente. Roma: FAO. http://www.fao.org/docrep/003/x9602s/x9602s00.htmspa
dc.relation.referencesFAO. (2006). Las directrices sobre el Derecho a la Alimentación, documentos informativos y estudios de casos. Roma: FAO. Recuperado de: http://www.fao.org/3/a-a0511s.pdfspa
dc.relation.referencesFAO. (2009). The right food. Guide on legislating for the right to food. Book 1. Roma: FAO. http://www.fao.org/3/a-i0815e.pdfspa
dc.relation.referencesFAO - Parlatino. (2012). Ley marco derecho a la alimentación, seguridad y soberanía alimentaria. Panamá: FAO, XVIII Asamblea del Parlamento Latinoamericano. http://www.fao.org/3/a-au351s.pdfspa
dc.relation.referencesFAO (portal) (agosto 5 de 2020). Una nueva FAO más dinámica para un mundo mejor. http://www.fao.org/director-general/news/news-article/es/c/1301674/spa
dc.relation.referencesForo Mundial sobre Soberanía Alimentaria. (2001). Declaración Final del Foro Mundial sobre Soberanía Alimentaria. La Habana: Alianza 21. http://www.alliance21.org/2003/article.php3?id_article=2523GMOspa
dc.relation.referencesFriedrich, T. (2014). La seguridad alimentaria: retos actuales. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 48(4), 319-322spa
dc.relation.referencesHeinisch, C. (2013). Soberanía alimentaria: un análisis del concepto. En, Comercialización y soberanía alimentaria (Sistema de Investigación sobre la problemática agraria en el Ecuador, SIPAE). https://hal-agrocampus-ouest.archives-ouvertes.fr/hal00794380/documentspa
dc.relation.referencesInstituto Colombiano Agropecuario [ICA]. (2017). Legislación sobre protección a los derechos de obtentores de variedades vegetales. https://www.ica.gov.co/getattachment/ICAComunica/Infografias/cartilla_legislacion_obtentores.pdf.aspx?lang=es-COspa
dc.relation.referencesGiraldo, Á., Giraldo, M., & Giraldo, A. (2005). Metodología y técnica de la investigación sociojurídica. Bogotá: Ediciones del Profesional Ltda.spa
dc.relation.referencesGobernación de Nariño. (2012). Plan de Desarrollo Departamental “Nariño Mejor”. http://educon.javeriana.edu.co/ofi/documentos/regionalizacion/ Planes%20Desarrollo%20H-Z/Departamentos%20-%20Planes%20 de%20desarspa
dc.relation.referencesGobierno Nacional de Colombia. (2013). Plan Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional. Bogotá, Colombiaspa
dc.relation.referencesGolay C. (2009). Derecho a la alimentación y acceso a la justicia: Ejemplos a nivel nacional, regional e internacional. Roma: FAO. http://www.fao.org/3/a-k7286s.pdfspa
dc.relation.referencesGordillo, G. & Méndez, O. (2013). Seguridad y soberanía alimentarias. Buenos Aires: FAO. http://www.fao.org/3/a-ax736s.pdfspa
dc.relation.referencesGrain Organization. (11 de diciembre de 2012). La Corte Constitucional de Colombia declaró inexequible la Ley 1518 de 2012, que aprueba UPOV 1991. https://www.grain.org/article/entries/4641-la-corte-constitucional-de-colombia-declaro-inexequible-la-ley-1518-de-2012-que-aprueba-upov-1991spa
dc.relation.referencesGuasca-Durán, e. perspectivas críticas sobre la prohibición de sembrar semillas no certificadas: un estudio crítico desde la soberanía alimentaria.spa
dc.relation.referencesGutiérrez-Quevedo M. (Ed). (2011). Estrategia metodológica en investigación sociojurídica. Universidad Externado de Colombia, Centro de Investigación en Política Criminal. Bogotá: Xpress Estudio Gráfico y Digital.spa
dc.relation.referencesJewell, C. (2015). ¿Quién se beneficia de los derechos de propiedad intelectual en innovación agrícola? Ompi, 4(1), 12-14. https://www.wipo.int/wipo_magazine/ es/2015/04/article_0003.htmlspa
dc.relation.references“Leyes de semillas en Latinoamérica” (s.f). Transgénicos. Recuperado de: https://www.leyesdesemillas. com/transg%C3%A9nicos/spa
dc.relation.referencesLeyes de semillas en Latinoamérica” (s.f). Propiedad intelectual. https://www.leyesdesemillas.com/colombia/propiedad-intelectual/spa
dc.relation.referencesLeón-Vega, X. (2018). Soberanía alimentaria. Sistema agroalimentario, movimientos campesinos y políticas públicas. El caso de Ecuador. Universidad del País Vasco. Tesis Doctoral en Derecho y Ciencias Sociales, Donostia (España).spa
dc.relation.referencesNonaka, I. & Krogh, G. (2009). Tacit knowledge and knowledge conversion: Controversy and advancement in organizational knowledge creating theory. Organization Science, 20(3), 635-652. Doi:10.1287/orsc.1080.0412spa
dc.relation.referencesOACDH - Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. (2004). Los derechos económicos, sociales y culturales. Manual para las instituciones nacionales de derechos humanos. Nueva York y Ginebra: ONU. https://www.ohchr.org/Documents/Publications/training12sp.pdfspa
dc.relation.referencesONU – Portal de Noticias-Regiones. (15 de julio de 2019). Más de 820 millones de personas pasan hambre y unos 2000 millones sufren su amenaza. https://news.un.org/es/story/2019/07/1459231spa
dc.relation.referencesOrdóñez-Gómez, F. (2010). La agroecología y la soberanía alimentaria como alternativas al sistema agroalimentario capitalista. Experiencia de la Fundación San Isidro (Duitama, Colombia). Ilsa-Clacso, El Otro Derecho, 42, 203-247. http://biblioteca.clacso.edu.ar/Colombia/ilsa/20130711062417/6.pdfspa
dc.relation.references“Principios de Limburg”. (1986). Aplicación del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Maastricht: Universidad de Limburg, Países Bajos. http://www.derechoshumanos.unlp.edu.ar/assets/files/documentos/ los-principios-de-limburg-sobre-la-aplicacion-del-pacto-internacional-de-derechos-economicos-sociales-y-culturales-2.pdfspa
dc.relation.referencesPerelmuter, T. Derechos de los agricultores vs Derechos de Obtentor: historia de una tensión irresueltaspa
dc.relation.referencesPerelmuter-Youngerman, T. (2018). Apropiación de semillas: soberanía alimentaria y tecnológica en riesgo. Ciencia, Tecnología y Política, 1(1), 1-6. https://revistas.unlp.edu.ar/CTyP/article/download/5915/8874?inline=1spa
dc.relation.referencesRestrepo-Yepes, O. & Molina-Saldarriaga, César. (Eds). (2017). Derecho a la alimentación en el contexto latinoamericano. Universidad de Medellín, Universidad Pontificia Bolivariana. http://www.fao.org/3/I9720ES/i9720es.pdfspa
dc.relation.referencesRiaño-Borda, J.F. (2020). Protección legal del ingenio productor de semillas y la responsabilidad civil derivada de su creación, registro, producción y comercialización (Tesis de Maestría en Derecho Privado, Universidad Santo Tomás). https://repository.usta.edu.co/handle/11634/23148spa
dc.relation.referencesRodríguez, L. (2017). Modelo para la investigación en ingeniería apoyado por la gestión del conocimiento. Tesis Doctoral en Ingeniería - Universidad Distrital, Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesRubiralta, M. (2007). La Transferencia de I+D en España, principal reto para la innovación. Economía Industrial. http://www.minetur.gob.es/Publicaciones/ Publicacionesperiodicas/EconomiaIndustrial/RevistaEconomiaIndustrial/366/27.pdfspa
dc.relation.referencesSalazar, S. & Flórez, G. (2016). El secreto industrial en Colombia. La protección de la propiedad industrial no sometida a registro. En Propiedad intelectual, nuevas tecnologías y derecho del consumo (págs. 9-29). Privado JUS 11.spa
dc.relation.referencesSánchez-Gutiérrez, L.C. (2017). Naturaleza jurídica de la soberanía alimentaria: aproximación al cumplimiento de los derechos de los campesinos en Colombia (Monografía de Derecho, Universidad de Los Andes, Bogotá). https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/39706/u807070.pdf?sequence=1spa
dc.relation.referencesConvenio Internacional para la protección de las obtenciones vegetales. http://www.upov.int/upovlex/es/upov_convention.htmlspa
dc.relation.referencesSchutter, O. (2011). La agroecología y el derecho a la alimentación. Informe presentado ante el Consejo de Derechos Humanos. http://www.srfood.org/images/ stories/pdf/officialreports/20110308_a-hrc-16-49_agroecology_es.pdfspa
dc.relation.referencesUnión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales [UPOV]. (1991).spa
dc.relation.referencesVan der Ploeg, J. D. (2014). Peasant-driven agricultural growth and food sovereignty. The Journal of Peasant Studies, 41(6), 999-1030.spa
dc.relation.referencesVásquez, E. R. (2017). Transferencia del conocimiento y tecnología en universidades. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades Iztapalapa 83(1), 75-95.spa
dc.relation.referencesVivas, E. (24 de febrero de 2011). Soberanía alimentaria: la agricultura y la alimentación en nuestras manos. Estudio de la colección medio ambiente, Manu Robles-Arangiz Institutua. http://esthervivas.com/2011/02/24/soberania-alimentaria-la-agricultura-y-la-alimentacion-en-nuestras-manos/spa
dc.relation.referencesWatkins, A., Theo, P., Julius, M. & Dinar, K. (2015). National innovation systems and the intermediary role of industry associations inbuilding institutional capacities for innovation in developing countries. Research Policy, 44, 1407-1418.spa
dc.relation.referencesYaya-Lancheros, M.L. & Chaparro-Giraldo, A. (2007). Derechos de propiedad intelectual y agro-biotecnología: limitaciones y alternativas. Rev. Colombiana de Biotecnología, IX (1), 49-58. https://revistas.unal.edu.co/index.php/biotecnologia/article/view/708/1176spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1992, 21 de agosto). Sentencia T-506 de 1992. Magistrado Ponente: Ciro Angarita Barón. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-506-92.htm#:~:text=T%2D506%2D92%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=Los%20derechos%20que%20son%20fundamentales,vida%20y%20la%20dignidad%20humana.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2004, 22 de enero). Sentencia T-025 de 2004. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-025-04.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2006, 19 de octubre). Sentencia C-864 de 2006. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-864-06.htm#:~:text=C%2D864%2D06%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=El%20Estatuto%20Superior%20obliga%20al,la%20sanci%C3%B3n%20de%20la%20ley.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2012, 15 de mayo). Sentencia T-348 de 2012. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/T-348-12.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2012, 25 de junio). Sentencia T-477 de 2012. Magistrada Ponente: Adriana María Guillén Arango. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/T-477-12.htm#:~:text=La%20identidad%20%C3%A9tnica%20y%20cultural,reclaman%20sus%20derechos%20obtenidos%20legalmente.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2012, 5 de diciembre). Sentencia C-1051 de 2012. Magistrado Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez, Revisión de constitucionalidad de la Ley 1518 del 13 de abril de 2012, “Por medio de la cual se aprueba el ‘Convenio Internacional para la Protección de Obtenciones Vegetales.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2017, 8 de febrero). Sentencia C-077 de 2017. Magistrado Ponente Luis Ernesto Vargas Silva.spa
dc.relation.referencesCommittee on Economic, Social and Cultural Rights (CESCR). (1999). General Comment N.° 12: The Right to Adequate Food (Artículo 11 of the Covenant), 12 de mayo de 1999. http://www.refworld.org/docid/4538838c11. html.spa
dc.relation.referencesCommittee on Economic, Social and Cultural Rights (CESCR). (1990). General Comment No.3: The Nature of States Parties’ Obligations (Artículo 2, Para. 1, of the Covenant), 14 de diciembre de 1990, E/1991/23. www. refworld.org/docid/4538838e10.html.spa
dc.relation.referencesComisión Interamericana De Derechos Humanos. (2008). Barreras para el acceso a la justicia en América Latina, Audiencia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Washington DC, 27 de octubre de 2008.spa
dc.relation.referencesComisión Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Acceso a la justicia para las mujeres víctimas de violencia en las Américas.: https://www.cidh.oas.org/women/Acceso07/indiceacceso.htmspa
dc.relation.referencesCorte Internacional de Derechos Humanos (IDH). (1999). El derecho a la información sobre la asistencia consular en el marco de las garantías del debido proceso legal. Opinión Consultiva OC-16/99 de 1 de octubre de 1999. Serie A N.° 16.spa
dc.relation.referencesCumbre Judicial Interamericana XIV, (2008), Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en situación de vulnerabilidad. http://www. derechoshumanos.net/normativa/normas/america/ReglasdeBrasilia-2008.pdfspa
dc.relation.referencesInstituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH), (2000), Guía informativa XVIII Curso Interdisciplinario en Derechos Humanos, San José, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesInternational Law Commission, Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, November 2001, Supplement N.° 10 (A/56/10), chp.IV.E.1. http://www.refworld.org/docid/3ddb8f804. htmlspa
dc.relation.referencesONU. (2005). Directrices voluntarias para respaldar la realización progresiva del derecho a una alimentación adecuada en el contexto de la seguridad alimentaria nacional. 127 período de sesiones congreso de la FAO, Roma, noviembre de 2004. http://www.oda-alc.org/documentos/1341423490.pdf.spa
dc.relation.referencesPrograma de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2005). Manual de políticas públicas para el acceso a la justicia. Buenos Aires–Argentina. Instituto Talcahuanospa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Unión Europea. (2009). Sentencia C-442.spa
dc.rightsCC0 1.0 Universal
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
dc.subject.keywordfood sovereigntyspa
dc.subject.keywordfood securityspa
dc.subject.keywordintellectual property rightsspa
dc.subject.keywordbreeder's rightsspa
dc.subject.keywordsocial, economic and cultural rightsspa
dc.subject.lembPropiedad intelectualspa
dc.subject.lembseguridad y soberanía alimentariaspa
dc.subject.lembderechos de obtentores de vegetalesspa
dc.subject.proposalsoberanía alimentariaspa
dc.subject.proposalseguridad alimentariaspa
dc.subject.proposalderechos de propiedad intelectualspa
dc.subject.proposalderechos del obtentorspa
dc.subject.proposalderechos sociales económicos y culturalesspa
dc.titleRelaciones e incidencia de la propiedad intelectual de obtenciones vegetales sobre la seguridad y soberanía alimentaria.spa
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2021Juangarcia.pdf
Tamaño:
321.82 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Documento Principal
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorizacion Facultad.pdf
Tamaño:
426.11 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización Facultad
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Derechos de Autor.pdf
Tamaño:
318.46 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Derechos de Autor

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: