LA REPARACIÓN A VÍCTIMAS DE ACTOS TERRORISTAS EN SOCHA Y CHITA - BOYACÁ EN LOS AÑOS 1996 Y 2003: Aplicación jurisprudencial de mecanismos alternativos por parte del Consejo de Estado

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorDaza López, Lorena
dc.contributor.authorParada Chiquillo, Lisbeth Juliana
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomas
dc.date.accessioned2025-07-22T20:06:33Z
dc.date.available2025-07-22T20:06:33Z
dc.date.issued2025-07-21
dc.descriptionIntroducción Esta monografía académica examina en profundidad la disciplina académica relacionada con el derecho administrativo, con un enfoque particular en los mecanismos de reparación alternativos empleados para ayudar a las víctimas de los incidentes terroristas en Colombia, específicamente en los municipios de Socha y Chita, situados en la provincia de Valderrama de Boyacá, durante el período comprendido entre 1996 y 2003. Esta área geográfica, históricamente reconocida como un bastión de tranquilidad, sirvió simultáneamente como telón de fondo para acontecimientos violentos relacionados con las operaciones de las facciones insurgentes, en particular el Frente 28 de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - FARC y el contingente “Domingo Laín Sáenz” del Ejército de Liberación Nacional - ELN, cuyos actos de terrorismo afectaron profundamente la vida, el bienestar y los derechos de propiedad de la población civil. Si bien el conflicto armado colombiano se contextualiza con frecuencia en la década de 1960, su inicio se remonta a las disputas políticas y sociales que surgieron a mediados del siglo XX, que culminaron en un panorama multifacético caracterizado por la violencia persistente. Desde entonces, las ramificaciones de este conflicto han afectado predominantemente a las poblaciones rurales y marginadas, donde la respuesta institucional ha sido históricamente inadecuada. Estas ramificaciones abarcan el desplazamiento forzado, la desintegración de las estructuras comunitarias y la erosión de la confianza en las instituciones gubernamentales, por lo que es necesario desarrollar marcos legales y administrativos para que el Estado otorgue reparaciones, algunos de los cuales se han visto facilitados por las decisiones judiciales del Consejo de Estado. En este marco analítico, este estudio examina críticamente la implementación y la amplitud de los mecanismos de reparación alternativos, basándose en el reconocimiento de los innumerables desafíos que enfrentan las víctimas en su búsqueda de justicia y medidas compensatorias. Si bien el Estado ha establecido un marco legal destinado a reconocer e indemnizar de manera integral a las víctimas del conflicto, tal como lo delinean la Ley 1448 de 2011 y las sentencias del Consejo de Estado, siguen siendo evidentes discrepancias significativas entre las disposiciones legales y su aplicación práctica, además de demoras, rechazos atribuibles a la extemporaneidad e impedimentos burocráticos en regiones como Boyacá. La investigación se estructura a partir de cuatro objetivos específicos que se desarrollaron con el propósito de formular una propuesta orientada al fortalecimiento de mecanismos de reparación más eficaces, diferenciales y sostenibles, especialmente en zonas afectadas por el olvido institucional. En consecuencia, esta monografía no solo se limita a un análisis teórico-jurídico, sino que busca ir más allá mediante una propuesta estructurada que permita optimizar los mecanismos alternativos de reparación. A través del estudio de casos específicos, el análisis jurisprudencial y una aproximación territorial contextualizada, se pretende contribuir al fortalecimiento del sistema de reparación integral en Colombia, promoviendo así un enfoque más justo, eficiente y centrado en la dignidad de las víctimas como fundamento esencial del Estado Social de Derecho.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Administrativospa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/68632
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunja
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesAlzate, E. (2018). Responsabilidad estatal por actos terroristas: Estudio de Derecho Comparado entre Colombia y España. Bogotá D.C.: Universidad del Rosario. Asamblea Nacional Constituyente de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C. Obtenido de Carta magna - Carta Fundamental: https://www.constitucioncolombia.com/titulo-2/capitulo-4/articulo-90 Ballesteros, M. (2020). La reparación integral a las víctimas del conflicto armado: balance de la Ley 1448. Revista de Derecho Público, 102(1), 45-67. https://doi.org/10.19052/rdp.8063 Calderón, J. (2016). Etapas del conflicto armado en Colombia: hacia el posconflicto. Scielo, 227- 257. CNMH - Centro Nacional de Memoria Histórica. (2017). Así fue la guerra en Boyacá. Bogotá: CNMH. Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición. (2022). Hay futuro si hay verdad : Informe Final de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición. Sistema Integral para la Paz: Bogotá D.C. Condiza, W. (2019). Pedagogía de la memoria: Conflicto armado en el departamento de boyacá – colombia, 1984-2018. La educación y la pedagogía en el bicentenario de la independencia, 2-37. Congreso de Colombia. (1997). Ley 418 de 1997. Por la cual se consagran unos instrumentos para la búsqueda de la convivencia, la eficacia de la justicia y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 43.201.
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (2005). Ley 975 de 2005. Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. Bogotá D.C., Colombia. Congreso de Colombia. (2017). Acto Legislativo 01 de 2017. Bogotá D.C.: Jurisdicción Especial para la Paz. Congreso de la República. (2011). Ley 1448 de 2011. Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia. Consejo de Estado. (2005). Acción de Reparación Directa. Explosión de Artefacto Explosivo. Bogotá D.C.: Sección Tercera. Consejo de Estado. (2012). Sentencia del 4 de julio de 2012, Radicación 25000-23-26-000-1999- 03698-01(20319). Consejo de Estado. (2014). Sentencia de Unificacion. Acción de Reparación Directa. Responsabilidad del estado por graves violaciones a los derechos humanos e infracciones al derecho internacional humanitario. Bogotá D.C., Colombia. Consejo de Estado. (2015). Accion de Reparacion Directa. Caso homicidio de funcionario público en calidad de alcalde del municipio de Socha, Boyacá. Bogotá D.C.: Sala de lo Contencioso Administrativo. Consejo de Estado Colombia. (20 de Febrero de 1989). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sentencia del 20 de febrero de 1989. Sección Tercera. Bogotá D.C. Consejo de Estado Colombia. (28 de Enero de 2015). Sala de lo Contencioso Administrativo. . Sentencia del 28 de enero de 2015. Sección Tercera. Subsección C. Consejero Ponente: Jaime Orlando Santofimio. Bogotá D.C. Consejo de Estado de Colombia. (28 de Mayo de 2012). Tutela Judicial Efectiva. Obtenido de https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/115/AC/08001-23-31-000- 2011-01174-02(AC).pdf Corte Constitucional. (2011). Sentencia T-045 de 2011. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Sentencia T-653/12. Covite. (20 de Marzo de 2025). Begoña Urroz Ibarrola. Obtenido de https://mapadelterror.com/victims/begona-urroz-ibarrola/ Datosmacro. (5 de Febrero de 2025). Colombia: Economía y demografía. Obtenido de Datosmacro.com: https://datosmacro.expansion.com/paises/colombia#:~:text=Colombia%2C%20con%20u na%20poblaci%C3%B3n%20de,y%20su%20moneda%20Pesos%20colombianos. Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. (2007). Sentencia del Consejo de Estado Expediente 2007- 00161-01 (54302). Bogotá D.C., Colombia: Consejo de Estado. Fundación ideas para la paz. (2019). Consolidación de paz en Colombia: “Una experiencia integrada en DDR y Desarrollo”. Bogotá D.C.: Agencia para la Reincorporación y la Normalización - ARN. Fundación Víctimas del Terrorismo. (2024). El terrorismo en España. Madrid: Fondo de la Gceta del Norte. Galtung, J. (1998). Tras la violencia, 3R: reconstrucción, reconciliación, resolución. Afrontando los efectos visibles e invisibles de la guerra y la violencia. Bilbao: Red Gernika. García, V. (2014). Las características de la reparación simbólica en épocas de transición. Revista Estudios en Seguridad y Defensa, 35-46. Garzón, M. (2018). Memorias del conflicto armado en Boyacá. Fase 1: Cartografias del Conflicto. Tunja: Uptc. Gómez, L. (2021). La reparación en zonas rurales afectadas por el conflicto armado: análisis desde el derecho a la verdad. Revista Justicia, 34(2), 88-109. Guerra, D. (2015). Aplicación de los principios y directrices de la reparación integral del derecho internacional en el derecho interno colombiano. Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibáñez. Guerra, D., Pabón, L., & Ramírez, D. (2020). La reparación integral como principio prevalente en la responsabilidad del Estado. Revista Republicana Núm. 28, 59-96. Guzmán, V. (2022). Violencia política y estructuras de poder local en Boyacá. Estudios Sociales Regionales, 14(1), 12-28. Hart, H. (2016). El concepto de responsabilidad. México D.F.: UNAM. Henao, J. (2015). Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado. Revista Derecho Privado N.º 28, 277- 366. Henao, J. (2017). El daño. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia. Indepaz. (2013). El Caguán. Obtenido de https://www.indepaz.org.co/wp- content/uploads/2013/04/El_Caguan.pdf Isaza, M. (2013). De la cuantificación del daño. Bogotá D.C.: Temis S.A. JEP. (2021). Comunicado 101. Bogotá D.C.: Jurisdicción Especial para la Paz. JEP. (19 de Septiembre de 2024). La JEP acreditó a 68 campesinos víctimas de desplazamiento de las extintas Farc-EP en Caquetá, dentro del Caso 10. Obtenido de Sistema Integral para la Paz. Jurisdicción Especial para la Paz: https://www.jep.gov.co/macrocasos/caso10.html#container Jurisdicción Especial para la Paz. (2023). Comunicado 101. Bogotá D.C.: Secretaria de la Sala de Reconocimiento de Verdad, Responsabilidad y de Determinación de Hechos y Conductas. Kelsen, H. (2010). Teoría general del Derecho y del Estado. México D.F.: UNAM. Martínez, R. (2019). Justicia transicional y desigualdad territorial en Colombia. Cuadernos de Ciencia Política, 26(49), 145-169. Menendez, E. (2023). La responsabilidad Patrimonial de la Administración. Valencia: Editorial Tirant Lo Blanch. Mesa, P. (20 de Octubre de 2021). Boyacá, ¿remanso de paz? Obtenido de Hacemos memoria: https://hacemosmemoria.org/2021/10/20/boyaca-remanso-de-paz/ Naciones Unidas. (2005). Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones. Obtenido de Instrumentos de derechos humanos: https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/basic-principles-and- guidelines-right-remedy-and-reparation Naciones Unidas. (2021). Preguntas frecuentes sobre cuestiones de derecho internacional de la lucha contra el terrorismo. Viena: Oficina de las naciones Unidas contra la droga y el delito. Nándar, J. (15 de Mayo de 2013). Tutela judicial efectiva en Código General del Proceso. Obtenido de Editorial La República: https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/tutela- judicial-efectiva-en-codigo-general-del-proceso-2038672 Patiño, Á. (2010). Las reparaciones simbólicas en escenarios de justicia transicional. Revista Latinoamericana de Derechos Humano, 51-61. Peco, M., & Peral, L. (2066). El conflicto de Colombia. España: Imprenta Ministerio de Defensa. Pizarro, E. (1995). La insurgencia armada: Raíces y perspectiva. Bogotá D.C.: IEPRI. Presidencia de la República de Colombia. (2017). Decreto Ley 588 de 2017. “Por el cual se organiza la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la no Repetición. Bogotá D.C.: Acto Legislativo 1 de 2016. Rojas, H. (2020). La jurisdicción contenciosa administrativa y el conflicto armado: reflexiones desde el caso Boyacá. Revista de Derecho Administrativo, 99(1), 101-121. Rubiano, A., Vélez, L., & Zambrano, I. (2011). La reparación del daño: Algunos casos controvertidos. Bogotá D.C.: Pontificia Universidad Javeriana. Ruiz, W. (2022). Responsabilidad del Estado y sus Regímenes. Bogotá D.C.: ECOE Ediciones. Saavedra, R. (2024). La responsabilidad extracontractual de la Administración Pública. Bogotá D.C.: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibañez. Sánchez, D. (2021). Reparación integral y regiones: estudio comparado de Antioquia y Boyacá. Revista de Estudios Sociales, 76(2), 49-73. Torres, H., & Cruz, D. (2022). La aplicación de justicia restaurativa en Colombia y la no vulneración del principio de legalidad penal. Tunja: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Tribunal Administrativo de Boyacá . (2018). Sentencia del 20 de marzo de 2018. Tunja: República de Colombia . UNHCR - Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. (2020). Guía de estándares internacionales de reparación a víctimas del conflicto armado. Ginebra: Naciones Unidas. Unidad de Victimas de Colombia. (2018). Guía para la orientación sobre el acceso a la medida de indemnización administrativa a víctimas del conflicto armado. Obtenido de https://www.unidadvictimas.gov.co/wp- content/uploads/2018/02/guiaparalaorientacionsobreelaccesoalaindemnizacion.pdf Unidad para las Víctimas. (2023). Informe territorial Boyacá 2023. Recuperado de https://www.unidadvictimas.gov.co Vázquez, E. (2010). La víctima y la reparación del daño. Opinión y debate, 20-26. Viracachá, A. (2024). Las medidas de satisfacción como criterios de reparación integral del daño a víctimas de ejecuciones extrajudiciales: Una mirada en el municipio de Chita-Boyacá. Tunja: Universidad Santo Tomás de Aquino
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.titleLA REPARACIÓN A VÍCTIMAS DE ACTOS TERRORISTAS EN SOCHA Y CHITA - BOYACÁ EN LOS AÑOS 1996 Y 2003: Aplicación jurisprudencial de mecanismos alternativos por parte del Consejo de Estado
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
LA REPARACIÓN A VÍCTIMAS DE ACTOS TERRORISTAS EN SOCHA Y CHITA BOYACÁ EN LOS AÑOS 1996 Y 2003..pdf
Tamaño:
1.82 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Miniatura
Nombre:
CARTA DE ENTREGA DE TRABAJO DE GRADO.pdf
Tamaño:
143.51 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Miniatura
Nombre:
CARTA AUTORIZACIÓN PUBLICACIÓN DE TRABAJO DE GRADO- CRAI.pdf
Tamaño:
131.21 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría Derecho Administrativo