Análisis Comparativo de los Sistemas de Salud de Chile y Uruguay, una Mirada a los Sistemas Mixtos más Importantes de Latinoamérica

dc.contributor.advisorLópez Naranjo, Héctor Andrés
dc.contributor.authorMartínez Fajardo, Andrés Camilo
dc.contributor.authorBonilla Torres, Luisa María
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomásspa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001430735
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=m0EeCHEAAAAJ
dc.date.accessioned2024-07-24T15:00:46Z
dc.date.available2024-07-24T15:00:46Z
dc.date.issued2024
dc.descriptionEl presente análisis describe los sistemas de salud de Chile y Uruguay, incluyendosu estructura, financiamiento, beneficiarios, recursos físicos, materiales y humanos delos que disponen los dos sistemas. Ambos mixtos compuestos por el sector público yprivado. El sector público en ambos formado por los organismos que hacen parte delsistema nacional de salud y que cubre a más del 70% de la población incluyendopoblación rural y urbana, clases altas, medias y bajas, jubilados, profesionales ytécnicos. El sector privado cubre aproximadamente del 15% al 18% del sector de lapoblación que pertenece a la clase alta que realiza pagos directos de bolsillo aproveedores privados de servicios de atención a la salud. El resto de la población sueleestar cubierta por otras agencias públicas como las fuerzas militares. Chile pionero enAmérica Latina en reformas de mercado, Uruguay más centrado en lo público yuniversal, ambos con ventajas, desventajas, diferencias y similitudes y el camino haciaadelante en la búsqueda de sistemas de salud más efectivos, equitativos y sostenibles enAmérica Latina así como su adaptación a los nuevos desafíos comunes y como seplanifican para el futuro.spa
dc.description.abstractThe present analysis describes the healthcare systems of Chile and Uruguay,including their structure, financing, beneficiaries, physical, material, and humanresources available to both systems. Both are mixed systems composed of both publicand private sectors. The public sector in both countries is made up of organizations thatare part of the national health system and covers more than 70% of the population,including rural and urban populations, upper, middle, and lower classes, retirees,professionals, and technicians. The private sector covers approximately 15% to 18% ofthe population, consisting mainly of the upper class, who make direct out-of-pocketpayments to private healthcare service providers. The remainder of the population isusually covered by other public agencies such as the military forces. Chile is a pioneer inLatin America in market reforms, while Uruguay is more focused on the public anduniversal aspects. Both systems have advantages, disadvantages, differences, andsimilarities, and are on a path towards more effective, equitable, and sustainablehealthcare systems in Latin America, as well as adapting to new common challenges andplanning for the future.spa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Gerencia de Instituciones de Seguridad Social en Saludspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationMartínez Fajardo, A. C. y Bonilla Torres, L. M. (2024). Análisis Comparativo de los Sistemas de Salud de Chile y Uruguay, una Mirada a los Sistemas Mixtos más Importantes de Latinoamérica. [Trabajo de Grado, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/56370
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotáspa
dc.publisher.facultyFacultad de Economíaspa
dc.publisher.programEspecialización Gerencia de Instituciones de Seguridad Social en Saludspa
dc.relation.referenceshttps://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342011000800009spa
dc.relation.referenceshttps://repositorio.udes.edu.co/server/api/core/bitstreams/f4d00c4b-96f6-4902-93f5-8a55045781f4/contentspa
dc.relation.referenceshttps://repository.urosario.edu.co/server/api/core/bitstreams/053c7ef5-283c-4d35-894c-3c56e78ae831/contentspa
dc.relation.referenceshttps://www.supersalud.gob.cl/difusion/665/w3-article-17328.html#accordion_1spa
dc.relation.referenceshttps://www.scielosp.org/article/ssm/content/raw/?resource_ssm_path=/media/assets/spm/v53s2/21.pdfspa
dc.relation.referenceshttps://www.scielosp.org/article/ssm/content/raw/?resource_ssm_path=/media/assets/csc/v16n6/21.pdfspa
dc.relation.referencesCastro, A., & Singer, H. (2014). “Reformas del sistema de salud en Chile:Fortalecimiento de la atención primaria en salud.” Revista panamericana de SaludPública, 35(4), 287-293.spa
dc.relation.referencesVega, J., et al. (2018). “Desigualdades en salud en Chile: Determinantessociodemográficos y resultados en salud.” International Journal for Equity in Health,17(1), 1-11.spa
dc.relation.referencesMonteverde, M., & Pérez-Caballero, C. (2015). “Desigualdades en la utilización de losservicios de salud y protección financiera en Uruguay.” Health Policy and Planning,30(6), 637-645.spa
dc.relation.referencesCastaño, R. A., et al. (2017). “Evaluación del impacto de las reformas en los sistemas desalud en Colombia y Chile. “Journal of Health Economics, 56, 1-15.spa
dc.relation.referencesRubio, M., & Ulloa, S. (2016). “Acceso a la atención de salud en Chile: Una década deprogreso.” Salud pública en México, 58(2), 158-165.spa
dc.relation.referencesLondoño, J.L., & Frenk, J. (2015). “Pluralismo estructurado: Hacia un modeloinnovador para le reforma del sistema de salud en America Latina.” Health Policy, 71(1),1-10.spa
dc.relation.referencesRíos, J., & Ríos, R. (2019). “Desafios y oportunidades en el sistema de salud Uruguayo.“BMC Health Services Research, 19(1), 897.spa
dc.relation.referencesGuerrero, R., & Becerra, F. (2017). “Análisis comparativo de las reformas del sistema desalud en Argentina, Brasil y Chile.” The Lancet Global Health, 5(6), e619-e627.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordHealthcare Systemspa
dc.subject.keywordPublic and Private Sectorspa
dc.subject.keywordChilespa
dc.subject.keywordUruguayspa
dc.subject.lembSeguridad Social en Saludspa
dc.subject.lembGerencia de Institucionesspa
dc.subject.lembInvestigaciónspa
dc.subject.proposalSistema de Saludspa
dc.subject.proposalSector Público y Privadospa
dc.subject.proposalChilespa
dc.subject.proposalUruguayspa
dc.titleAnálisis Comparativo de los Sistemas de Salud de Chile y Uruguay, una Mirada a los Sistemas Mixtos más Importantes de Latinoaméricaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 4 de 4
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2024cartadefacultad.pdf
Tamaño:
187.89 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2024andrésmartínez.pdf
Tamaño:
102.15 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2024cartaderechosdeautor.pdf
Tamaño:
956.7 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
LUISA MARÍA BONILLA TORRES.pdf
Tamaño:
187.43 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: