Análisis de las modalidades de reparación integral de las víctimas del conflicto armado en Colombia con relación a los principios de Joinet.
Cargando...
Fecha
2022-06-25
Director
Enlace al recurso
DOI
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Cargando...
Resumen
Hemos sufrido mucho, hemos llorado mucho; hemos sentido el golpe de la mano asesina, el dolor de las viudas y los huérfanos, el desamparo de los despojados y tenemos el reto, la obligación, el anhelo, de sacudirnos las cenizas y continuar el viaje. Juan Manuel Santos (Instituto de Estudios para el Desarrollo y La Paz [INDEPAZ], 2011, parr. 9).
La frase anterior fue pronunciada en el acto de sanción de la Ley de Víctimas y de Restitución de Tierras Ley 1448 en el año 2011, la cual se toma en el inicio de este trabajo, ya que describe el proceso de violencia que ha sufrido el país durante décadas, pero también reta al Estado a cumplir con las obligaciones que tiene para con las víctimas y a la comunidad a mirar hacia adelante y a continuar haciendo país.
Es así como se relaciona el tema del presente trabajo a desarrollar el cual pretende analizar cuál ha sido el avance de la Reparación Integral de las Víctimas a partir de la firma del Acuerdo de Paz, revisando las diferentes modalidades de reparación establecidas en el país con base en lo desarrollado por Luis Joinet y sus principios, con el fin de determinar los avances y falencias de las mismas y analizar las apuestas que pueden mejorarse para que las víctimas del conflicto armado tengan mejores garantías y el Estado pueda garantizar el cumplimiento de sus derechos.
Dicho lo anterior se expone, que todo Estado que se considere de Derecho, dando cumplimiento a la normatividad internacional y nacional, está obligado a tomar las medidas necesarias para que reparen integralmente a las víctimas.
Para vincular esa obligatoriedad al Estado Colombiano, por ser un Estado Social y Democrático de Derecho, tiene como fundamento internacional lo señalado por la Organización de las Naciones Unidas en Asamblea General mediante la Resolución 60/147 del 21 de marzo de 2006, en la cual se “adoptó los Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones” (Trilleras y Rojas, 2014, p.15), la cual le permite a las víctimas del conflicto armado acceder a la justicia y a una reparación integral a través de diferentes mecanismos como la restitución, la indemnización, la rehabilitación, la satisfacción y las garantías de no repetición (Trilleras y Rojas, 2014, p.15).
Lo anterior ha sido acogido en su jurisprudencia por las Cortes Internacional y Nacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la Corte Constitucional Colombiana y el Consejo de Estado, sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, circunstancia que la vuelve vinculante en el ordenamiento jurídico interno.
En el caso colombiano, el derecho a la reparación es la columna vertebral del Acuerdo Final suscrito por el Gobierno Nacional y las FARC-EP, creándose el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición -SIVJRNR-, en donde las víctimas de la violencia pasan a ser un plano importante del conflicto armado interno, siendo el eje principal dentro de las negociaciones, para garantizarles un enfoque integral de justicia, verdad y reparación, a través de los parámetros de justicia transicional, con el fin que no haya un retroceso dentro del ordenamiento jurídico colombiano.
Las diferentes investigaciones que se han desarrollado sobre el tema han señalado que es indispensable la complementariedad entre la verdad, la justicia y la reparación, siendo este último realmente importante para que las víctimas se sientan integralmente reparadas y no revictimizadas. Mal sería obtener una reparación y dejar a un lado estos dos derechos la verdad y la justicia, sin embargo, en Colombia estos no se han garantizado en su plenitud puesto que han presentado fallas en su desarrollo, en su estructura, en el proceder institucional y político, llevando consigno impunidad a las víctimas de estas grandes violaciones de derechos humanos, y que al final se sientan como no reparadas (Villa et al, 2015, p. 2).
Así mismo, se ha señalado que la reparación integral debe ser global con el fin se dé un pleno reconocimiento del daño causado a la víctima, accediendo a diferentes medidas restaurativas, retributivas y compensatorios, con el fin de garantizar el pleno goce efectivo de los derechos trasgredidos de las víctimas, y de no ser posible su reparación plena, es procedente la compensación a través de medidas pecuniarias por el daño causado. A parte de las medidas de restitución y compensación, la reparación también debe incluir “la rehabilitación, la satisfacción y las garantías de no repetición” (Villa et al, 2015).
Teniendo en cuenta lo anterior, y tras los procesos infructuosos que ha generado cada una de las modalidades de reparación integral a las víctimas, esta investigación tiene como fin resolver el siguiente problema jurídico: Posterior a la firma del Acuerdo de Paz entre el Gobierno Nacional y la guerrilla de las FARC, ¿son suficiente los avances normativos y jurisprudenciales desarrollados en el derecho interno colombiano, respecto de los diferentes procesos de reparación integral a las víctimas del conflicto armado en Colombia, teniendo como fundamento los principios de Joinet?. Para resolver este interrogante, se toma como objetivo general analizar las diferentes modalidades de reparación integral existentes en el país, para determinar cuál ha sido su avance a partir de la firma del Acuerdo de Paz. Como objetivos específicos se plantean: (i) Analizar el contexto actual de las víctimas en los procesos de las diferentes modalidad de reparación integral y su avance después de 5 años de la firma del Acuerdo de Paz; (ii) Analizar la normatividad vigente entorno a la Reparación Integral a las víctimas del conflicto armado en Colombia versus los principios de Joinet; (iii) Establecer las falencias en los procesos de las diferentes modalidades de reparación integral de las víctimas del conflicto armado para proponer un posible plan de mejora. Se plantea como hipótesis en el presente trabajo que los avances conseguidos en el marco de los últimos cinco años luego de la firma del Acuerdo de Paz no son suficientes en cuanto al restablecimiento de los derechos de las víctimas, concretamente en la reparación integral, siendo necesario proponer un plan de mejora para que a las víctimas del conflicto armado se les facilite y garantice el restableciendo integral de todos sus derechos.
Este documento se encuentra estructurado a partir de un método descriptivo, realizando una revisión bibliográfica y hermenéutica para analizar los antecedentes que se han desarrollado por varias investigaciones, sirviendo como fundamento para determinar las situaciones fácticas y jurídicas problemáticas que se constituyen como punto de partida. A raíz del desarrollo de esta argumentación que sustenta el propósito central del estudio, se despliegan todos los demás componentes, entre ellos la conceptualización de las definiciones como: Víctima, Justicia Transicional, Justicia Restaurativa y Reparación Integral que llevan mancomunadamente al análisis de las diferentes modalidades de reparación integral como: Reparación por vía Administrativa, Reparación por vía Penal, Reparación ante la Jurisdicción Especial para la Paz y la Reparación por vía de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, las cuales se están aplicando y desarrollando actualmente en el país con el fin de determinar avances y falencias de las mismas.
Es necesario señalar que las modalidades que se analizaran en el presente estudio son aquellas que se desarrollaron desde el punto de vista normativo y jurisprudencial en el derecho interno y dentro de un periodo comprendido del año 2016 (Firma del Acuerdo de Paz) a la fecha, sin embargo, no se puede desconocer que las víctimas del conflicto armado tienen la posibilidad de acudir a instancias internacionales como lo es la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Internacional de Derechos Humanos, entidades que tienen la facultad de ordenar al Estado colombiano reparar a víctimas del conflicto armado colombiano, cuando se ven lesionados sus bienes jurídicos tutelables, modalidad que no se abordará en la presente investigación.
En la segunda parte está contenido el marco normativo donde se encuentra un esbozo del andamiaje jurídico que actualmente se ha legislado en pro de la protección y reivindicación de las víctimas del conflicto armado en el país entorno a la reparación integral que es el objeto de esta investigación y a su vez se realiza un análisis jurisprudencial a la luz de los pronunciamientos de las altas cortes apoyados también de la jurisprudencia internacional de la Corte Interamericana de derechos humanos y la Corte Penal Internacional que consolida el bloque constitucional quienes han proferido destacados fallos para la protección de los derechos de las víctimas en el país.
Posteriormente, se relaciona una perspectiva teórica sobre Justicia Transicional desde el concepto del profesor Kai Ambos, quien realiza un análisis interesante sobre la implementación de este marco en el país y resalta los puntos diferenciadores que han enmarcado este proceso con el fin de dar cumplimiento a los fines esenciales del mismo.
Finalmente, el último capítulo estará contenido los resultados del análisis realizado a lo largo del desarrollo del trabajo, tomando en primera instancia las respuestas de los derechos de petición solicitadas a las entidades vinculadas a los procesos de reparación integral con el fin de establecer sus competencias frente al proceso con las víctimas, se realiza revisión de la asignación presupuestal y ejecución de este frente a las indemnizaciones efectuadas del 2016 al primer semestre del año 2021, para posteriormente especificar las falencias de las diferentes modalidades utilizadas para la reparación integral de las víctimas del conflicto armado, plantear propuesta de mejora y establecer las conclusiones del trabajo.
Abstract
We have suffered a lot, we have cried a lot; we have felt the blow of the murderous hand, the pain of widows and orphans, the helplessness of the dispossessed and we have the challenge, the obligation, the longing, to shake off the ashes and continue the journey. Juan Manuel Santos (Instituto de Estudios para el Desarrollo y La Paz [INDEPAZ], 2011, para. 9).
The previous sentence was pronounced in the act of sanction of the Law of Victims and Land Restitution Law 1448 in 2011, which is taken at the beginning of this work, since it describes the process of violence that the country has suffered for decades, but also challenges the State to comply with the obligations it has towards the victims and the community to look forward and to continue making country.
This is how the theme of this work to be developed is related, which aims to analyze what has been the progress of the Integral Reparation of Victims since the signing of the Peace Agreement, reviewing the different modalities of reparation established in the country based on what was developed by Luis Joinet and its principles, in order to determine the progress and shortcomings of the same and analyze the bets that can be improved so that the victims of the armed conflict have better guarantees and the State can guarantee the fulfillment of their rights.
That said, it is stated that any State that considers itself to be of law, in compliance with international and national regulations, is obliged to take the necessary measures so that they make full reparation for the victims.
In order to link this obligation to the Colombian State, as a Social and Democratic State based on the law, it has as its international basis what was stated by the United Nations Organization in the General Assembly through Resolution 60/147 of March 21, 2006, which "adopted the Basic Principles and Guidelines on the Right of Victims of Gross Violations of International Human Rights Standards and Violations serious international humanitarian law to file remedies and obtain reparations" (Trilleras and Rojas, 2014, p.15),, which allows victims of the armed conflict to access justice and comprehensive reparation through different mechanisms such as restitution, compensation, rehabilitation, satisfaction and guarantees of non-repetition (Trilleras and Rojas, 2014, p.15).
This has been accepted in its jurisprudence by the International and National Courts, such as the Inter-American Court of Human Rights, the Colombian Constitutional Court and the Council of State, Administrative Litigation Chamber, Third Section, a circumstance that makes it binding in the domestic legal system .
In the Colombian case, the right to reparation is the backbone of the Final Agreement signed by the National Government and the FARC-EP, creating the Integral System of Truth, Justice, Reparation and Non-Repetition -SIVJRNR-, where the victims of violence become an important plane of the internal armed conflict, being the main axis within the negotiations, to guarantee them a comprehensive approach to justice, truth and reparation, through the parameters of transitional justice, so that there is no setback within the Colombian legal system.
The different investigations that have been developed on the subject have indicated that complementarity between truth, justice and reparation is indispensable, the latter being really important so that victims feel integrally repaired and not revictimized. It would be wrong to obtain reparation and leave aside these two rights, truth and justice, however, in Colombia these have not been guaranteed in their fullness since they have presented failures in their development, in their structure, in the institutional and political procedure, carrying impunity to the victims of these great violations of human rights, and that in the end they feel unrepaired (Villa et al, 2015, p. 2).
Likewise, it has been pointed out that integral reparation must be global in order to give full recognition of the damage caused to the victim, accessing different restorative, retributive and compensatory measures, in order to guarantee the full effective enjoyment of the transgressed rights of the victims, and if their reparation is not possible. Compensation through pecuniary measures for the damage caused is appropriate. Apart from restitution and compensation measures, reparation should also include "rehabilitation, satisfaction and guarantees of non-repetition" (Villa et al, 2015).
Taking into account the above, and after the unsuccessful processes that each of the modalities of integral reparation to the victims has generated, this investigation aims to resolve the following legal problem: After the signing of the Peace Agreement between the National Government and the FARC guerrillas, are the normative and jurisprudential advances developed in Colombian domestic law sufficient, regarding the different processes of integral reparation to the victims of the armed conflict in Colombia, based on the principles of Joinet?. To resolve this question, the general objective is to analyze the different modalities of integral reparation existing in the country, to determine what has been its progress since the signing of the Peace Agreement. The following specific objectives are: (i) To analyze the current context of the victims in the processes of the different modalities of integral reparation and their progress after 5 years of the signing of the Peace Agreement; (ii) Analyze the current regulations regarding Integral Reparation to the victims of the armed conflict in Colombia versus the principles of Joinet; (iii) Establish the shortcomings in the processes of the different modalities of integral reparation of the victims of the armed conflict to propose a possible improvement plan. It is hypothesized in this paper that the progress achieved in the last five years after the signing of the Peace Agreement is not sufficient in terms of restoring the rights of victims, specifically in comprehensive reparation, being necessary to propose an improvement plan so that the victims of the armed conflict are facilitated and guarantee the integral restoration of all their rights.
This document is structured from a descriptive method, carrying out a bibliographic and hermeneutic review to analyze the background that has been developed by several investigations, serving as a basis for determining the problematic factual and legal situations that are constituted as a starting point. As a result of the development of this argumentation that supports the central purpose of the study, all the other components are deployed, including the conceptualization of definitions such as: Victim, Transitional Justice, Restorative Justice and Integral Reparation that lead jointly to the analysis of the different modalities of integral reparation such as: Reparation by Administrative Means, Reparation by Criminal Means, Reparation before the Special Jurisdiction for Peace and Reparation through the Jurisdiction of the Contentious Administrative, which are currently being applied and developed in the country in order to determine progress and shortcomings of the same.
It should be noted that the modalities that will be analyzed in this study are those that were developed from the normative and jurisprudential point of view in domestic law and within a period from 2016 (Signing of the Peace Agreement) to date, however, it cannot be ignored that the victims of the armed conflict have the possibility of going to international instances such as the Inter-American Commission on Rights. Humans and the International Court of Human Rights, entities that have the power to order the Colombian State to make reparations to victims of the Colombian armed conflict, when their protectable legal assets are injured, a modality that will not be addressed in this investigation.
In the second part is contained the normative framework where there is an outline of the legal scaffolding that has currently been legislated in favor of the protection and vindication of the victims of the armed conflict in the country around the integral reparation that is the object of this investigation and in turn a jurisprudential analysis is carried out in the light of the pronouncements of the high courts also supported by international jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights and the International Criminal Court that consolidates the constitutional bloc who have issued outstanding rulings for the protection of the rights of victims in the country.
Subsequently, a theoretical perspective on Transitional Justice is related from the concept of Professor Kai Ambos, who makes an interesting analysis on the implementation of this framework in the country and highlights the differentiating points that have framed this process in order to comply with the essential purposes of it.
Finally, the last chapter will contain the results of the analysis carried out throughout the development of the work, taking in the first instance the responses of the rights of petition requested from the entities linked to the processes of integral reparation in order to establish their competences in front of the process with the victims, review of the budgetary allocation and execution of this against the compensations made from 2016 to the first semester of the year 2021, to later specify the shortcomings of the different modalities used for the integral reparation of the victims of the armed conflict, propose a proposal for improvement and establish the conclusions of the work.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Merchán Chaverra, M. A. (2022). Análisis de las modalidades de reparación integral de las víctimas del conflicto armado en Colombia con relación a los principios de Joinet. [Trabajo de maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio institucional.
Colecciones
Licencia Creative Commons
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia