Análisis normativo de la revocatoria directa de los actos administrativos a la luz de la Ley 1437 de 2011

dc.contributor.advisorQuiroga Natale, Edgar Andres
dc.contributor.authorTellez Osorio, Harvey Vidal
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás Tunjaspa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Tunjaspa
dc.date.accessioned2022-11-09T13:45:19Z
dc.date.available2022-11-09T13:45:19Z
dc.date.issued2022-11-08
dc.descriptionEl acto administrativo es el instrumento mediante el cual la autoridad administrativa expresa de manera unilateral su voluntad, produciendo efectos jurídicos, sujeto al ordenamiento jurídico y procurando la garantía de los derechos de los administrados. En Colombia, se reconocen los actos administrativos de carácter general o abstracto y los de carácter particular y concretos, sobre los cuales se puede ejercer control de tutela respecto de su legalidad bien directamente por decisión de la autoridad que los expide o a petición de parte de las personas afectadas e inclusive a través de los medios de control de legalidad, de nulidad y restablecimiento del derecho y de nulidad ante la jurisdicción contenciosa administrativa. El objetivo de esta investigación es determinar la pertinencia de las causales y del marco normativo de la revocatoria directa de los actos administrativos establecidas en la Ley 1437 de 2011, en vigencia de la Constitución Política de 1991 y presentar una propuesta normativa sobre las desventajas que se establezcan.spa
dc.description.abstractThe administrative act is the instrument through which the administrative authority unilaterally expresses its will, producing legal effects, subject to the legal system and seeking the guarantee of the rights of the administered. In Colombia, administrative acts of a general or abstract nature and those of a particular and concrete nature are recognized over which guardianship control can be exercised with respect to their legality either directly by decision of the authority that issues them or at the request of the people. affected and even through the means of control of legality, nullity and restoration of the right and nullity before the contentious administrative jurisdiction. The objective of this research is to determine the relevance of the causes and the normative framework of the direct revocation of the administrative acts established in Law 1437 of 2011, in force of the Political Constitution of 1991 and to present a normative proposal on the disadvantages that are establish.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Administrativospa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationTellez, H. (2022). Análisis normativo de la revocatoria directa de los actos administrativos a la luz de la ley 1437 de 2011 [Tesis de Maestria en derecho administrativo]. Universidad Santo Tomas: Tunja, Colombia.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/47896
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Sub A. Proceso 1998 – 3963 - 01. C.P. Alberto Arango Mantilla; 20 de mayo de 2004.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Sub. A. Proceso 2017-00100-02(4103-18) y 2017-00100-01(3251-17) C.P. William Hernández Gómez; 26 de agosto de 2004.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Proceso 2000-00057-01. C.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo; 26 de agosto de 2004.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contenciosos Administrativo. Sección Segunda. Sub. B, Proceso 2006-00464-01(2166-07). Consejero Ponente: Gerardo Arenas Monsalve; 15 de agosto de 2013.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Proceso 1998 – 01286 - 01. C.P. Ramiro Saavedra Becerra; 13 de mayo de 2009.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, Proceso 01869-01, C.P. Rafael E. Ostau De Lafont Pianeta; 27 de mayo de 2010.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, Proceso 01869-01, C.P. Rafael E. Ostau De Lafont Pianeta; 27 de mayo de 2010.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Proceso 00193-00. C.P. María Elizabeth García González; 18 de julio de 2012.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. Proceso 1999 – 00111 (23358), C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa; 8 de agosto de 2012.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera. Proceso 00614-00. C.P. Guillermo Vargas Ayala; 28 de febrero de 2013.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Sub B. Proceso 1997 – 00661 - 01. C.P. Gerardo Arenas Monsalve; 14 de agosto de 2014.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Sub B. Proceso 2008 – 00707 - 02. C.P. Cesar Palomino Cortes; 28 de octubre de 2016.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. B. Proceso 00209-00 (0828-12). C.P. Carmelo Perdomo Cuéter; 11 de abril de 2018.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Proceso 01063-00(CA) A. C.P. William Hernández Gómez; 16 de abril de 2020.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección 2. Sub. A. Proceso 2014 – 01153 - 01. C.P. Rafael Francisco Suarez Vargas; 3 de septiembre de 2021.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, Proceso 00356 y 00357, C.P. Hernando Sánchez Sánchez; 2 de diciembre de 2021.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. 5 de agosto de 1886 (Colombia). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. 6 de julio de 1991 (Colombia).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T - 347 de 1994. (M.P. Antonio Barrera Carbonell. 3 de agosto de 1994.)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-069 de 1995. (MP. Hernando Herrera Vergara; 23 de febrero de 1995.)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-487 de 1996 (M.P. Antonio Barrera Carbonell; 26 de noviembre de 1996.)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-742 de 1999. (M.P. José Gregorio Hernández Galindo. 6 de octubre de 1999.)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-957 de 1999. (M.P. Álvaro Tafur Galvis; 1 de diciembre de 1999.)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-1436 de 2000. (M.P. Alfredo Beltrán Sierra; 25 de octubre de 2000.)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C - 053 de 2001. (M.P. Cristina Pardo Schlesinger. 24 de enero de 2001.)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C – 426 de 2002. (M.P. Rodrigo escobar Gil. 29 de mayo de 2002.)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C - 835 de 2003. (M.P. Jaime Araujo Rentería. 23 de septiembre de 2003.)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-620 de 2004. (M.P. Jaime Araujo Rentería; 30 de junio de 2004.)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-980 de 2010. (M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo; 1 de diciembre de 2010.)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-240 de 2015. (M.P. Martha Victoria Sáchica Méndez. 30 de abril de 2015.)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C – 259 de 2015. (M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. 6 de mayo de 2015.)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T - 687 de 2016. (M.P. María Victoria Calle Correa. 2 de diciembre de 2016.)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T-010 de 2017. (M.P. Alberto Rojas Ríos. 20 de enero de 2017.)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-182 de 2019. (M.P. Diana Fajardo Rivera; 8 de mayo de 2019.)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C - 181 de 2020. (M.P. Alejandro Linares Cantillo. 17 de junio de 2020.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Sub A. Proceso 2014 – 01153 - 01. C.P. Rafael Francisco Suarez Vargas; 3 de septiembre de 2021.spa
dc.relation.referencesDecreto 2733 de 1959. Por el cual se reglamenta el derecho de petición, y se dictan normas sobre procedimientos administrativos. Octubre 7 de 1959. DO. 30074. https://www.suin-juriscol.gov.co/spa
dc.relation.referencesDecreto 01 de 1984. Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo. Enero 2 de 1984. D.O. 36439. Derogadospa
dc.relation.referencesDecreto legislativo 537 de 2020. Por el cual se adoptan medidas en materia de contratación estatal, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. Abril 12 de 2020. DO. 51283.spa
dc.relation.referencesDiccionario Jurídico Mexicano, 2022. http://diccionariojuridico.mx/definicion/agravio/spa
dc.relation.referencesEnciclopedia Jurídica. (s.f.) Recuperado mayo 22, 2022 de http://www.enciclopedia-juridica.com/spa
dc.relation.referencesFernández, Iván M. (2015). Manual de derecho procesal administrativo y contencioso administrativo, Tomo 1 Volumen 1. Editorial Universitaria La Gran Colombia. https://www.ugc.edu.co/sede/armenia/files/editorial/manual_derecho_procesal_T1_V1.pdfspa
dc.relation.referencesFernández Ruiz, J. (2016). Derecho administrativo, primera edición grandes temas constitucionales. Secretaria de Cultura de México. http://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4455/16.pdfspa
dc.relation.referencesJéze, G. (1928). Los principios generales del derecho administrativo. Editorial REUS (S.A.). https://www.ilustracionjuridica.com/producto/los-principios-generales-del-derecho-administrativo-gaston-jeze-pdf/spa
dc.relation.referencesLey 19 de 1958. Sobre la Reforma Administrativa. Noviembre 18 de 1958. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/spa
dc.relation.referencesLey 99 de 1993. Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA y se dictan otras disposiciones. Diciembre 22 de 1993. DO. 41146.spa
dc.relation.referencesLey 160 de 1994. Por la cual se crea el Sistema Nacional de Reforma Agraria y Desarrollo Rural Campesino, se establece un subsidio para la adquisición de tierras, se reforma el Instituto Colombiano de la Reforma Agraria y se dictan otras disposiciones. Agosto 3 de 1994. DO. 41479.spa
dc.relation.referencesLey 624 de 1989. Por el cual se expide el Estatuto Tributario de los impuestos administrados por la Dirección General de Impuesto Nacionales. Marzo 30 de 1989. DO. 38756.spa
dc.relation.referencesLey 489 de 1998. Por la cual se dictan normas sobre la organización y funcionamiento de las entidades del orden nacional, se expiden las disposiciones, principios y reglas generales para el ejercicio de las atribuciones previstas en los numerales 15 y 16 del artículo 189 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones. Diciembre 29 de 1998. DO. 43464.spa
dc.relation.referencesLey 797 de 2003. Por la cual se reforman algunas disposiciones del sistema general de pensiones previsto en la Ley 100 de 1993 y se adoptan disposiciones sobre los Regímenes Pensionales exceptuados y especiales. Enero 29 de 2003. DO. 45079.spa
dc.relation.referencesLey 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Enero 18 de 2011. DO. 47956.spa
dc.relation.referencesLey 1448 de 2011. Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. Junio 10 de 2011. DO. 48096.spa
dc.relation.referencesLey 2080 de 2021. Por medio de la cual se Reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo –Ley 1437 de 2011– y se dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la jurisdicción. Enero 25 de 2021. D.O. 51568.spa
dc.relation.referencesLópez Benítez, M. (2018). Derecho Administrativo Tomo II, Régimen Jurídico Básico y control de la Administración. Editorial Tecnos. ISBN ebook: 978-84-309-7429-0spa
dc.relation.referencesMaurer, H. (2008). Introducción al derecho administrativo alemán. Universidad Santo Tomas. ISBN 958-631-523-4spa
dc.relation.referencesMora Caicedo, E & Rivera Martínez, A. (2006). Derecho administrativo y procesal administrativo. Teórico-práctico. Octava Edición. Leyer Editorialspa
dc.relation.referencesOrtega Ruiz, L. G. (2018). El acto administrativo en los procesos y procedimientos. Editorial Universidad Católica de Colombia. https://publicaciones.ucatolica.edu.co/pdf/el-acto-administrativo-en-los-procesos-y-procedimiento.pdfspa
dc.relation.referencesPalacio, J.A. (2021). Derecho Procesal Administrativo. Medellín, Colombia. Lijursánchez Editorial Jurídica Sánchez R. S.A.S.spa
dc.relation.referencesParada, R. (2013). Derecho administrativo II Régimen jurídico de la actividad administrativa. Open ediciones universitarias.spa
dc.relation.referencesPenagos, G. (2008). El Acto Administrativo Tomo I. Ediciones Doctrina y Ley Ltda.spa
dc.relation.referencesReal Academia Española. (s.f.). Diccionario de la lengua española. Recuperado febrero 22, 2022, de https://dpej.rae.es/spa
dc.relation.referencesRiascos Gómez, L. (2013). El acto administrativo, en el sistema de fuentes del derecho, la teoría del acto y en el procedimiento administrativo de 2011. Grupo Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesRodríguez, C. (2015). El agravio en la defensa administrativa. Revista ex lege electrónica MR, número 25, https://bajio.delasalle.edu.mx/delasalle/contenidos/revistas/derecho2013/numero_25/spa
dc.relation.referencesRodríguez R, L. (2017). Derecho administrativo General y colombiano Tomo II, Vigésima Edición. Editorial Temis S.A.spa
dc.relation.referencesSánchez Torres, C.A. (2007). Acto Administrativo. Consejo Superior de la Judicatura. ISBN 978-958-8331-24-9. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m4-3.pdfspa
dc.relation.referencesSantofimio Gamboa, J. (2017). Compendio de derecho administrativo. Universidad Externado de Colombia. ISBN E-PUB 978-958-772-829-3.spa
dc.relation.referencesYounes Moreno, D. (2014). Curso de derecho Administrativo, Novena Edición actualizada. Editorial Temis Obras Jurídicas.spa
dc.relation.referencesZambrano Barrera (2012), en el capítulo de la revocatoria directa de la obra “Instituciones del Derecho Administrativo en el nuevo Código – Una mirada a la luz del Ley 1437 de 2011.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordAdministrative actspa
dc.subject.keywordrevocationspa
dc.subject.keyworddirect revocationspa
dc.subject.keywordfundamental rightsspa
dc.subject.keywordgrounds for revocationspa
dc.subject.keywordoffer of revocationspa
dc.subject.proposalActo administrativospa
dc.subject.proposalrevocatoriaspa
dc.subject.proposalrevocatoria directaspa
dc.subject.proposalderechos fundamentalesspa
dc.subject.proposalcausales de revocatoriaspa
dc.subject.proposaloferta de revocatoriaspa
dc.titleAnálisis normativo de la revocatoria directa de los actos administrativos a la luz de la Ley 1437 de 2011spa
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2022harveyvidaltellezosorio.pdf
Tamaño:
639.83 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Documento Principal
Thumbnail USTA
Nombre:
carta aprobacion facultad.pdf
Tamaño:
447.82 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta Aprobación Facultad
Thumbnail USTA
Nombre:
carta derechos de autor.pdf
Tamaño:
145.64 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta Derechos de Autor

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: