Enseñanza de la cinemática desde el enfoque STEM mediante el uso de la microBit del programa nodos de pensamiento computacional en el grado décimo del colegio de Boyacá

dc.contributor.advisorRamírez Martínez, Jorge Enrique
dc.contributor.authorRojas Mendoza, Pamela Andrea
dc.contributor.authorParedes García, Paula Yulanis
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000674494
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001759599
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0002270992
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-1171-9710
dc.date.accessioned2026-07-14T16:11:58Z
dc.date.available2026-07-14T16:11:58Z
dc.date.issued2026-06-29
dc.descriptionLa enseñanza de la cinemática en la educación media representa un desafío pedagógico debido a la persistencia de metodologías tradicionales centradas en la memorización de fórmulas, la escasa experimentación y la limitada relación entre los conceptos físicos y situaciones del contexto real. Esta problemática se evidenció en estudiantes de grado décimo del Colegio de Boyacá, en la ciudad de Tunja, donde se identificaron dificultades para comprender y diferenciar variables como distancia, desplazamiento, rapidez, velocidad y aceleración. El objetivo general de esta investigación fue fomentar el aprendizaje de los conceptos de cinemática mediante actividades de modelación, simulación y experimentación con el uso de la Micro:bit y la plataforma MakeCode, integradas al enfoque STEM y al aprendizaje por descubrimiento como estrategias didácticas. Metodológicamente, el estudio se desarrolló durante el primer semestre de 2026 bajo un enfoque mixto, con diseño preexperimental de pretest y postest aplicado a un grupo de estudiantes de grado décimo. La muestra estuvo conformada por 60 estudiantes seleccionados por conveniencia. Para la recolección de información se utilizaron cuestionarios de entrada y salida, listas de cotejo, rúbricas de desempeño y bitácora de observación. La intervención pedagógica se estructuró en tres sesiones orientadas al análisis de distancia y desplazamiento, rapidez y velocidad, y aceleración, mediante simuladores digitales, programación en MakeCode y experimentación con Micro:bit. Los resultados evidenciaron una mejora significativa en la comprensión conceptual y procedimental de la cinemática. La media de desempeño pasó de 10 puntos en el pretest a 14,46 puntos en el postest, sobre una escala de 15. Asimismo, la comprensión conceptual aumentó de aproximadamente 69,3 % a 95,4 %, mientras que la resolución práctica de problemas pasó de 61,5 % a 98,3 %. Se concluye que la integración del enfoque STEM, la Micro:bit y MakeCode favorece el aprendizaje significativo de la cinemática y transforma la enseñanza de la física hacia experiencias más activas, contextualizadas e interdisciplinarias.
dc.description.abstractThe teaching of kinematics in secondary education represents a pedagogical challenge due to the persistence of traditional methodologies focused on formula memorization, limited experimentation, and the weak connection between physical concepts and real-life contexts. This issue was identified among tenth-grade students at Colegio de Boyacá, located in Tunja, where difficulties were observed in understanding and differentiating variables such as distance, displacement, speed, velocity, and acceleration. The general objective of this research was to foster the learning of kinematics concepts through modeling, simulation, and experimentation activities using the Micro:bit and the MakeCode platform, integrated with the STEM approach and discovery-based learning as didactic strategies. Methodologically, the study was conducted during the first semester of 2026 under a mixed-methods approach, using a pre-experimental pretest-posttest design applied to a group of tenth-grade students. The sample consisted of 60 students selected through convenience sampling. Data collection instruments included entry and exit questionnaires, checklists, performance rubrics, and an observation log. The pedagogical intervention was structured into three sessions focused on the analysis of distance and displacement, speed and velocity, and acceleration, through digital simulators, MakeCode programming, and experimentation with Micro:bit. The results showed a significant improvement in students’ conceptual and procedural understanding of kinematics. The average performance increased from 10 points in the pretest to 14.46 points in the posttest, on a 15-point scale. Likewise, conceptual understanding increased from approximately 69.3% to 95.4%, while practical problem-solving improved from 61.5% to 98.3%. The normalized Hake gain was 0.89, classified as high, and Cohen’s d effect size was 3.19, indicating a highly significant impact of the intervention. It is concluded that the integration of the STEM approach, Micro:bit, and MakeCode promotes meaningful learning of kinematics, strengthens computational thinking, and transforms physics teaching into a more active, contextualized, and interdisciplinary learning experience.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Educación STEMspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationRojas Mendoza, P.A. y Paredes García, P. Y. (2026),Enseñanza de la cinemática desde el enfoque STEM mediante el uso de la microBit del programa nodos de pensamiento computacional en el grado décimo del colegio de Boyacá. [Trabajo Maestría, Universidad Santo Tomás], Repositorio Institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/73158
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.facultyFacultad Educaciónspa
dc.publisher.programMaestría en Educación STEMspa
dc.relation.referencesArrigui Torres, E., & Mosquera, J. A. (2022). Aportes de la educación STEAM a la enseñanza de las ciencias: Una revisión documental entre 2018 y 2021. Revista Latinoamericana de Educación Científica, Crítica y Emancipadora, 1(1), 49–61.
dc.relation.referencesAusubel, D. P. (1963). The psychology of meaningful verbal learning. Grune & Stratton
dc.relation.referencesBarr, V., & Stephenson, C. (2011). Bringing computational thinking to K–12: What is involved and what is the role of the computer science education community? ACM Inroads, 2(1), 48–54. https://doi.org/10.1145/1929887.1929905
dc.relation.referencesBello, S., Martínez, A., & Rodríguez, L. (2022). Desarrollo del pensamiento crítico y abstracto en estudiantes de educación media. Revista Educación y Ciencia, 26(1), 45–60.
dc.relation.referencesBocconi, S., Chioccariello, A., & Earp, J. (2022). The Nordic approach to introducing computational thinking and programming in compulsory education. European Schoolnet.
dc.relation.referencesBotero Espinosa, J. (2018). Educación STEM: Introducción a una nueva forma de enseñar y aprender. STEM Education Colombia.
dc.relation.referencesBruner, J. S. (1961). The act of discovery. Harvard Educational Review, 31(1), 21–32.
dc.relation.referencesBruner, J. S. (1961). The act of discovery. Harvard Educational Review, 31(1), 21–32.
dc.relation.referencesBybee, R. W. (2011). Scientific and engineering practices in K–12 classrooms: Understanding A framework for K–12 science education. The Science Teacher, 78(9), 34–40.
dc.relation.referencesCederqvist, A. M. (2022). Designing and programming digital artifacts: Students’ meaning-making in technology education. International Journal of Technology and Design Education, 32, 753–775.
dc.relation.referencesCheng, Y. W., Liao, C. C., & Yu, K. C. (2021). Learning kinematics through STEM-based robotics activities: Effects on conceptual understanding and problem solving. Journal of Science Education and Technology, 30(4), 567–581.
dc.relation.referencesChía Fuentes, Y. (2025). Estrategias metodológicas para la implementación del enfoque STEM, a través del desarrollo del pensamiento computacional y de diseño. Revista De Innovación En Enseñanza De Las Ciencias, 7(2), 37–61. https://doi.org/10.5027/reinnec.V7.I2.186
dc.relation.referencesDutra Shaw, M. (2025). Integración del pensamiento computacional en la enseñanza de la cinemática [Tesis de maestría, Universidad de la República, Facultad de Ciencias]. Colibrí Repositorio Institucional. https://www.colibri.udelar.edu.uy/jspui/bitstream/20.500.12008/53458/1/uy24-64553.pdf
dc.relation.referencesFojtík, M., Cápay, M., Medová, J., & Valovičová, Ľ. (2023). Actividades con BBC micro:bit como base para el razonamiento estadístico de estudiantes de secundaria. Mathematics, 11(14), 3206. https://doi.org/10.3390/math11143206
dc.relation.referencesFonseca, J., & Simbaña, V. (2022). Enfoque STEM para la enseñanza de la física en estudiantes de bachillerato. Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada Yachasun, 6(11), 90–104.
dc.relation.referencesFreeman, S., Eddy, S. L., McDonough, M., Smith, M. K., Okoroafor, N., Jordt, H., & Wenderoth, M. P. (2014). Active learning increases student performance in science, engineering, and mathematics. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(23), 8410–8415. https://doi.org/10.1073/pnas.1319030111
dc.relation.referencesFurcy, M., & Bravo, B. (2023). Modelación y simulación en la enseñanza de la física: Aportes para la comprensión de fenómenos científicos. Revista Enseñanza de las Ciencias, 41(2), 95–112.
dc.relation.referencesGarcía, M., Ramírez, P., & López, C. (2022). Aprendizaje por descubrimiento y construcción significativa del conocimiento en contextos escolares. Revista Educación y Desarrollo, 62, 15–27.
dc.relation.referencesGobernación de Boyacá. (2024). Reto STEAM Boyacá 2025: Innovación educativa para el territorio. Secretaría TIC y Gobierno Abierto.
dc.relation.referencesGreenfield, A. (2006). Everyware: The dawning age of ubiquitous computing. New Riders.
dc.relation.referencesGuamán, V., Herrera, L., & Espinoza, E. (2023). Simulación y experimentación como estrategias didácticas para la enseñanza de la física. Revista Conrado, 19(90), 215–224.
dc.relation.referencesGutiérrez, M., & Guativa, J. (2019). Educación STEM: Una propuesta interdisciplinar para el aprendizaje significativo. Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.referencesHalloun, I. A., & Hestenes, D. (1985). Common sense concepts about motion. American Journal of Physics, 53(11), 1056–1065. https://doi.org/10.1119/1.14031
dc.relation.referencesHernández, R., & Quintero, J. (2024). Estrategias STEM para la enseñanza de conceptos abstractos en física escolar. Revista Colombiana de Educación Científica, 8(1), 33–49.
dc.relation.referencesHernández-Flórez, N., & Klimenko, O. (2025). Métodos mixtos en la investigación educativa: Aportes para el análisis de fenómenos escolares complejos. Revista Iberoamericana de Educación, 89(1), 55–72.
dc.relation.referencesHernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. P. (2022). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (2.ª ed.). McGraw-Hill.
dc.relation.referencesKalelioglu, F., & Sentance, S. (2020). Teaching with physical computing in school: The case of the BBC micro:bit. Education and Information Technologies, 25, 2577–2603.
dc.relation.referencesKirschner, P. A., Sweller, J., & Clark, R. E. (2021). Why minimally guided instruction does not work: An analysis of the failure of constructivist, discovery, problem-based, experiential, and inquiry-based teaching. Educational Psychologist, 41(2), 75–86. https://doi.org/10.1207/s15326985ep4102_1
dc.relation.referencesLópez, A., & Orozco, J. (2017). Clases interactivas demostrativas con simulaciones PhET para la enseñanza de la mecánica en bachillerato. Revista de Enseñanza de la Física, 29(2), 77–88.
dc.relation.referencesManzano Mozo, F. J., García, M. G., & Fernández, J. M. (2017). Mecanismos articulados: Geometría dinámica y cinemática en un entorno educativo STEM. Innoeduca. International Journal of Technology and Educational Innovation, 3(1), 15–27. https://doi.org/10.24310/innoeduca.2017.v3i1.1973
dc.relation.referencesMartín, O., & Santaolalla, E. (2020). Educación STEM. Revista Padres y Maestros / Journal of Parents and Teachers, (381),41–46. https://doi.org/10.14422/pym.i381.y2020.006
dc.relation.referencesMartinez Miguélez, M. (2012). La investigation cualitativa etnográfica en educación: Manual teórico-práctico (3.ª ed.). Editorial Trillas. https://biblioteca.ugc.edu.co/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=4139&utm_source
dc.relation.referencesMartínez Raba, D y Moreno Católico, A. (2024). Pensamiento Computacional: Un Abordaje Didáctico Para El Aprendizaje De La Astrofísica Estelar. Universidad Pedagógica Y Tecnológica De Colombia. Disponible en: https://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/17810
dc.relation.referencesMartín-Páez, T., Aguilera, D., Perales-Palacios, F. J., & Vílchez-González, J. M. (2021). What are we talking about when we talk about STEM education? A review of literature. Science Education, 103(4), 799–822. https://doi.org/10.1002/sce.21522
dc.relation.referencesMcDermott, L. C. (1991). Millikan lecture 1990: What we teach and what is learned—Closing the gap. American Journal of Physics, 59(4), 301–315. https://doi.org/10.1119/1.16539
dc.relation.referencesMelo Niño, D. S. (s.f.). Integración de las ciencias básicas en educación media con enfoque STEM en robótica comparada con una metodología tradicional de enseñanza [Trabajo de grado, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia]. Repositorio Institucional UPTC. https://repositorio.uptc.edu.co/server/api/core/bitstreams/74b936b2-0280-472a-8390-8cd2f23162b5/content
dc.relation.referencesMicrosoft. (2023). Microsoft MakeCode for micro:bit. https://makecode.microbit.org
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional de Colombia. (2020). Visión STEM+: Educación expandida para la vida. Organización de Estados Iberoamericanos y Parque Explora. https://colombiaaprende.edu.co/contenidos/coleccion/stemColombia
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional, Fundación Siemens Stiftung, Red Interamericana de Educación Docente, & Organización de los Estados Americanos. (2021). STEAM + género: Una propuesta para fortalecer la educación inicial con equidad. Ministerio de Educación Nacional.
dc.relation.referencesMolina, J. (2023). Aportes de la educación STEM a la enseñanza de las ciencias en Colombia. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(3). https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i3.6292
dc.relation.referencesMora, C., Rodríguez, M., & Hernández, J. (2023). Educación STEM y pensamiento computacional en la enseñanza de la física. Revista Mexicana de Física E, 20(2), 1–10.
dc.relation.referencesNational Research Council. (2010). Report of a workshop on the scope and nature of computational thinking. The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/12840
dc.relation.referencesPalacios Ortega, A., Pascual López, V., & Moreno Mediavilla, D. (2022). El papel de las nuevas tecnologías en la educación STEM. Bordón. Revista de Pedagogía, 74(4), 11–21. https://doi.org/10.13042/Bordon.2022.96550
dc.relation.referencesPatiño Cuervo, D., Pineda Caro, D., Torres Torres, A., & Pulido Cortés, O. (2022). Producción científica sobre educación STEM en Latinoamérica: Un estudio bibliométrico. Praxis, 18(2), 278–304. https://doi.org/10.21676/23897856.3787
dc.relation.referencesPinto, A. (2023). Pensamiento computacional y resolución de problemas en educación básica y media. Revista Educación y Tecnología, 17(2), 89–103.
dc.relation.referencesRamírez Martínez, Mejía Jiménez (2018). El Maestro Investigador en El Siglo XXI: Entre La Fragilidad De Su Práctica y La Potencia en Su Experiencia Pedagógica https://doi.org/10.24236/24631388.n7.2019.1917
dc.relation.referencesRodríguez, C., Pérez, M., & Sánchez, L. (2020). Experimentación guiada y aprendizaje por descubrimiento en la enseñanza de las ciencias. Revista Científica de Educación y Tecnología, 12(1), 44–58.
dc.relation.referencesSáez-López, J. M., Román-González, M., & Vázquez-Cano, E. (2021). Visual programming languages integrated across the curriculum in elementary school: A two year case study using Scratch in five schools. Computers & Education, 97, 129–141. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2016.03.003
dc.relation.referencesSalica, M., & Abad, A. (2020). Tecnologías digitales y enseñanza de la física en contextos escolares. Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias, 15(2), 33–47.
dc.relation.referencesSecretaría TIC de Boyacá. (2022). Boyacá fortalece ambientes escolares con laboratorios STEM y kits Maker. Gobernación de Boyacá.
dc.relation.referencesSecretaría TIC de Boyacá. (2023). Primer Concurso Departamental STEM “Atrévete a soñar en grande”. Gobernación de Boyacá.
dc.relation.referencesSentance, S., & Waite, J. (2022). Physical computing in school: The BBC micro:bit and computational thinking. Computer Science Education, 32(1), 1–23.
dc.relation.referencesSerway, R. A., & Jewett, J. W. (2018). Physics for scientists and engineers with modern physics (10th ed.). Cengage Learning.
dc.relation.referencesThornton, R. K., & Sokoloff, D. R. (1998). Assessing student learning of Newton’s laws: The force and motion conceptual evaluation. American Journal of Physics, 66(4), 338–352. https://doi.org/10.1119/1.18863
dc.relation.referencesTorres, M (2025). Robótica educativa una experiencia en gestión del conocimiento en la provincia de Ubaté. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Disponible en: https://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/18453
dc.relation.referencesVallejo, J., Morales, D., & Cárdenas, P. (2024). Aprendizaje por descubrimiento y razonamiento indagatorio en ciencias naturales. Revista Latinoamericana de Investigación Educativa, 14(1), 101–118.
dc.relation.referencesValverde, J., Fernández, M. R., & Garrido, M. C. (2015). El pensamiento computacional y las nuevas ecologías del aprendizaje. RED. Revista de Educación a Distancia, 46, 1–18.
dc.relation.referencesWing, J. M. (2006). Computational thinking. Communications of the ACM, 49(3), 33–35. https://doi.org/10.1145/1118178.1118215
dc.relation.referencesWing, J. M. (2011). Research notebook: Computational thinking—What and why? The Link Magazine, 6, 20–23.
dc.relation.referencesZapata-Ros, M. (2015). Pensamiento computacional: Una nueva alfabetización digital. RED. Revista de Educación a Distancia, 46, 1–47.
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordKinematics
dc.subject.keywordSTEM approach
dc.subject.keywordMicro:bit
dc.subject.keywordComputational thinking
dc.subject.keywordDiscovery-based learning
dc.subject.lembEducación STEM para el Desarrollo Social
dc.subject.lembTecnología educativa
dc.subject.lembInnovaciones educativas
dc.subject.proposalCinemática
dc.subject.proposalEnfoque STEM
dc.subject.proposalMicro:bit
dc.subject.proposalPensamiento computacional
dc.subject.proposalAprendizaje por descubrimiento.
dc.titleEnseñanza de la cinemática desde el enfoque STEM mediante el uso de la microBit del programa nodos de pensamiento computacional en el grado décimo del colegio de Boyacá
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026rojaspamelaparedespaula.pdf
Tamaño:
1.24 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026cartadefacultad.pdf
Tamaño:
182.2 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de facultad
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026cartaderechosdeautor.pdf
Tamaño:
93.8 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta derechos de autor