Privacion injusta de la libertad en Colombia. Una línea jurisprudencial de la cuestión

Nova Santos, Lissete Mairely

Privacion injusta de la libertad en Colombia. Una línea jurisprudencial de la cuestión

dc.contributor.advisor	Jaimes Bohórquez, Carlos Augusto
dc.contributor.author	Nova Santos, Lissete Mairely
dc.date.accessioned	2019-10-24T21:32:35Z
dc.date.available	2019-10-24T21:32:35Z
dc.date.issued	2019-10-18
dc.description	Resumen: El Consejo de Estado ha adoptado frente a la responsabilidad estatal por privación injusta de la libertad, diversas tesis que datan para este artículo entre los años 1992 a 2019 buscando aplicar el principio de justicia en un orden justo dentro del Estado Social de Derecho Colombiano, e inicia con una responsabilidad subjetiva desciendo poco a poco en una objetiva, que en principio, no observa la conducta que despliega la víctima como generadora del daño, para luego concretarse en que no sólo analiza si el daño es antijurídico o no, sino que le presta vital relevancia al comportamiento de la víctima como causal de exclusión de responsabilidad, la línea jurisprudencial responde a las necesidades jurídicas y económicas de la Nación, al tener en cuenta no sólo a la víctima en sus derechos sino en sus comportamientos generadores del daño y al Estado como parte con derechos y obligaciones. Se reconstruirá una línea jurisprudencial con el fin de identificar el balance y las diferentes tesis sostenidas por dicha Corporación, buscamos resolver el ¿Cuál es el título de imputación aplicable a casos, en los que se reclama la reparación de daños ocasionados por la privación de la libertad de una persona a la que, posteriormente, se le levanta la medida restrictiva?	spa
dc.description.abstract	Abstract: The Council of State has adopted against the state responsibility for unjust deprivation of liberty, various theses dating to this article between 1992 and 2019 seeking to apply the principle of justice in a fair order within the Social State of Colombian Law, and begins with a subjective responsibility gradually descending on an objective, which in principle, does not observe the behavior displayed by the victim as a generator of the damage, and then realizes that not only analyzes whether the damage is unlawful or not, but that It gives vital relevance to the behavior of the victim as a cause for exclusion of liability, the jurisprudential line responds to the legal and economic needs of the Nation, taking into account not only the victim in their rights but in their behaviors that generate damage and State as a party with rights and obligations. A jurisprudential line will be reconstructed in order to identify the balance sheet and the different theses sustained by said Corporation, we seek to resolve the What is the title of imputation applicable to cases, in which the repair of damages caused by the deprivation of the freedom of a person to whom, subsequently, the restrictive measure is lifted?	spa
dc.description.degreelevel	Maestría	spa
dc.description.degreename	Magister en Derecho	spa
dc.description.domain	https://www.ustabuca.edu.co/	spa
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.citation	Nova Santos, L. M. (2019). Privacion injusta de la libertad en Colombia. Una línea jurisprudencial de la cuestión [Tesis de Maestría]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia	spa
dc.identifier.instname	instname:Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.usta.edu.co	spa
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11634/19510
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Santo Tomás	spa
dc.publisher.branch	CRAI-USTA Bucaramanga	spa
dc.publisher.faculty	Facultad de Derecho	spa
dc.publisher.program	Maestría Derecho	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo-Sección Tercera, sentencia 1 de octubre de 1992. MP Dr. Daniel Suárez Hernández. Recuperada el 29 de agosto de 2019, de relatoría Consejo de Estado: http://relatoria.consejodeestado.gov.co/	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo-Sección Tercera, sentencia 4 de diciembre de 2006. Recuperada el 29 de agosto de 2019, de relatoría Consejo de Estado: http://relatoria.consejodeestado.gov.co/	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo-Sección Tercera, sentencia 19 de abril de 2012. Recuperada el 29 de agosto de 2019, de relatoría Consejo de Estado: http://relatoria.consejodeestado.gov.co/	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo-Sección Tercera, sentencia 26 de julio de 2012. Recuperada el 29 de agosto de 2019, de relatoría Consejo de Estado: http://relatoria.consejodeestado.gov.co/	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo-Sección Tercera, sentencia 17 de octubre de 2013. Recuperada el 29 de agosto de 2019, de relatoría Consejo de Estado: http://relatoria.consejodeestado.gov.co/	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo-Sección Tercera, sentencia 10 de mayo de 2018. Recuperada el 29 de agosto de 2019, de relatoría Consejo de Estado: http://relatoria.consejodeestado.gov.co/	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo-Sección Tercera, sentencia 15 de agosto de 2018. MP Dr. Carlos Zambrano Barrera. Recuperada el 29 de agosto de 2019, de relatoría Consejo de Estado: http://relatoria.consejodeestado.gov.co/	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo-Sección Tercera, Sala Plena. sentencia 18 de julio de 2019. MP Dr. Carlos Zambrano Barrera. Recuperada el 29 de agosto de 2019, de relatoría Consejo de Estado: http://relatoria.consejodeestado.gov.co/	spa
dc.relation.references	Constitución Política de Colombia, artículo 90. (4 de julio de 1991). Asamblea Nacional Constituyente	spa
dc.relation.references	Ley 600 de 2000. Arts 355 y 356. Normas de Procedimiento Penal. (24 de julio de 2000). Diario oficial No. 44.097	spa
dc.relation.references	Ley 906 de 2004, arts.296 y 308. Normas de Procedimiento Penal. (1 de septiembre de 2004). Diario oficial No. 45.658	spa
dc.relation.references	Rama Judicial. Sistema Estadístico Muestreo. Juzgados Administrativos. Sincelejo, Sucre. Años 2018-2019. Recuperado el 29 de agosto de 2019, de https://www.ramajudicial.gov.co/.	spa
dc.rights	Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.local	Abierto (Texto Completo)	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keyword	State Responsability	spa
dc.subject.keyword	Unfair deprivation of liberty	spa
dc.subject.keyword	Objective Liability regime	spa
dc.subject.keyword	Subjective Liability regime	spa
dc.subject.keyword	Gross Fault or intent of the Victim	spa
dc.subject.lemb	Responsabilidad del estado	spa
dc.subject.lemb	Compensación del error judicial	spa
dc.subject.lemb	Dolo (Derecho Civil)	spa
dc.subject.lemb	Responsabilidad legal	spa
dc.subject.lemb	Dolo (Derecho Penal)	spa
dc.subject.proposal	Responsabilidad Estatal	spa
dc.subject.proposal	Privación Injusta de la Libertad	spa
dc.subject.proposal	Régimen de Responsabilidad Objetivo	spa
dc.subject.proposal	Régimen de Responsabilidad Subjetivo	spa
dc.subject.proposal	Culpa Grave o Dolo de la Víctima	spa
dc.title	Privacion injusta de la libertad en Colombia. Una línea jurisprudencial de la cuestión	spa
dc.type	master thesis
dc.type.category	Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.drive	info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.local	Tesis de maestría	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion