El papel de las víctimas en escenarios de justicia: un análisis comparado de los mecanismos de participación de la corte penal internacional y la jurisdicción especial para la paz
Cargando...
Fecha
Director
Enlace al recurso
DOI
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Descripción
La presente investigación analiza la transformación dogmática y procedimental del rol de las víctimas en el Derecho Penal Internacional (DPI), mediante un estudio comparado entre los mecanismos de participación instituidos por la Corte Penal Internacional (CPI) y el modelo de justicia restaurativa implementado por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en Colombia. El estudio aborda un problema analítico de escala global: la paradoja entre la validación internacional de la JEP y su resistencia sociopolítica interna. Mientras que la comunidad internacional y la Fiscalía de la CPI consagran el modelo colombiano como el caso más avanzado de complementariedad positiva —reconociendo que la justicia dialógica y las Sanciones Propias satisfacen los deberes internacionales del Estado—, en la opinión pública colombiana persiste un profundo escepticismo alimentado por el populismo punitivo, la deficiencia en la pedagogía estatal y la polarización política. A través de una metodología cualitativa, dogmático-jurídica y analítico-comparada, sustentada en la revisión de estatutos normativos, jurisprudencia internacional y nacional, y literatura especializada, la investigación reconstruye la evolución de las víctimas en cuatro momentos clave: La invisibilización e instrumentalización probatoria en los juzgamientos de Núremberg, Tokio y los Tribunales Ad Hoc (TPIY y TPIR); La apertura a la participación de las "Partes Civiles" en Camboya (ECCC) y la regulación de la víctima participante bajo la Regla 85 del Estatuto de Roma y el Fondo Fiduciario para las Víctimas (TFV); La consagración de la víctima como Interviniente Especial en la JEP, dotada de agencia directa en la acreditación de macrocasos, el contraste de versiones voluntarias, las Audiencias Públicas Dialógicas de Reconocimiento de Verdad y la ejecución de Trabajos, Obras y Actividades con Contenido Reparador (TOAR); y El análisis comparado que sustenta el histórico cierre del Examen Preliminar sobre Colombia en 2021 por parte de la CPI. Se concluye que la JEP no degradó ni flexibilizó el estándar penal internacional, sino que lo perfeccionó. El modelo colombiano superó la "justicia de la distancia", la insolvencia del victimario y la burocratización del resarcimiento características de La Haya, demostrando que la reconstrucción del tejido social exige priorizar la restauración de la dignidad de las víctimas indirectas por encima del fetiche de la pena carcelaria tradicional.
Abstract
This research analyzes the dogmatic and procedural transformation of the role of victims in International Criminal Law (ICL) through a comparative study between the participation mechanisms established by the International Criminal Court (ICC) and the restorative justice model implemented by the Special Jurisdiction for Peace (JEP) in Colombia. The study addresses a global analytical problem: the paradox between the international validation of the JEP and its internal sociopolitical resistance. While the international community and the Office of the Prosecutor of the ICC acclaim the Colombian model as the most advanced case of positive complementarity—acknowledging that dialogic justice and Special Sanctions satisfy the State’s international obligations—deep skepticism persists within Colombian public opinion, fueled by punitive populism, a deficiency in State restorative pedagogy, and political polarization. Through a qualitative, dogmatic-legal, and analytical-comparative methodology based on the review of statutory frameworks, international and national jurisprudence, and specialized literature, the research reconstructs the evolution of victims across four key stages: Invisible status and evidentiary instrumentalization in the Nuremberg, Tokyo, and Ad Hoc Tribunals (ICTY and ICTR); The introduction of "Civil Parties" in Cambodia (ECCC) and the institutionalization of participating victims under Rule 85 of the Rome Statute and the Trust Fund for Victims (TFV); The establishment of victims as Special Interveners in the JEP, endowed with direct agency in macro-cases, contrast of voluntary testimonies, Public Dialogic Recognition Hearings, and the execution of Tasks, Works, and Activities with Reparative Content (TOAR); and The comparative analysis supporting the historic closure of the Preliminary Examination on Colombia by the ICC in 2021. The study concludes that the JEP did not degrade or dilute international criminal standards, but rather perfected them. The Colombian model transcended the "justice of distance," offender insolvency, and bureaucratic delays characteristic of The Hague, demonstrating that rebuilding the social fabric requires prioritizing the restoration of indirect victims' dignity over the traditional fetish of carceral punishment.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Madera Herrera, M. A., Vargas López, M. A. (2026). El papel de las víctimas en escenarios de justicia: un análisis comparado de los mecanismos de participación de la corte penal internacional y la jurisdicción especial para la paz [Tesis de posgrado]. Universidad Santo Tomás. Bucramanga, Colombia