Nuevas tecnologías y tutela jurisdiccional efectiva en la administración de justicia colombiana: entre la modernización institucional y el riesgo de exclusión digital

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorRodríguez Gutiérrez, Andrés
dc.contributor.authorBarrera Peñaranda, Juan Fernando
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001438783
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000030253
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=Iqx3V0kAAAAJ&hl=es&oi=ao
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5503-4513
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0009-0008-5893-4478
dc.date.accessioned2026-10-15T12:40:43Z
dc.date.available2026-10-15T12:40:43Z
dc.date.issued2026-10-14
dc.descriptionEl artículo analiza cómo inciden las nuevas tecnologías en la tutela jurisdiccional efectiva dentro de la Administración de Justicia colombiana. La radicación electrónica, el expediente digital, las audiencias virtuales y las herramientas de inteligencia artificial han reducido desplazamientos y mejorado la trazabilidad de numerosas actuaciones, avances que, sin embargo, no alcanzan por igual a quienes carecen de conectividad estable, dispositivos adecuados, alfabetización digital o asistencia institucional. Mediante un enfoque cualitativo, jurídico-dogmático y analítico, sustentado en normas, jurisprudencia constitucional, documentos institucionales y doctrina especializada, se identifican las condiciones que permiten aprovechar la transformación digital sin debilitar el acceso, la defensa, la motivación judicial ni el cumplimiento de las decisiones. La conclusión central es que el valor constitucional de una tecnología depende de su diseño, de las cargas que distribuye y de los controles que la acompañan. La modernización cumple su finalidad cuando reduce obstáculos para el ciudadano; pierde legitimidad cuando le transfiere las deficiencias técnicas u organizativas del Estado.
dc.description.abstractThis article analyzes how new technologies affect effective judicial protection in the Colombian justice system. Electronic filing, digital case files, virtual hearings, and artificial intelligence tools have reduced travel and improved the traceability of many judicial proceedings. Yet those benefits are not equally available to people who lack stable connectivity, suitable devices, digital literacy, or institutional support. Using a qualitative, legal-dogmatic, and analytical approach based on legislation, constitutional case law, institutional documents, and specialized scholarship, the study identifies the conditions under which digital transformation can strengthen access, defense rights, judicial reasoning, and enforcement. Its central conclusion is that the constitutional value of technology depends on its design, the burdens it allocates, and the safeguards surrounding its use. Modernization serves its purpose when it removes obstacles for citizens; it loses legitimacy when it shifts the State's technical or organizational shortcomings onto them.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Públicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationBarrera Peñaranda, J. F. (2026). Nuevas tecnologías y tutela jurisdiccional efectiva en la Administración de Justicia colombiana: Entre la modernización institucional y el riesgo de exclusión digital. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/74550
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Públicospa
dc.relation.referencesAraujo-Oñate, R. M. (2011). Acceso a la justicia y tutela jurisdiccional efectiva: Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado. Estudios Socio- Jurídicos, 13(1), 247–291. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/1513
dc.relation.referencesBarzelay, M. (1998). Atravesando la burocracia: Una nueva perspectiva de la administración pública. Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesCappelletti, M., & Garth, B. (Eds.). (1978). Access to justice: A world survey (Vol. 1). Sijthoff and Noordhoff.
dc.relation.referencesCarrillo, F., & Varela, S. (2013). Hacia un sistema integrado de defensa jurídica estatal: Situación y perspectivas de una política pública en Colombia. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (56).
dc.relation.referencesCastellanos Peña, M. P. (2025). De la Mora Judicial a la Eficiencia Digital: El Rol Transformador de la Inteligencia Artificial en la Justicia del Futuro. Universidad Santo Tomás. https://repository.usta.edu.co/items/55db9ea0-0cf3-4186-91b5-a498bc12696b
dc.relation.referencesCejudo, G. (2011). La nueva gestión pública: Una introducción al concepto y a la práctica.
dc.relation.referencesChacón Fuenmayor, R. C. (2025). La brecha digital como expresión de la desigualdad territorial: Hacia la constitucionalización de la prohibición de la exclusión territorial. Revista de Derecho, (63), 59–82. https://doi.org/10.14482/dere.63.340.004
dc.relation.referencesChevallier, J. (2011). El Estado posmoderno (O. Pérez, Trad.). Universidad Externado de Colombia. (Trabajo original publicado en 2004).
dc.relation.referencesChevallier, J. (2019). Science administrative (6e éd. mise à jour). Presses Universitaires de France.
dc.relation.referencesChevallier, J. (2023). L'État de droit (7e éd.). LGDJ.
dc.relation.referencesChica Vélez, S. (2011). Una mirada a los nuevos enfoques de la gestión pública. Administración y Desarrollo.
dc.relation.referencesComisión Europea para la Eficiencia de la Justicia. (2018). European ethical charter on the use of artificial intelligence in judicial systems and their environment. Consejo de Europa. https://www.coe.int/en/web/cepej/cepej-european-ethical-charter-on-the-use-of-artificialintelligence- ai-in-judicial-systems-and-their-environment
dc.relation.referencesComisión Interamericana de Derechos Humanos. (2007). El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales: Estudio de los estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos. Organización de los Estados Americanos. https://www.cidh.oas.org/countryrep/accesodesc07sp/accesodescv.sp.htm
dc.relation.referencesCouture, E. J. (1999). Trayectoria y destino del derecho procesal civil hispanoamericano. Depalma.
dc.relation.referencesDu Bois de Gaudusson, J. (2011). Jurisdicción y democracia: La experiencia africana (A. Rodríguez Gutiérrez, Trad.). En W. Zambrano Cetina (Coord.), Instituciones judiciales y democracia: Reflexiones con ocasión del Bicentenario de la Independencia y del Centenario del Acto Legislativo 3 de 1910 (pp. 85–95). Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil.
dc.relation.referencesGamboa Reina, A. G. (2025). Impacto de la tecnología en el ejercicio de la función judicial colombiana: Un análisis de su implementación y desafíos en la tercera década del siglo XXI. Universidad Santo Tomás. https://repository.usta.edu.co/items/f1204fff-4ee4-437a- 8872-a47e06e79d1d
dc.relation.referencesGarcía Sánchez, I. M. (2007). La nueva gestión pública: Evolución y tendencias. Presupuesto y Gasto Público, 47, 37–64. Instituto de Estudios Fiscales.
dc.relation.referencesGrafe, F. (2014). ¿Es efectiva la defensa jurídica del Estado? Perspectivas sobre la gestión del riesgo fiscal en América Latina. Banco Interamericano de Desarrollo.
dc.relation.referencesGuevara Flórez, L. J., Botero Chica, L. A., & Moreno Mosquera, V. J. (2024). El impacto de las tecnologías en el proceso judicial: Una mirada a partir de los conceptos de juez digital y debido proceso. Novum Jus, 18(3), 179–207. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2024.18.3.7
dc.relation.referencesGutiérrez, J. (2014). Estructura reglamentaria de la Agencia para la Defensa Jurídica y Patrimonial del Estado en Colombia. Revista Vía Iuris, (16), 51–69.
dc.relation.referencesJiménez Gómez, C. E. (2014). Desafíos de la modernización de la justicia en tiempos del gobierno abierto. Revista Digital de Derecho Administrativo, (12), 225–239. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/4000
dc.relation.referencesMedina, C. N. (2012). La falla en el servicio: Una imputación tradicional de responsabilidad del Estado. Prolegómenos - Derechos y Valores.
dc.relation.referencesMorales Alzate, J. J. (2025). Inteligencia artificial: Una legislación a futuro. Consejo de Estado; Consejo Superior de la Judicatura-CENDOJ.
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2021). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. https://www.unesco.org/en/legal-affairs/recommendation-ethics-artificial-intelligence
dc.relation.referencesParra, G., & Jiménez, G. (2016). Responsabilidad estatal y Estado social y democrático de derecho: Elementos para una política de defensa jurídica en Colombia. Revista Jurídica Diálogos de Saberes.
dc.relation.referencesPriori Posada, G. (2025). El proceso en el Estado constitucional. Palestra.
dc.relation.referencesPuerto Palacios, E. M. (2022). Justicia Digital e Interoperabilidad institucional, retos pospandemia. Universidad Santo Tomás. https://repository.usta.edu.co/items/02c601c7- d485-44ac-8e3b-94d7c5dabfd7
dc.relation.referencesRodríguez Gutiérrez, A., & Estupiñán, J. P. (2018). La responsabilidad del Estado en Colombia por falla en el servicio de medios electrónicos. Búhos Editores Ltda.
dc.relation.referencesSaavedra Rionda, V. P., Ospina-Celis, D., Upegui Mejía, J. C., & León Torres, D. (2021). Desigualdades digitales: Aproximación sociojurídica al acceso a Internet en Colombia. Dejusticia. https://doi.org/10.51438/DJsaavedra2021
dc.relation.referencesSecretaría Distrital de Seguridad, Convivencia y Justicia. (2026, 19 de mayo). Casas de Justicia. https://scj.gov.co/programas/casas-justicia
dc.relation.referencesSusskind, R. (2019). Online courts and the future of justice. Oxford University Press.
dc.relation.referencesUscátegui S. (2025). La Inteligencia Artificial en el Sistema Judicial Colombiano: Implicaciones para los Derechos Fundamentales. Universidad Santo Tomás. https://repository.usta.edu.co/items/9e890397-43e9-4f1d-b99b-4b2ae0e974dd
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordEffective judicial protection
dc.subject.keywordDigital justice
dc.subject.keywordArtificial intelligence
dc.subject.keywordDigital divide
dc.subject.keywordDue process
dc.subject.keywordAccess to justice
dc.subject.lembDerecho Público
dc.subject.lembInteligencia artificial -- Audiencias virtuales
dc.subject.lembDerechos fundamentales
dc.subject.proposalTutela jurisdiccional efectiva
dc.subject.proposalJusticia digital
dc.subject.proposalInteligencia Artificial
dc.subject.proposalBrecha digital
dc.subject.proposalDebido proceso
dc.subject.proposalAcceso a la Administración de Justicia
dc.titleNuevas tecnologías y tutela jurisdiccional efectiva en la administración de justicia colombiana: entre la modernización institucional y el riesgo de exclusión digital
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
2026juanbarrera.pdf
Tamaño:
441.97 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
2026cartadefacultad.pdf
Tamaño:
433.06 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de facultad
Descargar
Miniatura
Nombre:
2026cartadederechosdeautor.pdf
Tamaño:
148.37 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta derechos de autor
Descargar

Colecciones

Maestría Derecho Público