Responsabilidad Patrimonial del Estado por Falla del Servicio Derivada del Uso Indebido de la IA en Colombia en la Administración de Justicia

dc.contributor.advisorDaza López, Lorena
dc.contributor.authorVeloza Socha, Christian David
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001371179
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=kfNSezgAAAAJ&hl=en
dc.date.accessioned2026-11-10T14:02:17Z
dc.date.available2026-11-10T14:02:17Z
dc.date.issued2026-11-06
dc.descriptionEl artículo se propone analizar la responsabilidad patrimonial del Estado con ocasión del uso indebido de la inteligencia artificial en Colombia, en el contexto de la administración de justicia. Análisis que nos permitira evidenciar los riesgos que se suscitan con el uso de esta clase de tecnología, en particular las que se orientan hacia los derechos fundamentales. El análisis se realiza a través de una metodología cualitativa de corte jurídico, acompañada de una técnica documental que permite la revisión de fuentes doctrinales, normativas institucionales, y jurisprudenciales, que permiten la aproximación al tema objeto de estudio, en cuanto a la falla del servicio por el uso inadecuado de la inteligencia artificial en Colombia, lo que exige la adopción de criterios de control, verificación y supervisión que garanticen su uso responsable y compatible con el Estado social de derecho.
dc.description.abstractThis article aims to analyze the State’s patrimonial liability arising from the improper use of artificial intelligence in Colombia, particularly within the administration of justice. From a legal perspective, it examines the risks associated with the incorporation of these technologies, especially those that may affect fundamental guarantees such as due process, the reasoning of judicial decisions, and judicial autonomy. The study is based on a qualitative legal methodology, supported by documentary review of normative, jurisprudential, doctrinal, and institutional sources, in order to identify the main regulatory developments, constitutional limits, and attribution criteria applicable to the use of artificial intelligence in the public sector. In this context, it is concluded that the improper use of artificial intelligence may lead to the configuration of unlawful damages attributable to the State, particularly under the theory of service failure, which requires the adoption of control, verification, and supervision criteria to ensure its responsible use in accordance with the rule of law.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Administrativospa
dc.description.domainhttp://www.ustatunja.edu.co/investigacion
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationVeloza Socha, C. D. (2026). Responsabilidad Patrimonial del Estado por Falla del Servicio Derivada del Uso Indebido de la IA en Colombia en la Administración de Justicia [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás].Repositorio Institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/74700
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunja
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesCONPES 4144. (16 de mayo de 2025). La hoja de ruta de Colombia en Inteligencia Artificial para los retos actuales y la transformación futura. https://www.dnp.gov.co/publicaciones/Planeacion/Paginas/conpes-4144-hoja-de-ruta-colombia-inteligencia-artificial-retos-actuales-transformacion-futura.aspx
dc.relation.referencesAgudelo, S y Calderón, M. (junio de 2016). Responsabilidad patrimonial del Estado colombiano por actos de reforma constitucional. Justicia(29), 99-118.
dc.relation.referencesÁmbito Jurídico. (31 de marzo de 2023). No se puede imputar responsabilidad patrimonail al servidor público por cualquier error. ambitojuridico.com: https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/no-se-puede-imputar-responsabilidad-patrimonial-al-servidor-publico-por
dc.relation.referencesArenas, S. (2025). Decisiones judiciales en la era de la inteligencia artificial. Un análisis de la Sentencia T - 323 de 2024 y los desafíos para el sistema judicial. (Tesis de grado). Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB.
dc.relation.referencesBarrera, L. (julio-diciembre de 2012). Fundamentos históricos y filosóficos de la inteligencia artificial. UCV - HACER Revista de Investigación y Cultura, 1(1), 87-92.
dc.relation.referencesBermúdez, L. (12 de agosto de 2016). Responsabilidad del Estado colombiano por daños antijurídicos causados a los particulares por el hecho del legislador. chrome-extenhttps://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/bitstreams/510ec778-65a3-41f9-8620-7a3ed1cf3555/content
dc.relation.referencesCanon, C. (26 de junio de 2025). Usos de la Inteligencia Artificial en el campo del derecho. https://www.poli.edu.co/blog/poliverso/usos-de-la-inteligencia-artificial-en-el-campo-del-derecho
dc.relation.referencesCarabantes, M. (2015). Cuatro problemas irresolubles de la IA simbólica. Revista de Filosofía, 40(1), 81-104. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.5209/rev_resF.2015.v40.n1.48441
dc.relation.referencesCastells, M. (1996). The Rise of the Network Society (1 ed.). Cambridge Massachusetts: Blackwell. Concha, L. (2024). Inteligencia artificial, enfoque de riesgos y responsabilidad civil. Aspectos centrales para una razonabilidad práctica. Spientia Iuris(1), 140-169. https://doi.org/10.5281/zenodo.14735552
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera. (22 de junio de 2011). Consejero ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Radicación: 73001-23-31-000-1999-00265-01(19548). Bogotá, D.C.
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. (9 de abril de 2012). Consejera ponente: Stella Conto Díaz del Castillo. Radicación número: 07001-23-31-000-2000-00111-01(20532). Bogotá, D.C.
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. (26 de mayo de 2026). Magistrada ponente: Adriana Polidura Castillo. Radicación: 11001-03-26-000-2026-00056-00 (74200). Bogota, D.C.
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Política Económica y Social [CONPES] 3975. (8 de noviembre de 2019). Política Nacional para la Transformación digital e inteligencia artificial. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3975.pdf
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (16 de diciembre de 2024). Acuerdo PCSJA24-12243 DE 2024. https://rm.coe.int/colombia-guidelines-for-the-use-of-artificial-intelligence-in-the-judi/1680b53483
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (21 de febrero de 2025). Encuesta revela cómo está el uso de la IA en la Rama Judicial. https://www.ramajudicial.gov.co/web/consejo-superior-de-la-judicatura/-/encuesta-revela-c%C3%B3mo-est%C3%A1-el-uso-de-la-ia-en-la-rama-judicial
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. (2022). Bogotá, D.C.: Legis.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (27 de julio de 2020). PRETORIA, un ejemplo de incorporación de tecnologías de punta en el sector justicia. https://www.corteconstitucional.gov.co/noticia.php?PRETORIA,-un-ejemplo-de-incorporaci%C3%B3n-de-tecnolog%C3%ADas-de-punta-en-elsector-justicia-8970=&utm_source=
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C - 430. (12 de abril de 2000). Magistrado ponente: Antonio Barrera Carbonell. Bogotá, D.C.
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia SU-029. (8 de febrero de 2024). Magistrado ponente: Jorge Enrique Ibáñez Najar. Bogotá, D.C.
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia T - 323. (2 de agosto de 2024). Magistrado ponente: Juan Carlos Cortés González. Bogotá, D.C.
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia T - 450. (19 de noviembre de 2018). Magistrado ponente: Luís Guillermo Guerrero Pérez. Bogotá, D.C.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil, Agraria y Rural. (5 de noviembre de 2025). Magistrada ponente: Adriana Consuelo López Martínez. STC17832-2025. Bogotá, D.C.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil, Agraria y Rural. (13 de febrero de 2026). Magistrada ponente: Martha Patricia Guzmán Álvarez. AC739-2026. Bogotá, D.C.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Decisión de Tutelas No. 2. (2 de diciembre de 2025). Magistrado ponente: José Joaquín Urbano Martínez. STP21973-2025. Bogotá, D.C.
dc.relation.referencesEsguerra, J. (14 de abril de 2000). La responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia como garantia constitucional. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2553/34.pdf
dc.relation.referencesGordillo, A. (2017). Tratado de Derecho Administrativo y obras selectas. Tomo I. Parte general. Fundación de Derecho Administrativo. https://www.gordillo.com/pdf_tomo1/tomo1.pdf
dc.relation.referencesGoyal, P. (30 de abril de 2025). Inteligencia artificial en los tribunales: Cuando la tecnología legal se descontrola: Lecciones del caso Mata contra Avianca. https://virtuositylegal.com/ai-in-court-when-legal-tech-goes-rogue-lessons-from-mata-v-avianca/
dc.relation.referencesGüechá, C. (enero-junio de 2012). La falla del servicio como título de imputación de responsabilidad subjetiva de la administración. Escola Galega de Administración Pública(43), 253-266.
dc.relation.referencesGuibourg, R. (2016). Informática Jurídica. En L. Fabra, Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho (págs. 791-823). Instituto de Investigaciones Jurídicas - UNAM.
dc.relation.referencesHarvard Law Review. (10 de marzo de 2017). State v. Loomis. https://harvardlawreview.org/print/vol-130/state-v-loomis/
dc.relation.referencesHarvey, D. (1992). The condition of postmodernity. Cambridge Massachusetts: Blackwell.
dc.relation.referencesKattan, S. (2025). Uso responsable de la IA. Guía ética para la implementación, desarrollo y uso de Sistemas de Inteligencia Artificial en Entidades Públicas de Colombia. Bogotá, D.C: Minsterio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones.
dc.relation.referencesLey 270. (7 de marzo de 1996). Estatutaria de la Administración de Justicia. Bogotá, D.C: El Congreso de Colombia}.
dc.relation.referencesOECD. (2025). Gobernar con la inteligencia artificial: Panorama actual y hoja de ruta en las funciones centrales de gobierno. París: OECD Publishing. https://doi.org/https://doi.org/10.1787/795de142-en.
dc.relation.referencesPalacios, L, Forero, V y Labarthe, S. (3 de octubre de 2024). Fiscal Watson: Estudio sore el uso de Inteligencia Artificial en la Fiscalía General de la Nación en Colombia. https://ia.derechosdigitales.org/wp-content/uploads/2024/11/2024-COL-Fiscal_Watson-ESP.pdf?utm_source=
dc.relation.referencesPérez, D. (16 de junio de 2025). Qué impacto tiene la inteligencia artificial generativa en el sector legal. https://www.konradlorenz.edu.co/blog/que-impacto-tiene-la-inteligencia-artificial-generativa-en-el-sector-legal/
dc.relation.referencesPezzotti, M. (3 de diciembre de 2019). Responsabilidad del Estado por omisión del deber de protección. Universidad Externado de Colombia: chrome-extension://efahttps://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/e2bdc46a-9e1b-4f35-b19d-7f9b1496c673/content
dc.relation.referencesSala de lo Contencioso Administrativo Sección Quinta. (12 de diciembre de 2024). Magistrado ponente: Pedro Pablo Vanegas Gil. Radicación: 11001-03-28-000-2023-00127-00. Bogotá, D.C.
dc.relation.referencesSchwab, K. (2017). The Fourth Industrial Revolution. Suiza: Portfolio Penguin.
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades. (7 de septiembre de 2018). Supersociedades, el primer juzgado de América Latina en contar con un robot asistente. https://www.supersociedades.gov.co/documents/20122/525477/Boletin_Juridico_Septiembre_2018.pdf/fd9afd9f-cef5-2231-be61-b0fa6b612200?t=1663078767203&utm_source=
dc.relation.referencesTorres, J, Silva, Y, y Gómez, V. (enero - junio de 2022). Herramientas de la Inteligencia Artificial dentro del Sistema Judicial Colombiano; estudio del caso PretorIA y Prisma Case Study. Revista Principia Iuris, 19(40), 1-20.
dc.relation.referencesTriviño, D y Villegas, M. (2024). La Inteligencia Artificial Siarelis y la Responsabilidad del Estado. Medellín: Universidad Eafit.
dc.relation.referencesUniversidad de Almeria. (26 de marzo de 2026). Inteligencia Artificial: creación de prompts. https://biblioguias.ual.es/IA/prompts
dc.relation.referencesUrrea, L. (2 de noviembre de 2024). Uso de la inteligencia artificial (IA) en las decisiones judiciales y en la valoración de la prueba. https://repository.ucc.edu.co/entities/publication/5761fa76-bcbd-41c5-8c88-bf3fa84c3dbf
dc.relation.referencesYébenes, J. (2024). Alan Turing y el origen de la inteligencia artificial: la superación de la intuición. Naturaleza y Libertad(18), 15-59.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordState liability
dc.subject.keywordArtificial intelligence
dc.subject.keywordFailure of service
dc.subject.keywordDue process
dc.subject.keywordAdministration of justice
dc.subject.proposalResponsabilidad patrimonial del Estado
dc.subject.proposalInteligencia artificial
dc.subject.proposalFalla del servicio
dc.subject.proposalDebido proceso
dc.subject.proposalAdministración de justicia
dc.titleResponsabilidad Patrimonial del Estado por Falla del Servicio Derivada del Uso Indebido de la IA en Colombia en la Administración de Justicia
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026ChristianVeloza
Tamaño:
460.34 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización facultad
Tamaño:
356.56 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización estudiante
Tamaño:
221.69 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: