Consideraciones éticas en el uso de la inteligencia artificial en la administración de la justicia

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorLópez Peña, Edmer Leandro
dc.contributor.authorPiragua Perez, Jaime Alberto
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001426035
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=lJl_GzoAAAAJ&hl=es
dc.date.accessioned2026-07-14T01:47:07Z
dc.date.available2026-07-14T01:47:07Z
dc.date.issued2026-07-10
dc.descriptionLa Inteligencia Artificial (IA) se ha establecido en el mundo como una potente herramienta para organizar, sistematizar y generar conocimiento, que se ha venido integrando en cada una de las esferas y espacios de deliberación pública y desarrollo social, incluyendo el campo del derecho a partir de actividades como revisión documental de normas y leyes, automatización de expedientes y elaboración de documentos jurídicos. Este artículo, por tanto, tiene como objetivo analizar los límites éticos de la incorporación de la IA en la administración de la justicia. Se trata de un artículo de revisión derivado de investigación, con un enfoque cualitativo de tipo documental, para lo cual se desarrolla una revisión narrativa de literatura que integra artículos y doctrina sobre el criterio interpretativo del juez en el proceso administrativo y el uso de la IA en el derecho. En los resultados se observa que el análisis ético sobre el uso de la IA en este campo ha tenido en cuenta aspectos como la regulación, la verificación de los datos, la necesidad de establecer criterios comunes para el uso de esta tecnología por parte de jueces y abogados. Se concluye que la IA puede ser un complemento útil para tareas repetitivas y mejorar la visualización de la información, pero no puede en ningún caso reemplazar los criterios de racionalidad del juez.
dc.description.abstractArtificial Intelligence (AI) has established itself globally as a powerful tool for organizing, systematizing, and generating knowledge. It has been integrated into every sphere and space of public deliberation and social development, including the field of law, through activities such as the review of legal norms and laws, the automation of case files, and the drafting of legal documents. This article, therefore, aims to analyze the ethical limits of incorporating AI into the administration of justice. This is a review article derived from research, with a qualitative, documentary approach, for which a narrative literature review is presented, integrating articles and legal scholarship on the judge's interpretive criteria in administrative proceedings and the use of AI in law. The results show that the ethical analysis of AI use in this field has considered aspects such as regulation, data verification, and the need to establish common criteria for the use of this technology by judges and lawyers. It is concluded that AI can be a useful complement for repetitive tasks and improve information visualization, but it can in no case replace the judge's rational judgment.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Administrativospa
dc.description.domainhttp://www.ustatunja.edu.co/investigacion
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationPiragua Pérez, J. A. (2026). Consideraciones éticas en el uso de la inteligencia artificial en la administración de la justicia [Tesis de Maestría, Universidad Santo Tomás].Repositorio Institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/73140
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunja
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesBiryukov, P.N. (2019) Artificial Intelligence and “Predicted Justice”: Foreign Experience. Lex Russica. 11(156), 79–87. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.156.11.079-087
dc.relation.referencesBonsignore Fouquet, D. (2023). La imposibilidad de un juez: Realismo jurídico, inteligencia artificial y la búsqueda de un justo medio. Estudios Penales y Criminológicos, 44, 1–. https://doi.org/10.15304/epc.44.8906
dc.relation.referencesCarnelutti, F. (2007). Sistema de derecho procesal civil Vol. 2. Editorial Temi.
dc.relation.referencesCastellano, P. S. (2021). Inteligencia Artificial y valoración de la prueba: las garantías Jurídico-Constitucionales del órgano de control. THEMIS Revista De Derecho, (79), 283–297. https://doi.org/10.18800/themis.202101.015
dc.relation.referencesCelis, D. (2009). La verdad de los hechos en el proceso judicial. Criterio Jurídico, 9(2), 113.
dc.relation.referencesCisneros Zúñiga, C. P., Jiménez Martínez, R. C. & Andrade Santamaría, D. R. (2023). El impacto de las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial en el empleo del sector jurídico. Universidad y Sociedad, 15(S1), 637-646.
dc.relation.referencesCrawford, K. (2021). Atlas of AI: Power, politics, and the planetary costs of artificial intelligence. Yale University Press
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación [DNP]. (2025). Política Nacional de Inteligencia Artificial [Documento CONPES 4144]. Consejo Nacional de Política Económica y Social. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Económicos/4144.pdf
dc.relation.referencesDworkin, R. (2011). Justice for hedgehogs. Harvard University Press.
dc.relation.referencesEkaterina P. Rusakova, Agnessa O. Inshakova, & Evgenia E. Frolova. (2021). Legal regulation of internet courts in China. En Modern Global Economic System: Evolutional Development vs. Revolutionary Leap (ISC 2019) (pp. 1515–1521). Lecture Notes in Networks and Systems (Vol. 198). Springer.
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (1995). Derecho y razón: teoría del garantismo penal 2a Ed. Editorial Trott.
dc.relation.referencesGascón, M. (2003). La argumentación en el derecho. Algunas cuestiones fundamentales (M. Figueroa & A. Gascón, Eds.; pp. 349–414). Palestra.
dc.relation.referencesGómez Pavajeau, C. (2021). Dogmática del derecho disciplinario. Editorial. Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesGutiérrez, J. (2020). Retos éticos de la inteligencia artificial en el proceso judicial (Ethical risks of using artificial intelligence systems for judicial decision-making processes). En Derecho Procesal. #NuevasTendencias. XLI Congreso Colombiano de Derecho Procesal (1.ª ed., pp. 499–516). Instituto Colombiano de Derecho Procesal y Universidad Libre.
dc.relation.referencesHernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill Education.
dc.relation.referencesHuaxing Wang, & Chuanxi Zhang. (2026). The impact of digital justice on firm digital innovation: Evidence from China’s internet courts. Computer Law & Security Review, 60, 106274.
dc.relation.referencesJunlin Peng, & Wen Xiang. (2019). The rise of smart courts in China: Opportunities and challenges to the judiciary in a digital age. Naveiñ Reet: Nordic Journal of Law and Social Research, 9, 345–372.
dc.relation.referencesO’Neil, C. (2016). Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. Crown Publishing Group.
dc.relation.referencesOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos [OCDE]. (2019). Recomendación del Consejo sobre Inteligencia Artificial (OECD/LEGAL/0449). https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/oecd-legal-0449
dc.relation.referencesParra-Quijano, J. (2008). Manual de derecho probatorio. Librería Ediciones del Profesional.
dc.relation.referencesPascual, D. (2017). Inteligencia artificial: un panorama de algunos de sus desafíos éticos y jurídicos. Universidad de Girona.
dc.relation.referencesRincón, e., & Martínez, v. (2021). Un estudio sobre la posibilidad de aplicar la inteligencia artificial en las decisiones judiciales. Revista Direito GV, 17(1). https://doi.org/10.1590/2317-6172202101
dc.relation.referencesRuiz-Muñoz, G. F., Paz-Zamora, Y. E., Morales-Loor, K. P., & Narváez-Vega, E. A. (2025). El impacto de la inteligencia artificial en la enseñanza del derecho. Multidisciplinary Latin American Journal, 3(1), 33-45.
dc.relation.referencesSherstoboev, O., & Mikheeva, L. (2024). Information technologies in judicial process: Opportunities of artificial intelligence in evidence system. RUDN Journal of Law, 28(1), 178–195. https://doi.org/10.22363/2313-2337-2024-28-1-178-195
dc.relation.referencesShu Shang C. & Guo, W. (2020) The Rise of Online Dispute Resolution-Led Justice in China: an Initial Look. Australian National University Journal of Law and Technology. 1(2), 35–41.
dc.relation.referencesStepanov, O.A., Pechegin, D.A. & Dyakonova, M.O. (2021) Towards the Issue of Digitalization of Judicial Activities. Law. Right. Journal of the Higher School of Economics. (5), 4–23. https://doi.org/10.17323/2072-8166 .2021.5.4.23
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2005). La prueba de los hechos. Editorial Trotta.
dc.relation.referencesVestri, G. (2021). La inteligencia artificial ante el desafío de la transparencia algorítmica: Una aproximación desde la perspectiva jurídico-administrativa. Revista Aragonesa de Administración Pública, 56, 368–398.
dc.relation.referencesWen Li, & Qing Peng. (2023). Digital courts and corporate investment in sustainability: Evidence from China. International Review of Financial Analysis, 88, 102682.
dc.relation.referencesWinner, L. (1987). La ballena y el reactor: Una búsqueda de los límites en la era de la alta tecnología. Gedisa.
dc.relation.referencesZabala-Balladares, K. L., Moncayo-Morlas, N. K., Jiménez-Andrade, W. G., & Ros-Álvarez, D. (2024). Ética y responsabilidad en el uso de la inteligencia artificial en procesos judiciales. Verdad y Derecho. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales, 3(especial 2). https://doi.org/10.62574/bdvzg165
dc.relation.referencesZuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. PublicAffairs.
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordEthics
dc.subject.keywordArtificial Intelligence
dc.subject.keywordadministration of justice
dc.subject.keywordjudge's duty
dc.subject.keywordautonomy
dc.subject.proposalÉtica
dc.subject.proposalInteligencia Artificial
dc.subject.proposalAdministración de la justicia
dc.subject.proposalOficiosidad del juez
dc.subject.proposalAutonomía
dc.titleConsideraciones éticas en el uso de la inteligencia artificial en la administración de la justicia
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
2026JaimePiragua
Tamaño:
463.58 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Miniatura
Nombre:
Autorización estudiante
Tamaño:
222.63 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Miniatura
Nombre:
Autorización facultad
Tamaño:
279.05 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría Derecho Administrativo