El requisito de procedibilidad de la conciliación en las demandas de lesividad y su eventual afectación al derecho a la igualdad.

dc.contributor.advisorSanchez Hernandez, Hugo Alejandro
dc.contributor.authorChacón Amaya, Sergio Andrés
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomásspa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001088190spa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001551367spa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=TMRCxIYAAAAJspa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5150-5912spa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bogotáspa
dc.date.accessioned2023-01-17T21:44:28Z
dc.date.available2023-01-17T21:44:28Z
dc.date.issued2022-12-14
dc.descriptionLa tutela judicial efectiva impone que todas las personas, sin importar su naturaleza, puedan acudir en igualdad de condiciones ante los administradores de justicia; no obstante, las normas generales exoneraron a las entidades públicas de cumplir con la conciliación prejudicial como presupuesto habilitante para acudir a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, mientras que los particulares sí deben agotar este trámite para acceder a los órganos judiciales. Así las cosas, en este artículo de investigación se abordará la temática del derecho a la igualdad aplicando para el efecto el método deductivo, con base en el cual, después de analizar distintas fuentes, se concluirá que, en efecto, existe un trato diferenciado entre los particulares y las entidades públicas a la hora de exigir requisitos previos para demandar ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo. Trato desigual que desconoce el Bloque de Constitucionalidad, la Constitución Política e incluso, el artículo 97 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, en adelante CPACA, norma especial que impone el agotamiento de la conciliación prejudicial a las autoridades cuando pretendan demandar en lesividad un acto administrativo de carácter particular y concreto.spa
dc.description.abstractEffective judicial protection requires that all persons, regardless of their nature, be able to resort on equal terms before the administrators of justice; however, the general rules exonerated public entities from complying with the pre-judicial conciliation as an enabling prerequisite to go to the jurisdiction of administrative litigation, while individuals must exhaust this procedure to access to the justice. At this point, in this research article the issue of the right to equality will be addressed by applying the deductive method, based on which, after analyzing different sources, it will be concluded that, in effect, there is a differentiated treatment between individuals and public entities when demanding prerequisites to sue before the contentious-administrative jurisdiction. Unequal treatment that ignores the Constitutional Block, the Political Constitution and even, article 97 of the Code of Administrative Procedure and Administrative Litigation, hereinafter CPACA, a special norm that imposes the exhaustion of pre-judicial conciliation to the authorities when they intend to sue in the injury action an administrative act of a particular and concrete nature.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Públicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationChacón Amaya, S. A. (2022). El requisito de procedibilidad de la conciliación en las demandas de lesividad y su eventual afectación al derecho a la igualdad [Trabajo de Grado, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional. aspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/48573
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Públicospa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. Gaceta Constitucional del 13 de febrero de 1991. https://babel.banrepcultural.org/digital/collection/p17054coll26/id/3717spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. Gaceta Constitucional del 19 de febrero de 1991. https://babel.banrepcultural.org/digital/collection/p17054coll26/id/3778spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. Gaceta Constitucional del 4 de marzo de 1991. https://babel.banrepcultural.org/digital/collection/p17054coll26/id/3775spa
dc.relation.referencesBallesteros, J. M. C. (2006). Del patrimonio público una aproximación al concepto ya su contenido. Prolegómenos, 9(17), 23-34.spa
dc.relation.referencesBernal, C. (2010). Metología de la investigación. Para la administración, economía, humanidades y ciencias sociales 3.a ed. Bogotá: Pearson Educación.spa
dc.relation.referencesBogarín Díaz, J. (2021). Formación léxica y conceptualización jurídica: el vocablo 'excepción'. Formación léxica y conceptualización jurídica, 1-193.spa
dc.relation.referencesCasado, L. C. (2020). La igualdad de armas en el proceso contencioso-administrativo: ¿realidad efectiva o mero desiderátum? Revista General de Derecho Administrativo, (55), 18.spa
dc.relation.referencesCasas, J. R. D. (1979). Acción de lesividad. Revista de administración pública, (88), 209-226.spa
dc.relation.referencesCircular 07/14. (2014, 11 de septiembre). Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (2014). http://www.cga.gov.co/Informacion-institucional/Juridica/Otros%20documentos%20Jurdicos/Circular%20en%20Materia%20de%20concicliaci%C3%B3n%20%20-%20Agencia%20Nacional%20de%20Defensa%20Jur%C3%ADdica%20del%20Estado.pdfspa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia de (1991) 2.a ed. Leyer.spa
dc.relation.referencesDecreto 01 de 1984, Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo. Enero 2 de 1984.spa
dc.relation.referencesDe Enterría Martínez Carande, E. G. (2009). La formación y el desarrollo en Europa de la jurisdicción contencioso-administrativa: su adquisición definitiva de un status de jurisdicción plena y efectiva. Revista de administración pública, (179), 167-183.spa
dc.relation.referencesDuque Ayala, C., y Martínez Cruz, A. C. (2016). El nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de Procedimiento Contencioso Administrativo y la constitucionalización del derecho administrativo en Colombia. IUSTA, 1(34). https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2011.0034.11spa
dc.relation.referencesFajardo Velásquez, M. (2015). Acción de lesividad actos administrativos ilegales de carácter particular y concreto que no son lesivos a la administración. Trabajo de investigación presentado como requisito para optar al título de: Magister en Derecho. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia. Disponible en la web http://www.bdigital.unal.edu.co/49843/1/79801268.2015.pdf.spa
dc.relation.referencesFernández Arbeláez, I. M. (2015). Manual de derecho procesal administrativo y contencioso administrativo. Universidad La Gran Colombia. Sección Armenia.spa
dc.relation.referencesGarcía Lozano, L. F., y Ramírez Lemo, R. (2016). Égida de una administración de justicia precaria: derecho de acceso a la administración de justicia y pluralismo jurídico débil en Colombia. IUSTA, 2(33). https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2010.0033.02spa
dc.relation.referencesGodoy, A. S. (1997). La aplicación del principio de imparcialidad en la jurisdicción contencioso-administrativa. Jueces para la democracia, (29), 72-80.spa
dc.relation.referencesLey 74 de 1968. (1968, 26 de diciembre). Congreso de la República. Diario Oficial núm. 32.682.spa
dc.relation.referencesLey 640 de 2001. (2001, 24 de enero). Congreso de la República. Diario Oficial núm. 44.303.spa
dc.relation.referencesLey 1437 de 2011. (2011, 18 de enero) Congreso de la República. Diario Oficial núm. 47.956.spa
dc.relation.referencesLey 2080 de 2021. (2021, 25 de enero). Congreso de la República. Diario Oficial núm. 51.568.spa
dc.relation.referencesLlanos, A. Z. B. (2014). El acceso a la justicia contencioso administrativa como derecho fundamental efectivo. Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, 6(11), 81-93.spa
dc.relation.referencesMateus Rodríguez, A. (2014). El principio de igualdad fuente obligatoria de derecho para las autoridades administrativas: reconocimiento de prerrogativas a hijastros de trabajadores oficiales de Ecopetrol S.A. con beneficios convencionales. IUSTITIA, (12), 351-367). https://doi.org/10.15332/iust.v0i12.1503spa
dc.relation.referencesMejía García, G. (2021). Conciliación, acceso a la administración de justicia y debido proceso probatorio: una relación llamada a revisar en tiempos de transformación. IUSTITIA, (19). https://doi.org/https://doi.org/10.15332/iust.v0i19.2808spa
dc.relation.referencesMolina Peláez, S. (2017). ¿Qué busca el Estado con una política pública? Dinámica de las políticas públicas y los valores entre las instituciones estatales. IUSTA, 1(46), 63–84. https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2017.0046.03spa
dc.relation.referencesOrtega Ruiz, L. G. (2018). El acto administrativo en los procesos y procedimientos. Bogotá: Editorial Universidad Católica de Colombia.spa
dc.relation.referencesSaiach, S. N. (2017). La acción de lesividad en la Ley Nº 3460 de Procedimientos Administrativos de Corrientes, en el contencioso administrativo-Ley N° 4106 y Leyes Provinciales del Nordeste. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas, 11(20), 169-195.spa
dc.relation.referencesSantofimio Gamboa, J. O. (2017). Compendio de derecho administrativo, 1.a Ed. Universidad Externado de Colombia, 779-782.spa
dc.relation.referencesSandoval, H. P. (2017). La conciliación no es justicia. Pensamiento jurídico, (45), 241-267.spa
dc.relation.referencesSentencia 13172. (2001, 22 de junio). Consejo de Estado, Sección Cuarta. (Jesús María Carrillo Ballesteros, C.P.). https://consejodeestado.gov.co/buscador-de-jurisprudencia2/spa
dc.relation.referencesSentencia 05000-12-31-000-2009-00858-01(37555). (2009, 25 de noviembre). Consejo de Estado, Sección Tercera. (Enrique Gil Botero, C.P.) http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/05000-12-31-000-2009-00858-01(37555).pdfspa
dc.relation.referencesSentencia 11001-03-27-000-2012-00010-00 (19330). (2012, 20 de abril). Consejo de Estado, Sección Cuarta. (Francisco Hernando Reyes Ortíz, C.P.) https://funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=71172#:~:text=No%20obstante%2C%20mientras%20que%20con,lesionado%20por%20un%20acto%20administrativo.spa
dc.relation.referencesSentencia 25000-23-24-000-2011-00182-01. (2018, 5 de abril). Consejo de Estado, Sección Quinta. (Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez, C.P.) https://consejodeestado.gov.co/buscador-de-jurisprudencia2/spa
dc.relation.referencesSentencia T-432/92. (1992, 25 de junio). Corte Constitucional. (Simón Rodríguez Rodríguez, M.P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-432-92.htm#:~:text=%22Todas%20las%20personas%20nacen%20libres,religi%C3%B3n%2C%20opini%C3%B3n%20pol%C3%ADtica%20o%20fil%C3%B3sofica.spa
dc.relation.referencesSentencia C-111/99. (1999, 24 de febrero). Corte Constitucional. (Alfredo Beltrán Sierra Porto, M.P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/C-111-99.htm#:~:text=El%20Ministerio%20P%C3%BAblico%20es%20parte,patrimonio%20p%C3%BAblico%20y%20de%20losspa
dc.relation.referencesSentencia C-1436/00. (2000, 25 de octubre). Corte Constitucional. (Alfredo Beltrán Sierra Porto, M.P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/C-1436-00.htm#:~:text=C%2D1436%2D00%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=La%20interpretaci%C3%B3n%20de%20una%20norma,un%20problema%20de%20car%C3%A1cter%20constitucional.spa
dc.relation.referencesSentencia C-893/01. (2001, 22 de agosto). Corte Constitucional. (Clara Inés Vargas Hernández, M.P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-893-01.htm#_ftn18spa
dc.relation.referencesSentencia C-828/02. (2002, 8 de octubre). Corte Constitucional. (Eduardo Montealegre Lynett, M.P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-828-02.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-1195/01. (2001, 15 de noviembre). Corte Constitucional. (Manuel José Cepeda Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra, M.P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-1195-01.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-598/11. (2011, 10 de agosto). Corte Constitucional. (Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, M.P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2011/C-598-11.htm#:~:text=Bajo%20ese%20entendido%20se%20indic%C3%B3,de%20los%20conflictos%20sin%20dilacionesspa
dc.relation.referencesSentencia T-799/11. (2011, 21 de octubre). Corte Constitucional. (Humberto Antonio Sierra Porto, M.P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-799-11.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-816/11. (2011, 1 de noviembre). Corte Constitucional. (Mauricio González Cuervo, M.P.) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-816-11.htmspa
dc.relation.referencesSuárez Manrique, W. (1). El rol del juez en el Estado constitucional. IUSTITIA, (12), 103-120. https://doi.org/https://doi.org/10.15332/iust.v0i12.1492spa
dc.relation.referencesTeleki Ayala, D. (2015). Acceso a la justicia, regulación y colegiación de los abogados: relaciones. IUSTA, 1(42). https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2015.0042.06spa
dc.relation.referencesTorres Rojas, G. (2017). La conciliación prejudicial administrativa como requisito de procedibilidad en la jurisdicción administrativa. IUSTA, 2(47), 119-142. https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2017.0047.03spa
dc.relation.referencesUrbina, J. C. M. (2015). El proceso contencioso de lesividad: catorce años después de su incorporación en el derecho peruano. Ius et Veritas, (51), 224-246.spa
dc.relation.referencesVargas Florián, S. M. (2018). La fuerza vinculante de la jurisprudencia del Consejo de Estado. IUSTA, 1(48), 119–144. https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0048.05spa
dc.relation.referencesYong Serrano, S. (2016). La aplicación del Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales y sus implicaciones en nuestra legislación interna. IUSTA, 2(21). https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2004.0021.06spa
dc.rightsAtribución-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordEquality.spa
dc.subject.keywordConciliation.spa
dc.subject.keywordThe injury action.spa
dc.subject.keywordLaw.spa
dc.subject.keywordSpecialty.spa
dc.subject.lembDerecho Administrativo.spa
dc.subject.lembDerecho Públicospa
dc.subject.lembTutelaspa
dc.subject.proposalIgualdad.spa
dc.subject.proposalConciliación.spa
dc.subject.proposalLesividad.spa
dc.subject.proposalLey.spa
dc.subject.proposalEspecialidad.spa
dc.titleEl requisito de procedibilidad de la conciliación en las demandas de lesividad y su eventual afectación al derecho a la igualdad.spa
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2022SergioChacon.pdf
Tamaño:
528.66 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de Grado.
Thumbnail USTA
Nombre:
2022SergioChacon1.pdf
Tamaño:
380.98 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta Aprobación Facultad.
Thumbnail USTA
Nombre:
2022SergioChacon2.pdf
Tamaño:
502.43 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Acuerdo Publicación.

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: