Responsabilidad internacional del estado por la inaplicación de estándares internacionales en la configuración de la privación injusta de la libertad.

dc.contributor.advisorLópez Peña, Edmer Leandro
dc.contributor.authorRodríguez Rivera, Cesar Augusto
dc.date.accessioned2019-11-25T15:57:02Z
dc.date.available2019-11-25T15:57:02Z
dc.date.issued2019-07-24
dc.descriptionLa libertad es un derecho fundamental que solo puede ser intervenido en circunstancias excepcionales de acuerdo con los lineamientos dispuestos por la Constitución Política de 1991 y por las normas convencionales del Sistema Interamericano de Derechos Humanos que regulan este derecho humano. Con ello puede afirmarse que, por su especial naturaleza, la libertad solamente puede ser limitada en los casos dispuestos por el legislador, siempre que tal intervención encuentre justificación en la estructura constitucional colombiana, o lo que es lo mismo, siempre que tal intervención se realice con el fin de proteger un bien constitucionalmente protegido, y que esta se desarrolle bajo parámetros de proporcionalidad y razonabilidad. No obstante, la detención preventiva como limitación al derecho de la libertad dentro de un proceso penal ha dejado de ser la regla excepcional y ha pasado a ser la regla general, por lo que con el trabajo se pretende hacer un estudio a fin de determinar si el estado colombiano es responsable internacionalmente por la violación a Derechos Humanos, cuando derivado de un proceso contencioso administrativo el Estado, a través de su jurisdicción, decide negar la indemnización de perjuicios a quien ha sido privado injustamente de su libertad.spa
dc.description.abstractFreedom is a fundamental right that can only be intervened in exceptional circumstances in accordance with the guidelines established by the Political Constitution of 1991 and by the conventional norms of the Inter-American Human Rights System that regulate this human right. With this, it can be affirmed that, due to its special nature, freedom can only be limited in the cases provided by the legislator, provided that such intervention finds justification in the Colombian constitutional structure, or what is the same, provided that such intervention is carried out in order to protect a constitutionally protected good, and that it be developed under parameters of proportionality and reasonableness. However, preventive detention as a limitation to the right to freedom within a criminal process has ceased to be the exceptional rule and has become the general rule, so that work is intended to make a study in order to determine whether The Colombian state is internationally responsible for the violation of Human Rights, when, derived from an administrative contentious process, the State, through its jurisdiction, decides to deny compensation for damages to those who have been unjustly deprived of their liberty.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Administrativospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationRodríguez Rivera, C. A. (2019). Responsabilidad internacional del estado por la inaplicación de estándares internacionales en la configuración de la privación injusta de la libertad. Tesis de posgrado. Universidad Santo Tomàs. Tunja.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/19993
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunjaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesAlexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid, España: Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.relation.referencesArango, R. (2012). El concepto de derechos sociales fundamentales. Bogotá, Colombia: Legis Editores S.A.spa
dc.relation.referencesAsamblea General de las Naciones Unidas. (2002). Resolución A/56/589 y Corr.1. Responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos. Recuperado de: http://portal.uned.es/pls/portal/PORTAL.wwsbr_imt_services.GenericView?p_docname=22634788.PDF&p_type=DOC&p_viewservice=VAHWSTH&p_searchstring=spa
dc.relation.referencesAsamblea General de las Naciones Unidas. (2015). Reglas mínimas de las Naciones Unidas para el tratamiento de los reclusos (Reglas Nelson Mandela). Recuperado de: https://undocs.org/es/A/RES/70/175spa
dc.relation.referencesBernal C.; J., y Montealegre L., E., (2013). El proceso penal. Tomo I. Fundamentos Constitucionales y Teoría General. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesBernal P., C., (2005). El derecho de los derechos. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesBernal P., C. (2014). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. El principio de proporcionalidad como criterio para determinar el contenido de los derechos fundamentales vinculante para el legislador. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesComisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2008). Principios y buenas prácticas sobre la protección de las personas privadas de la libertad en las américas. Recuperado de: http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/PrincipiosPPL.aspspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Radicación Número 9734. (M.P. Daniel Suárez Hernández; junio 30 de 1994). Recuperado de: http://relatoria.consejodeestado.gov.co/Document/?docid=422-CE-SEC3-EXP1994-N9734spa
dc.relation.referencesVelásquez P., O. (2013). Responsabilidad civil extracontractual. Bogotá, Colombia: Editorial Temis S.A.spa
dc.relation.referencesZagrebelsky, G. (2008). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. Madrid, España: Editorial Trotta.spa
dc.rightsCC0 1.0 Universal
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
dc.subject.keywordFreedomspa
dc.subject.keywordState responsibilityspa
dc.subject.keywordUnfair deprivationspa
dc.subject.keywordPreventive detentionspa
dc.subject.lembDerecho administrativospa
dc.subject.lembResponsabiliodad del estadospa
dc.subject.lembDerechos humanosspa
dc.subject.lembLibertadspa
dc.subject.proposalLibertadspa
dc.subject.proposalResponsabilidad del estadospa
dc.subject.proposalPrivación injustaspa
dc.subject.proposalDetención preventivaspa
dc.titleResponsabilidad internacional del estado por la inaplicación de estándares internacionales en la configuración de la privación injusta de la libertad.spa
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2019cesarrodriguez.pdf
Tamaño:
1 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo principal
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2019cesarrodriguez1.pdf
Tamaño:
2.03 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización de publicación

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: