Impacto de las medidas cautelares, decretadas por los Jueces Administrativos del Circuito de Bucaramanga, en la protección provisional de derechos de los ciudadanos e intereses legítimos de la administración (2012-2021)

dc.contributor.advisorBravo Vesga, Carolina
dc.contributor.authorBarco Jaimes, Juan Felipe
dc.contributor.authorCarrillo Hernández, Paola Andrea
dc.date.accessioned2024-05-08T18:45:19Z
dc.date.available2024-05-08T18:45:19Z
dc.date.issued2024-05-08
dc.descriptionLa tutela judicial efectiva y su protección está prevista en el Sistema Universal de Derechos Humanos, el Sistema Regional Americano de Derechos Humanos, la Constitución Política de Colombia y la Ley Estatutaria de Administración Judicial -LEADJ-. Las medidas cautelares son un instrumento para garantizar la tutela judicial efectiva. Ante la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo antes de la expedición de la Ley 1437 de 2011 sólo se preveía la suspensión provisional como medida cautelar, sin embargo, esa disposición amplió el tipo de medidas cautelares a conservativas, anticipativas y suspensivas, como un reflejo al nuevo modelo constitucional donde, además se creó la medida cautelar de urgencia. Conforme a lo expuesto, teniendo en cuenta que a la fecha han transcurrido más de 10 años desde la entrada en vigencia de la Ley 1437 de 2011 y se desconoce el impacto de las medidas cautelares decretadas en los procesos ordinarios contencioso administrativos tramitados ante el Circuito Judicial de Bucaramanga en la protección provisional de derechos de los ciudadanos e intereses legítimos de la administración, se realiza un análisis en el que se determina los derechos y/o intereses legítimos objeto de las solicitudes de medidas cautelares, el tipo de medida solicitada, el tiempo de respuesta y la favorabilidad, con el fin de constatar si esta herramienta constituye un mecanismo de protección transitorio de los derechos de los ciudadanos e interés legítimos de la administración, que acceden a la administración de justicia en busca de materializar los mismos. La metodología utilizó un enfoque mixto (cuantitativo y cualitativo) con la recolección, medición y análisis de los datos a través de los conceptos y variables implementadas, permitiendo, además, una relación de influencia entre ellas. El alcance fue correlacional pues se midió la relación entre las variables: medidas cautelares y protección de los derechos e intereses legítimos. Y se utilizó un tipo de muestra fue probabilístico y se aplicó sobre todos los casos presentados desde el año 2012 hasta el año 2021 en los Juzgados Administrativos del Circuito de Bucaramanga.spa
dc.description.abstractEffective judicial protection and its protection are provided for in the Universal Human Rights System, the American Regional Human Rights System, the Political Constitution of Colombia and the Statutory Law of Judicial Administration -LEADJ-. Precautionary measures are an instrument to guarantee effective judicial protection. Before the Administrative Litigation Jurisdiction before the issuance of Law 1437 of 2011, only provisional suspension was provided for as a precautionary measure, however, this provision expanded the type of precautionary measures to conservative, anticipatory and suspensive, as a reflection of the new constitutional model where, in addition, the emergency precautionary measure was created. In accordance with the above, taking into account that to date more than 10 years have passed since the entry into force of Law 1437 of 2011 and the impact of the precautionary measures decreed in the ordinary contentious-administrative processes processed before the Judicial Circuit is unknown. of Bucaramanga in the provisional protection of citizens' rights and legitimate interests of the administration, an analysis is carried out in which the rights and/or legitimate interests object of the requests for precautionary measures, the type of measure requested, the time of response and favorability, in order to verify whether this tool constitutes a mechanism for the temporary protection of the rights of citizens and legitimate interests of the administration, who access the administration of justice in search of materializing them. The methodology used a mixed approach (quantitative and qualitative) with the collection, measurement and analysis of data through the concepts and variables implemented, also allowing an influential relationship between them. The scope was correlational since the relationship between the variables was measured: precautionary measures and protection of legitimate rights and interests. And a type of sample was used that was probabilistic and was applied to all cases presented from 2012 to 2021 in the Administrative Courts of the Bucaramanga Circuit.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derechospa
dc.description.domainhttps://www.ustabuca.edu.co/spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationBarco Jaimes, J.F & Carillo Hernandez P.A. (2024) Impacto de las medidas cautelares, decretadas por los Jueces Administrativos del Circuito de Bucaramanga, en la protección provisional de derechos de los ciudadanos e intereses legítimos de la administración (2012-2021) [Tesis de posgrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombiaspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/55062
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bucaramangaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derechospa
dc.relation.referencesAsamblea General de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. https://www.ohchr.org/sites/default/files/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdfspa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (1991, julio 20). Constitución Política de Colombia . http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlspa
dc.relation.referencesBetancur Jaramillo, C. (2013). Derecho Procesal Administrativo (Octava). Seña Editorial.spa
dc.relation.referencesBordalí Salamanca, A. (2021). La caución como requisito para conceder una medida cautelar: Su no exigibilidad en materia contenciosa administrativa. Revista de Derecho (Coquimbo), 28, e3644. https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2021-00014spa
dc.relation.referencesBravo Vesga, C. (2015). La medida cautelar de suspensión del acto administrativo. Análisis comparado entre el régimen colombiano y español. https://doi.org/10.14201/gredos.128017spa
dc.relation.referencesBravo Vesga, C. (2011). Desarrollo Constitucional del Enjuiciamiento Cautelar ContenciosoAdministrativo en el Ordenamiento Jurídico Colombiano. Localización: El nuevo derecho administrativo: libro homenaje al prof. Dr. Enrique Rivero Ysern / coord. por Ángel Sánchez Blanco, Miguel Ángel Domínguez-Berrueta de Juan, José Luis Rivero Ysern, 2011, ISBN 978-84-939756-1-6, págs. 85-102spa
dc.relation.referencesBrewer-Carìas, A. R. (1993). El amparo a los derechos y libertades constitucionales—La protección jurídica del ciudadano (Procedimiento administrativo y garantía jurisdiccional) estudios en homenaje al profesor Jesús González Pérez. Civitasspa
dc.relation.referencesCabrera Riaño, D. F. (2014). Estudio a las medidas cautelares innominadas, en vigencia del código general del proceso. IUSTA, 1(40), Article 40. https://doi.org/10.15332/s1900- 0448.2014.0040.06spa
dc.relation.referencesCalamandrei, P. (1984). Providencias Cautelares. Editorial Bibliográfica Argentina.spa
dc.relation.referencesCalamandrei, P. (1996). Introducción al Estudio Sistemático de las providencias cautelares. Libreria El Foro.spa
dc.relation.referencesCampo Cabal, J. M. (1989). Medidas cautelares en el contencioso administrativo. Temisspa
dc.relation.referencesCampo Cabal, J. M. (1997). Perspectivas de las medidas cautelares en el proceso administrativo. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesCarnelutti, F. (2014). Como se hace un proceso. Temis.spa
dc.relation.referencesCarta Africana sobre los Derechos Humanos y de los Pueblos, (1981).spa
dc.relation.referencesCassagne, J. C., Gordillo, A. A., Botassi, C. A., & Comadira, J. R. (2000). El nuevo proceso contencioso administrativo de la Provincia de Buenos Aires. Libreria Editora Platensespa
dc.relation.referencesCastaño Parra, D. (2010). La protección cautelar en el contencioso administrativo colombiano: Hacia un modelo de justicia provisional. Revista Digital de Derecho Administrativo, 4, Article 4.spa
dc.relation.referencesChinchilla Marín, M. C. (1993). El derecho a la tutela cautelar como garantía de la efectividad de las resoluciones judiciales. Revista de administración pública, 131, 165-190spa
dc.relation.referencesChiovenda, G. (1954). Instituciones de Derecho Procesal Civil Tomo 1 (Vols. 14-16). Revista de Derecho Privado.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1996, marzo 7). Estatutaria de la Administración de Justicia. [Ley 270 de 1996]. DO: AÑO CXXXI. N. 42745. 15, MARZO, 1996. PÁG. 1. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1657238spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2009a). Exposición de motivos, Proyecto de ley No. 315 de 2010—Cámara y 198 de 2009—Senado [Gaceta del Congreso 1.173].http://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/Ponencia s/2009/gaceta_1173.pdfspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2009, enero 22). [Ley 1285 de 2009] Por medio de la cual se reforma la Ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de Justicia. DO: CXLIV. N. 47240. 22, ENERO, 2009. PÁG. 1. https://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1676808#:~:text=La%20administración%20de%2 0justicia%20será,de%20conformidad%20con%20la%20leyspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2011, enero 18). [Ley 1437 de 2011]. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. DO: CXLV. N. 47956. 18, ENERO, 2011. PÁG. 1.. https://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1680117spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2020). Exposición de motivos, Proyecto de ley No. 364 de 2020- Cámara y 007 de 2019—Senado. http://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/Ponencia s/2019/gaceta_726.pdfspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2022, noviembre 21). 52165. https://relatoria.consejodeestado.gov.co:3001/api/DescargarProvidenciaPublica/1100103/ 25000232600020070044001/BED415A63C6396CF506D55B4EC457BBA72A7E1EA90 75498C7813FDC8A2D362D1/2spa
dc.relation.referencesConsejo de Europa. (1950). Convenio Europeo de Derechos Humanos. https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_spaspa
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Política Económica y Social. (2021). Concepto Favorable a la Nación para contratar una operación de crédito público externo con la banca multilateral hasta por USD 100 Millones, o su equivalente en otras monedas, destinados a financiar el programa para la transformación digital de la justicia en Colombia—Fase I. Bogotá. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Económicos/4024.pdfspa
dc.relation.referencesCorporación Excelencia por la Justicia. (2023). Jueces y fiscales por cada 100.000 habitantes en Colombia. https://cej.org.co/indicadores-de-justicia/oferta-institucional/jueces-y-fiscalespor-cada-100-000-habitantes/spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (s. f.-a). C-490-00. Recuperado 28 de febrero de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/c-490-00.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (s. f.-b). SU-086-99. Recuperado 27 de febrero de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/SU086-99.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (s. f.-c). SU-133-98. Recuperado 27 de febrero de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/SU133-98.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (s. f.-d). SU-136-98. Recuperado 27 de febrero de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/SU136-98.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (s. f.-e). SU-339-11. Recuperado 27 de febrero de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/SU339-11.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (s. f.-f). SU-613-02. Recuperado 27 de febrero de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/SU613-02.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (s. f.-g). SU-617-13. Recuperado 27 de febrero de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/SU617-13.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (s. f.-h). SU-913-09. Recuperado 27 de febrero de 2023, de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/SU913-09.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1992a, mayo 8). T-002-92. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-002-92.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1992b, junio 5). T-406-92. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-406-92.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1993a, febrero 18). C-053-93. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-053-93.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1993b, octubre 22). SU-458-93. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/SU458-93.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1994, abril 21). SU-201-94. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/SU201-94.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1997a, febrero 3). SU-039-97. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/SU039-97.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1997b, febrero 3). SU-039-97. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/SU039-97.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1997c, febrero 6). C-054-97. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-054-97.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1999, diciembre 1). SU-961-99. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/SU961-99.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2001a, enero 31). C-095-01. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-095-01.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2001b, diciembre 5). C-1287-01. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-1287-01.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2002, mayo 29). C-426-02. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-426-02.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2003, marzo 11). C-207-03. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-207-03.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2004, febrero 18). T-134-04. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-134-04.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2005, octubre 24). C-1083-05. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-1083-05.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2009, enero 28). SU-037-09. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/SU037-09.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2010, diciembre 2). C-985-10. https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2010/C-985-10.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2013a, mayo 15). C-279-13. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-279-13.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2013b, octubre 17). SU-712-13. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/SU712-13.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2013c, noviembre 20). C-834-13. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-834-13.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2014a, mayo 15). C-284-14. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-284-14.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2014b, octubre 16). SU-772-14. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/SU772-14.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2015a, junio 11). SU-355-15. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/SU355-15.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2015b, julio 9). SU-431-15. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/SU431-15.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2015c, agosto 27). SU-553-15. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/SU553-15.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2016a, febrero 24). C-086-16. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-086-16.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2016b, octubre 26). C-583-16. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-583-16.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2017a, julio 13). SU-439-17. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU439-17.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2017b, noviembre 23). SU-691-17. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU691-17.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2018a, marzo 8). SU-011-18. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/SU011-18.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2018b, agosto 8). SU-077-18. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/SU077-18.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2019, noviembre 27). SU-575-19. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU575-19.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2021, junio 9). SU-179-21. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/SU179-21.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2022, febrero 24). SU-067-22. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/SU067-22.htmspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2005, septiembre 15). Caso de la Masacre Mapiripán vs Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_134_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2006, enero 31). Caso de la Masacre De Pueblo Bello vs. Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_140_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2008, noviembre 27). Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_192_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2012, noviembre 30). Caso de la Masacre de Santo Domingo Vs Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_259_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2016, 02). Caso Duque Vs Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_310_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2018, noviembre 21). Caso Omeara Carrascal y otros Vs. Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_368_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2020a, octubre 6). Caso Martínez Esquivia Vs. Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_412_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2020b, noviembre 8). Caso Petro Urrego Vs Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2021, agosto 26). Caso Bedoya Lima y Otra Vs Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_431_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2022, septiembre 6). STP-14302-2022.spa
dc.relation.referencesDeclaración Americana de los derechos y deberes del hombre, (1948).spa
dc.relation.referencesEl acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. Estudio de los estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos. (2007). http://www.cidh.org/countryrep/accesodesc07sp/accesodescindice.sp.htmspa
dc.relation.referencesEnterría, E. G. de. (1998). Democracia, jueces y control de la administración (4. Ampliad). Editorial Civitasspa
dc.relation.referencesGarcía-Sayán, D., Franco, L. A., Robles, M. E. V., Macaulay, M. M., Blondet, R. A., & Grossi, E. V. (s. f.). Corte Interamericana de Derechos Humanos.spa
dc.relation.referencesGómez Aranguren, G. (2012). El régimen de medidas cautelares en la Ley 1437 de 2011”. En la obra Instituciones del Derecho Administrativo en el nuevo Código. Coedición, Consejo de Estado – Banco de la Repúblicaspa
dc.relation.referencesGonzález Pérez, J. (1984). El derecho a la tutela jurisdiccional. Libreria Civitas.spa
dc.relation.referencesMaldonado, F. L. M., Yánez, K. A. Y., & Cabrera, A. C. S. (2022). Tutela judicial efectiva y recuperación de activos: Medidas cautelares como mecanismos de aseguramiento. Revista Lex, 5(15), Article 15. https://doi.org/10.33996/revistalex.v5i15.109spa
dc.relation.referencesOrganización de Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convención_Americana_sobre_Derechos_Humanos.p dfspa
dc.relation.referencesOrtiz-Pradillo, J. C. (2020). Competencia judicial internacional y medidas cautelares: Hacia una tutela cautelar en el Proceso Civil Europeo convergente con los ordenamientos nacionales. CUADERNOS DE DERECHO TRANSNACIONAL, 12(2), Article 2. https://doi.org/10.20318/cdt.2020.5674spa
dc.relation.referencesPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, (1976). https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenantcivil-and-political-rightsspa
dc.relation.referencesParra Quijano, J. (2010). Derecho Procesal Civil.spa
dc.relation.referencesPresidente de la República. (1984, enero 2). [Decreto 01 de 1984]. Código Contencioso Administrativo. DO: AÑO CXX. N. 36439. 10. ENERO. 1984. PÁG. 1. https://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1698916spa
dc.relation.referencesQuintero Navas, G. (2017). Eficacia de las medidas cautelares en el proceso Contencioso Administrativo y su relación con la Acción de tutela ¿Hacia un Juez de tutela especializado? En Aproximación a la medida cautelar innominada en el contexto colombiano. Ediciones Uniandes.spa
dc.relation.referencesRodríguez-Arana, J. (2005). Las medidas cautelares en la Ley de la Jurisdicción ContenciosoAdministrativa. Iuris Dictio, 6(9), Article 9. https://doi.org/10.18272/iu.v6i9.627spa
dc.relation.referencesRuiz-Rico Ruiz, G., & Carazo Liébana, M. J. (2013). El derecho a la tutela judicial efectiva (Tirant lo Blanch). https://editorial.tirant.com/es/ebook/el-derecho-a-la-tutela-judicial-efectivagerardo-ruiz-rico-ruiz-9788490045008spa
dc.relation.referencesSáenz, Y. G.-, Gómez-Durán, L. B., & Puentes-Peña, E. (2014). El nuevo régimen de las medidas cautelares contempladas en la Ley 1437 de 2011 y su aplicación en la jurisdicción contenciosa administrativa. DIXI, 16(20), Article 20. https://doi.org/10.16925/di.v16i20.833spa
dc.relation.referencesSierra, S. de la. (2004). Tutela cautelar contencioso-administrativa y derecho europeo: Un estudio normativo y jurisprudencial. Thomson Aranzadispa
dc.relation.referencesSilguero Estagnan, J. (1995). La tutela jurisdiccional de los intereses colectivos a través de la legitimación de los grupos. Universidad del País Vasco - Euskal Herriko Unibertsitatea. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=187163spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_14cbspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordEffective judicial protectionspa
dc.subject.keywordprecautionary measuresspa
dc.subject.keywordContentious Administrative Jurisdictionspa
dc.subject.lembDerechos de los ciudadanos - Colombiaspa
dc.subject.lembJuzgados administrativosspa
dc.subject.lembDemandas judicialesspa
dc.subject.proposalTutela judicial efectivaspa
dc.subject.proposalmedidas cautelaresspa
dc.subject.proposalJurisdicción Contencioso Administrativaspa
dc.titleImpacto de las medidas cautelares, decretadas por los Jueces Administrativos del Circuito de Bucaramanga, en la protección provisional de derechos de los ciudadanos e intereses legítimos de la administración (2012-2021)spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 4 de 4
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2024juanbarco1.pdf
Tamaño:
768.55 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de Grado
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2024juanbarco1.pdf
Tamaño:
133.69 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de Facultad
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2024juanbarco2.pdf
Tamaño:
180.87 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Acuerdo de publicación
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2024juanbarco3.zip
Tamaño:
210.16 KB
Formato:
application/zip
Descripción:
Apéndices

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: