Transition and reforms of the security sector: the current role of the FF.MM. in the compared experience from Argentina and Chile
Fecha
Director
Enlace al recurso
DOI
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás Seccional Bucaramanga
Compartir
Resumen
For the purposes proposed in this article it is essential to understand that while it is true the military sector has been the focus of generating violence in many parts of the world has not been the only, nor has it generated in all situations democratic ruptures. Moreover, the military, at least since the mid-forties is seen clearly as a backbone of support for international peace (Aznar, 2011b). For this article we will go to the study of transitional justice or justice for the transition (Ambos, 2008 b), to explain in specific terms what it means and military transition, what is its scope and how it should focus. And we will do so under the general understanding that a military transition which can also be understood within the broader conception of state transitions (UN, 2012), including transitions of the security sector (also known as reform of the security sector, It includes the term passing defense (SSR)) after stages of democratic rupture or democratic crisis (O’Donell, 1997).
Para los fines propuestos en este artículo es esencial entender que si bien es cierto, el sector militar ha sido el eje de generación de violencia en muchas partes del mundo, este no ha sido el único, ni tampoco ha generado en todas las situaciones rupturas democráticas. Es más, el sector militar, por lo menos desde mediados de los años cuarenta se concibe con toda claridad como una columna vertebral del sostenimiento de la paz internacional (Aznar, 2011b).Para este artículo se acudirá al estudio de la justicia de transición o justicia para la transición (Ambos, 2008 b), para explicar en términos ya específicos qué significa transición militar y seguridad, cuál es su alcance y cómo debería enfocarse. Para ello, se hará bajo la comprensión general de una transición militar, la cual puede entenderse igualmente dentro de la concepción más amplia de transiciones del Estado (ONU, 2012), entre ellas transiciones del sector seguridad (también conocidas como reformas al sector seguridad, lo que de paso incluye el término defensa (SSR)), luego de etapas de ruptura democrática o crisis democrática (O’Donell, 1997).
Para los fines propuestos en este artículo es esencial entender que si bien es cierto, el sector militar ha sido el eje de generación de violencia en muchas partes del mundo, este no ha sido el único, ni tampoco ha generado en todas las situaciones rupturas democráticas. Es más, el sector militar, por lo menos desde mediados de los años cuarenta se concibe con toda claridad como una columna vertebral del sostenimiento de la paz internacional (Aznar, 2011b).Para este artículo se acudirá al estudio de la justicia de transición o justicia para la transición (Ambos, 2008 b), para explicar en términos ya específicos qué significa transición militar y seguridad, cuál es su alcance y cómo debería enfocarse. Para ello, se hará bajo la comprensión general de una transición militar, la cual puede entenderse igualmente dentro de la concepción más amplia de transiciones del Estado (ONU, 2012), entre ellas transiciones del sector seguridad (también conocidas como reformas al sector seguridad, lo que de paso incluye el término defensa (SSR)), luego de etapas de ruptura democrática o crisis democrática (O’Donell, 1997).
Abstract
Idioma
Palabras clave
Argentina, Chile, armed forces, civil war, justice for the transition, due obedience, military rigor, Argentina, Chile, fuerzas armadas, guerra civil, justicia para la transición, obediencia debida, rigor militar
Citación
Colecciones
Licencia Creative Commons
Derechos de autor 2018 IUSTITIA