El debido proceso como un derecho humano y fundamental que garantiza el acceso a la administración de justicia en Colombia

Gómez Ustaris, Elber Enrique

El debido proceso como un derecho humano y fundamental que garantiza el acceso a la administración de justicia en Colombia

dc.contributor.advisor	Better Gil, Raquel
dc.contributor.author	Gómez Ustaris, Elber Enrique
dc.contributor.cvlac	https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001742350
dc.contributor.googlescholar	https://scholar.google.es/citations?hl=es&user=gGhjzjIAAAAJ
dc.contributor.orcid	https://orcid.org/0000-0003-3489-4148
dc.date.accessioned	2025-04-11T19:32:04Z
dc.date.available	2025-04-11T19:32:04Z
dc.date.issued	2025-04-07
dc.description	Con el presente trabajo se buscó demostrar que el debido proceso se encuentra en íntima relación con el acceso a la justicia, los cuales funcionan como contrapeso entre sí. Éstos han sido entendidos en su consideración de derechos, así como de principios rectores. Ello desarrollado a través de una investigación cualitativa, a través de un estudio analítico de la doctrina y hermenéutico de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Constitucional Colombiana.
dc.description.abstract	With the present work, we sought to demonstrate that due process is closely related to access to justice, which function as a counterweight to each other. These have been understood in their consideration of rights as well as guiding principles. This developed through qualitative research, through an analytical study of the doctrine and hermeneutics of the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights and the Colombian Constitutional Court.
dc.description.degreelevel	Maestría	spa
dc.description.degreename	Magister en Reconciliación y Convivencia con Énfasis en Derechos Humanos y Victimología	spa
dc.description.domain	https://www.ustabuca.edu.co/
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.citation	Gómez Ustaris, E. E. (2025). El debido proceso como un derecho humano y fundamental que garantiza el acceso a la administración de justicia en Colombia [Tesis de posgrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia
dc.identifier.instname	instname:Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.usta.edu.co	spa
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11634/66969
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Santo Tomás	spa
dc.publisher.branch	CRAI-USTA Bucaramanga
dc.publisher.faculty	Facultad de Derecho	spa
dc.publisher.program	Maestría Reconciliación y Convivencia con Énfasis en Derechos Humanos y Victimología	spa
dc.relation.references	Acevedo Jaramillo et al v Peru, I/ACtHR, Judgment of 7 February 2006, Series C No. 144.
dc.relation.references	Alba Rincón, R.J. (2019). Jurisprudencia de la CIDH en el sistema normativo colombiano. [Tesis de Grado, Universidad Libre de Colombia. Seccional Cúcuta]. Repositorio Institucional UL. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/19134/Trabajo%20de%20Grado.pdf?sequence=3&isAllowed=y
dc.relation.references	Antoine Bissangou v Republic of Congo, AfrComHPR Communication 253/2002 (2006).
dc.relation.references	Barakat S. (2018). El costo de la justicia: Policy and practice. 9, 12, 95-112.
dc.relation.references	Canales, L., Duartes, E., Cuarezma, S. (2018) “El debido proceso como un derecho humano” Instituto de Estudio e Investigación Jurídica (INEJ), Nicaragua. Revisado en https://www.dijuris.com/libro/debido-proceso-como-derecho-humano-el_42646.
dc.relation.references	Cancado Trindade, A. Voto Razonado en sentencia de la CIDH. Caso caso Acevedo Jaramillo y Otros versus Perú.
dc.relation.references	Case of Caracazo v Venezuela (Reparation), I/ACtHR, Judgment of 29 August 2002, Series C No. 95, para 115.
dc.relation.references	Cifuentes Muñoz, E. (1999). Acceso a la Justiica y debido Proceso en Colombia. (Síntesis de la doctrina Constitucional). Estudios Jurisprudenciales. 3, 271-317
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos (2007). “El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. Estudio de los estándares fijados por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. OEA/Ser. L/V/II.129.doc. 4.
dc.relation.references	Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. N° 12: Debido Proceso. Revisado en https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo12.pdf
dc.relation.references	Desai M. (2013) El paradigma del desarrollo social internacional: ideologías, sistemas de desarrollo y enfoques políticos. Nueva York
dc.relation.references	Flores Prada, I. (2005). La prueba pericial de parte en el proceso civil. Tirant lo Blanch.
dc.relation.references	Herrera Pérez, J. “El debido proceso como norma de ius cogens: logros y debates pendientes en la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revisado en: Canales, L. et al. (2018) “El debido proceso como un derecho humano” Instituto de Estudio e Investigación Jurídica (INEJ), Nicaragua. Pps. 43-47 https://www.dijuris.com/libro/debido-proceso-como-derecho-humano-el_42646.
dc.relation.references	Hitters, J.C. (2008). ¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la CIDH? (Control de constitucionalidad y convencionalidad) Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, (10), 131-156.
dc.relation.references	Human Rights Committee, General Comment No. 31 on the Nature of the General Legal Obligation Imposed on States Parties to the Covenant, UN Doc CCPR/C/21/Rev.1/Add.13 (2004), para 15.
dc.relation.references	Judicial Guarantees in States of Emergency, I/ACtHR, Advisory Opinion OC9/87, 6 October 1987, Series A No. 9, para 24.
dc.relation.references	Kovacs P. (2016). Acceso a la justicia y el marco internacional de de derechos humanos. Canadá.
dc.relation.references	Mac-Gregor Poisot Eduardo F. (2016). Voto razonado en Sentencia de la CIDH de fecha 3 de mayo de 2016. Caso Maldonado Ordoñez Vs. Guatemala. (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). Introducción: Sobre las Garantías Mínimas del Debido Proceso aplicables a otras materias distintas de la Penal (Interpretación de los Alcances del artículo 8.2 de la CADH)
dc.relation.references	Maru V, (2010). Acceso a la justicia y empoderamiento legal: una revisión a la práctica del Banco Mundial. Hague Jurnal Rule Law, 2, 259-281
dc.relation.references	Mayagna (Sumo) Awas Tigni Community v Nicaragua, I/ACtHR, Judgment of 31 August 2001, Series C No. 79, para 112.
dc.relation.references	Monroy Gálvez, J. (1996). “Introducción al proceso civil. Bogotá”. Temmis
dc.relation.references	Nydia Erika Bautista v Colombia, Human Rights Committee Communication 563/1993, UN Doc CCPR/C/55/D/563/1993 (1993), para 8.2; José Vicente y Amado Villafañe Chaparro et al v Colombia, Human Rights Committee Communication 612/1995, UN Doc CCPR/C/60/D/612/1995 (1997), para 8.2.
dc.relation.references	Pinedo M. (2011). El acceso a la justicia como esperanza en la oscuridad: búsqueda de un nuevo concepto en el derecho europeo. International Journal of Humanities and Social Science. 1 (19), 9-19
dc.relation.references	PNUD (2004) Acceso a la justicia y el Estado de Derecho. (Nota Práctica). Dirección de Política de Desarrollo. Nueva York.
dc.relation.references	Quinche Ramírez, M.F. (2009). El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, (12), 163-190.
dc.relation.references	República de Colombia. Corte Constitucional. (2014, 23 de abril). Sentencia T-976/14 (Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, M. P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/T-976-14.htm
dc.relation.references	República de Colombia. Corte Constitucional. (2018, 04 de julio). Sentencia C-070/18 (Alberto Rojas Ríos, M. P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-070-18.htm
dc.relation.references	República de Colombia. Corte Constitucional. (2021, 01 de julio). Sentencia C-210/21 (José Fernando Reyes Cuartas. MP). https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/C-210-21.htm
dc.relation.references	República de Colombia. Corte Constitucional. (2018, 05 de abril). Sentencia SU024/18 (Cristina Pardo Schlesinger M. P). https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2018/SU024-18.htm
dc.relation.references	República de Colombia. Corte Constitucional. (2016, 13 de julio). Sentencia T-371/16 (María Victoria Calle Correa M. P). https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2016/T-371-16.htm
dc.relation.references	República de Colombia. Corte Constitucional. (2015, 29 de abril). Sentencia SU230/15 (Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. M. P. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2015/SU230-15.htm
dc.relation.references	Riofrío Massacre (Colombia), I/AComHR, Report No. 62/01, Case 11.654, 6 April 2001, para 74
dc.relation.references	Rodríguez, V. (s/f) “El debido proceso legal y la CADH sobre Derechos Humanos”. Revisado en https://www.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdf
dc.relation.references	Rosendo Cantú et al v Mexico, I/ACtHR, Judgment of 31 August 2010, Series C No. 216, para 185
dc.relation.references	Ruiz Sánchez, M.A. (2018). El Control de Convencionalidad: Aplicación en Colombia con la creación de la Jurisdicción Especial Para la Paz. [Tesis de Grado, Universidad Católica de Colombia]. Repositorio Institucional UC. https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/22714/1/El%20control%20de%20convencionalidad%20Aplicacion%20en%20Colombia%20Vf.pdf
dc.relation.references	Salas, M. (2018) “La Universalización del Debido proceso en todas las instancias del Estado como expresión del desarrollo del estado constitucional de Derecho”. Tesis de grado. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Garcilaso de La Vega.
dc.relation.references	Salmon, E. y Blanco, C. (2012). “El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
dc.relation.references	The United Nations Principles and Guidelines on Access to Legal Aid in Criminal Justice System, 3 October 2012, UN Doc. A/C.3/67/L.6,
dc.relation.references	The Yakye Axa Indigenous Community Case, I/ACtHR, Judgment of 17 June 2005, Series C No. 125, paras 62 and 63.
dc.relation.references	Velásquez Rodríguez v Honduras, I/ACtHR, Preliminary Objections, Judgment of 26 June 26 1987, Series C No. 1, para 91; Judicial Guarantees in States of Emergency (Articles 27.2, 25 and 8 American Convention on Human Rights), I/ACtHR, Advisory Opinion OC-9/87, 6 October 1987, Series A No. 9, para 24
dc.rights	Attribution 2.5 Colombia	en
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.local	Abierto (Texto Completo)	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/
dc.subject.keyword	due process
dc.subject.keyword	human rights
dc.subject.keyword	fundamental rights
dc.subject.keyword	access to the administration of justice
dc.subject.keyword	principle of legality
dc.subject.keyword	principle of equality
dc.subject.keyword	competent judge
dc.subject.lemb	Derechos humanos
dc.subject.lemb	Normatividad - Colombia
dc.subject.lemb	Administración de la justicia - Colombia
dc.subject.proposal	Debido proceso
dc.subject.proposal	Derechos humanos
dc.subject.proposal	Derechos fundamentales
dc.subject.proposal	Acceso a la administración de justicia
dc.subject.proposal	Principio de legalidad
dc.subject.proposal	Principio de igualdad
dc.subject.proposal	Juez competetente
dc.title	El debido proceso como un derecho humano y fundamental que garantiza el acceso a la administración de justicia en Colombia
dc.type	master thesis
dc.type.category	Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.drive	info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.local	Tesis de maestría	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion