La Prueba Oficiosa en los Procesos Declarativos a partir de la ley 1564 de 2012.

Cordoba Mosquera, Angel David

La Prueba Oficiosa en los Procesos Declarativos a partir de la ley 1564 de 2012.

dc.contributor.advisor	Sosa Ruiz, Juan Carlos
dc.contributor.author	Cordoba Mosquera, Angel David
dc.contributor.corporatename	Universidad Santo Tomás	spa
dc.coverage.campus	CRAI-USTA Tunja	spa
dc.date.accessioned	2023-02-02T21:13:06Z
dc.date.available	2023-02-02T21:13:06Z
dc.date.issued	2023-02-02
dc.description	La ley 1564 de 2012, presenta una novedad en materia de prueba, sus artículos 164 (necesidad de prueba) 167 (deber de probar) y 169 (prueba oficiosa), han creado un limbo jurídico que enfrenta postulados de la misma norma, en especial en los procesos declarativos cuyo objetivo es buscar de la judicatura que se declare un derecho que no está en la vida jurídica. según la jurisprudencia, se tiene que el principio de onus probandi incumbit actori, no es absoluto, el fallador al observar que hay falencias probatorias y que la misma es necesaria está obligado a decretar las pruebas que sean necesarias para dirimir el conflicto en justicia (artículo 169 C.G.P).	spa
dc.description.abstract	The article addresses the jurisprudence of both the Supreme Court of Justice and the Constitutional Court on the institution of the informal evidence, reaching the conclusion that the closing bodies defend the institution from 2 edges a) that it is not a duty of the judge but an obligation that emanates from the constitution and the law, with regard to the constitution because access to the administration of justice must be guaranteed and the judge that society demands is not a static judge that is due to the results of the parties since one can prove better than another even by evading the procedural rules b) that the law requires you to seek the real truth and not issue an inhibitory sentence.	spa
dc.description.degreelevel	Maestría	spa
dc.description.degreename	Magister en Derecho Privado	spa
dc.format.mimetype	application/pdf	spa
dc.identifier.citation	Cordoba, A.(2023).La Prueba Oficiosa en los Procesos Declarativos a partir de la ley 1564 de 2012.Tesis de Posgrado. Universidad Santo Tomas. Tunja	spa
dc.identifier.instname	instname:Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.usta.edu.co	spa
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11634/49285
dc.publisher.faculty	Facultad de Derecho	spa
dc.publisher.program	Pregrado Ingeniería Mecánica	spa
dc.relation.references	Riego, C. (2014). El sistema de “Case management” y su aplicación en el contexto chileno. Revista Sistemas Judiciales, Centro de Estudios de Justicia de las Américas, 14(18), 76-82.	spa
dc.relation.references	Azula Camacho, J (2017) Manual de Derecho Procesal. Tomo iv Pruebas judiciales-Reimpresión. Editorial Temis S.A. Bogotá Colombia.	spa
dc.relation.references	Quijano, J. P. (1985). Los regímenes probatorios. Revistas ICDP, 3(3).	spa
dc.relation.references	Marulanda, G. U (2017) La Carga de la Prueba Frente a la Prueba Oficiosa en Materia Civil. Universidad Santiago de Cali.	spa
dc.relation.references	Morales. M, Milta J, (2019). Parámetros legales y jurisprudenciales que delimitan el deber del juez de decretar pruebas de oficio previsto en el Código General del Proceso. Universidad Externado de Colombia. Bogotá.	spa
dc.relation.references	FENOLL, J. N. (2018). La carga de la prueba: una reliquia histórica que debiera ser abolida. Revista ítalo-española de Derecho Procesal, 1, 17.	spa
dc.relation.references	Guerrero, L. A. G. (2010). La prueba de oficio en el proceso civil: ¿Imparcialidad del juez e igualdad de las partes? Revista de Derecho Privado, (43), 3-22.	spa
dc.relation.references	Quintero, A.P. (2018). La prueba de oficio: una aproximación critica a partir de la práctica jurídica en los juzgados civiles de Medellín 2015-2017.	spa
dc.relation.references	Alvarado, V. Adolfo (1999) El Garantismo Procesal- Conferencia pronunciada en el I Congreso nacional de Derecho Procesal Garantista, 4 y 5 de noviembre de 1999. Universidad Nacional de Rosario.	spa
dc.relation.references	Proceso y República - Crítica a las tendencias actuales del Derecho Procesal -1. Las novedades procesales surgidas en América- Autor: Adolfo Alvarado Velloso.	spa
dc.relation.references	Revista Brasileira de Direito - Rio de Janeiro, n. 20, p. 29-87, 1º sem. 2001.	spa
dc.relation.references	MARTINS-COSTA, Judith; BRANCO, Gerson Luiz Carlos. Diretrizes teóricas do novo código civil brasileiro. São Paulo: Saraiva, 2002.	spa
dc.relation.references	Corte Suprema De Justicia -Sala De Casación Civil Y Agraria-No. De Proceso: T 1100102030002017-03168-00; Numero de Providencia STC20610-2017- Tutela de Primera Instancia del 6 de diciembre de 2017. M.P- Margarita Cabello Blanco.	spa
dc.relation.references	BARROSO, Lucas Abreu (Org.). Introdução crítica ao código civil. Rio de Janeiro:	spa
dc.relation.references	Forense, 2006. BARROSO, Lucas Abreu; SOARES, Mário Lúcio Quintão. Os princípios informadores do novo código civil e os princípios constitucionais fundamentais: lineamentos de um conflito hermenêutico no ordenamento jurídico brasileiro. Revista de Direito Privado, São Paulo, n. 14, p. 49-54, abr./jun. 2003.	spa
dc.relation.references	El garantismo procesal", en Activismo y garantismo procesal, Córdoba: Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba, 2009, p. 147.	spa
dc.relation.references	Ada PELLEGRINI GRINOVER, "Os poderes do juiz penal na América Latina", en la obra colectiva Os poderes do juiz e o controle das decisões judiciais – Estudos em homenagem à Professora Teresa Arruda Alvim Wambier.	spa
dc.relation.references	José MIGUEL GARCIA MEDINA, San Pablo, Ed. Revista dos Tribunais, 2008	spa
dc.relation.references	José Roberto DOS SANTOS BEDAQUE, Poderes instrutórios do juiz, San Pablo:	spa
dc.relation.references	BARBOSA MOREIRA, "O processo civil contemporâneo: um enfoque comparativo.	spa
dc.relation.references	Fernando GAJARDONI, Flexibilização procedimental – Um novo enfoque para o estudo do procedimento em matéria processual, San Pablo: Editorial Atlas, 2008	spa
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia	*
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2	spa
dc.rights.local	Abierto (Texto Completo)	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/	*
dc.subject.keyword	Informal Evidence	spa
dc.subject.keyword	Declaratory Processes	spa
dc.subject.keyword	Obligation to Prove	spa
dc.subject.keyword	Static Evidence	spa
dc.subject.keyword	Dynamic Evidence	spa
dc.subject.keyword	Necessity of Evidence	spa
dc.subject.keyword	powers of instruction and order of the judge	spa
dc.subject.proposal	prueba oficiosa	spa
dc.subject.proposal	procesos declarativos	spa
dc.subject.proposal	obligacion de probar	spa
dc.subject.proposal	prueba estatica	spa
dc.subject.proposal	prueba dinamica	spa
dc.subject.proposal	necesidad de la prueba	spa
dc.subject.proposal	poderes de instrucción y ordenación del juez	spa
dc.title	La Prueba Oficiosa en los Procesos Declarativos a partir de la ley 1564 de 2012.	spa
dc.type	master thesis
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.drive	info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.local	Tesis de maestría	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion