Right of Access to the Administration of Justice and Weak Legal Pluralism in Colombia
Fecha
Director
Enlace al recurso
https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/3093
10.15332/s1900-0448.2010.0033.02
10.15332/s1900-0448.2010.0033.02
DOI
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás, Bogotá-Colombia
Compartir
Resumen
This article aims to address one end of the right of access to formal justice, here is analyzed how in anenvironment of inequality, exclusion and justice apparatus unable to meet the demands for access to justicefor all the population, the State adopted a model of legal weak pluralism as an aegis that does not solvethe entire problem. Actually, this model did not guarantee access to formal justice giving legal status toseveral alternative mechanisms for conflict resolution, however, it showed the precariousness of accessto formal justice, laid the groundwork for indirect exclusion and did not contribute to build legitimacy andcredibility in the State
El presente artículo tiene como fin abordar un extremo del derecho de acceso a la administración de justicia formal. Aquí se analiza cómo en un ambiente de desigualdad y exclusión, y de un aparato de administración de justicia incapaz de satisfacer las demandas de acceso a la justicia de toda la población, el Estado adoptó un modelo de pluralismo jurídico débil como égida que no soluciona tal problemática a cabalidad. Dicho modelo no garantizó el acceso a la administración de justicia formal dando status jurídico a diversos mecanismos alternativos de resolución de conflicto. Pero, por el contrario, evidenció la precariedad del acceso a la administración de justicia formal, sentó bases de exclusión indirecta y no contribuyó a generar legitimidad ni credibilidad en el Estado.
El presente artículo tiene como fin abordar un extremo del derecho de acceso a la administración de justicia formal. Aquí se analiza cómo en un ambiente de desigualdad y exclusión, y de un aparato de administración de justicia incapaz de satisfacer las demandas de acceso a la justicia de toda la población, el Estado adoptó un modelo de pluralismo jurídico débil como égida que no soluciona tal problemática a cabalidad. Dicho modelo no garantizó el acceso a la administración de justicia formal dando status jurídico a diversos mecanismos alternativos de resolución de conflicto. Pero, por el contrario, evidenció la precariedad del acceso a la administración de justicia formal, sentó bases de exclusión indirecta y no contribuyó a generar legitimidad ni credibilidad en el Estado.
Abstract
Idioma
Palabras clave
right of access to formal administration of justice, legal weak pluralism, aegis, precarious justice administration, legitimacy and credibility., derecho de acceso a la administración de justicia formal, pluralismo jurídico débil, égida, administración de justicia precaria, legitimidad y credibilidad.