Sasañan: migrations, research and self-reflexivity Preliminary considerations

dc.creatorAlvites Baiadera, Angelica Paolaes
dc.creatorQuiroga Saavedra, Rosa Elizabethes
dc.date2017-02-28
dc.date.accessioned2025-02-05T16:34:24Z
dc.date.available2025-02-05T16:34:24Z
dc.descriptionBased on our research, ethnographic field’s work on Bolivian and Peruvian migration in Córdoba, Argentina, we propose to dwell on the analysis of selfreflexivity as researchers. We understand self-reflexivity as all necessary investigativebprocess. Considering our positions (a migrant and a migrant’s daughter studying migrations), we understand that our mere presence in the areas we decided to investigate is a definition itself (Guber, 2014). First, we work on our box of analytical tools; later, we discuss our own experiences as researchers, as a migrant, and as a migrant’s daughter. Finally, we bring some findings and conclusions that highlight the impossibility, and therefore, the need to transcend the dualism between the subject that investigates and the investigated object. This, without denying the differences and inequalities between scientists and study groups as well as the constant tension between bets, dispositions and intentions that exceed the scientific field.en
dc.descriptionA partir de nuestras investigaciones, trabajos etnográficos y de campo sobre migraciones bolivianas y peruanas en Córdoba, Argentina, proponemos detenernos en el análisis de un momento necesario en todo proceso investigativo: la autorreflexividad como investigadoras. Así, nuestra posición como migrante e hija de migrante que estudia las migraciones nos permite comprender que la sola presencia en los ámbitos que decidimos investigar son toda una definición (Guber, 2014). Primero, trabajamos sobre nuestra caja de herramientas analíticas; luego, analizamos nuestras propias experiencias como investigadoras, como migrante o hija de migrante, y, por último, exponemos algunos hallazgos y conclusiones finales que resaltan la imposibilidad y, por lo tanto, la necesidad de trascender el dualismo entre el sujeto que investiga y el objeto investigado. Todo ello, sin negar u olvidar las diferencias y desigualdades que existen entre las cientistas y los grupos estudiados, así como la constate tensión entre apuestas, disposiciones e intenciones que exceden el campo científico.es
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/analisis/article/view/3247
dc.identifier10.15332/s0120-8454.2017.0090.03
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/60535
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Santo Tomás, Bogotá, Colombiaes
dc.relationhttps://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/analisis/article/view/3247/.pdf
dc.sourceAnalisis; Vol. 49 No. 90 (2017): Research in humanities; 63-82en
dc.sourceAnálisis; Vol. 49 Núm. 90 (2017): Investigación en Humanidades; 63-82es
dc.sourceAnalisis; v. 49 n. 90 (2017): Investigación en Humanidades; 63-82pt-BR
dc.source2145-9169
dc.source0120-8454
dc.subjectSelf-reflexivityen
dc.subjectmigrationen
dc.subjectresearchen
dc.subjectfieldworken
dc.subjectautorreflexividades
dc.subjectinvestigaciónes
dc.subjectmigraciónes
dc.subjecttrabajo de campoes
dc.titleSasañan: migrations, research and self-reflexivity Preliminary considerationsen
dc.titleSasañan: migraciones, investigaciones y autorreflexividades. Consideraciones preliminareses
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos