Capacidad de adhesión y penetración del AH Plus ® vs BioRoot® visto con microscopía electrónica de barrido.
Fecha
2020-07-09
Director
Enlace al recurso
DOI
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Cargando...
Resumen
El éxito del tratamiento endodóntico depende de la adecuada preparación quimio-mecánica y obturación del sistema de conductos radiculares. Una obturación ideal debe tener una adaptación correcta: llenar todo el sistema de conductos radiculares de manera homogénea y tridimensional. Objetivo: Determinar la adhesión y penetración del cemento BiorRoot® comparado con AH Plus® en dientes obturados endodónticamente visto con microscopía electrónica de barrido. Metodología: Estudio cuasi-experimental in vitro constituido por 20 dientes uniradiculares, los cuales fueron preparados con limas Wave One Gold, irrigando con NaOCl al 5,25% entre cada instrumento. La irrigación final se realizó con NaOCl seguido por EDTA al 17%; para la obturación se seleccionó aleatoriamente 10 dientes para Grupo1: AH Plus® y cono único y 10 para Grupo 2: BioRoot® y cono único. Las muestras se seccionaron a 4 y 8mm y fueron observadas bajo SEM Tescan Lyra. Las imágenes fueron medidas con AutoCAD 2019. Resultados: BioRoot® presentó mayor penetración que AH Plus®, siendo decreciente en sentido corono apical en ambos cementos. Se observaron vacíos en la interfase dentina cemento, siendo menores para AH Plus®. Conclusión: BioRoot® presentó penetración y adhesión satisfactorias, lo que hace su uso adecuado en la obturación endodóntica.
Abstract
The success of endodontic treatment depends on the preparation chemo-mechanical preparation and obturation of the root canal system. An ideal obturation must have a correct adaptation: fill the entire root canal system in a homogeneous and three-dimensional way. Objective: To determine the adhesion and penetration of Bioroot® cement compared to AHPlus® in endodontically filled teeth seen with scanning electron microscopy. Methodology: Quasi-experimental in vitro study consisting of 20 uniradicular teeth, which were prepared with Wave One Gold files, irrigating with 5.25% NaOCl between each instrument. The final irrigation was performed with NaOCl followed by 17% EDTA; For filling, 10 teeth were randomly selected for Group1: AH Plus® and single cone and 10 for Group 2: BioRoot® and single cone. The samples were sectioned at 4 and 8 mm and were observed under SEM Tescan Lyra. The images were measured with AutoCAD 2019. Results: BioRoot® presented higher penetration than AH Plus®. Being decreasing in the apical crown direction in both cements. Voids were observed at the dentin-cement interface, being smaller for AH Plus®. Conclusion: BioRoot® presented satisfactory penetration and adhesion, which makes it suitable for use in endodontic obturation.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Jaramillo, C, & De la Torre, M. (2020). Capacidad de adhesión y penetración del AH Plus ® vs BioRoot® visto con microscopía electrónica de barrido.(Tesis de especialización) Universidad Santo Tomas, Bogotá Colombia
Colecciones
Licencia Creative Commons
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia