La Responsabilidad de los Jueces en la Toma de Decisiones al Inhibirse, Dejando al Arbitrio a las Entidades del Orden Distrital el Derecho de la Propiedad Privada
Cargando...
Fecha
Director
Enlace al recurso
DOI
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Descripción
La discusión a la arbitrariedad en tomar o cercenar la propiedad privada por parte de la administración Distrital, sin que se le retribuya a su propietario el valor que le corresponde por dicha acción, deja como único camino acudir a la Jurisdicción Contenciosa Administrativa para resolver el litigio; no obstante, una vez se llega a la administración de justicia, por la simple negligencia de la falta de voluntad por parte del Juez Contencioso de Primera Instancia en no fallar de fondo, hace que la divergencia nuevamente sea resuelta por la entidad que primariamente estaba requerida.
Los lectores aprenderán que dentro de la sociedad habrán divergencias entre la administración y los administrados y más tratándose de una sociedad tan compleja como la nuestra, la propiedad privada será un tema de matices muy delicados; sin embargo, hay entidades que dirimen esos conflictos siendo garantes, los llamamos los jueces administrativos, que son entidades encargadas de salvaguardar dichos derechos; no obstante, hay factores que nublan la tarea de esos operadores jurídicos, como lo son aspiración a un mejor trabajo dentro de la misma rama judicial, y no fallan en derecho para no verse perjudicadas sus aspiraciones salariales por pura burocracia; la sobrecarga de procesos a los jueces y a sus colaboradores dentro de los despachos, puede ser también una razón determinante cuando fallan fuera de contexto de justicia; como por último, puede ser la sobrecarga laboral que no les permite tomarse el tiempo de estudiar el caso y tomar una decisión de fondo.
Estudiar los factores con los cuales el juez administrativo vulnera el derecho fundamental a la propiedad privada, al declararse inhibido en su sentencia, como los que se presentan el realismo filosófico, que según lo plantea a lo que menciona (Guarín Ramírez, 2016).
“En materia de decisión judicial, la vía del realismo hace converger la autoridad y la dialéctica, lo analítico y lo sintético. Sometida a examen la realidad en disposición diaporética o problematizadora, el método realista permite asumir una postura crítica propositiva, a partir de la contrastación de los diversos modelos propuestos, con el principio operacional de la función judicial”
Abstract
The discussion of the arbitrariness in taking or cutting off private property by the District administration, without paying its owner the value that corresponds to said action, leaves as the only way to go to the Administrative Litigation Jurisdiction to resolve the dispute, however, once the administration of justice is reached, due to the simple negligence of the lack of will on the part of the Contentious Judge of First Instance in not ruling on the merits, the difference is once again resolved by the entity that was primarily required.
Readers will learn that within society there will be divergences between the administration and those administered and more so in the case of a society as complex as ours, private property will be a subject with very delicate nuances; however, there are entities that settle these conflicts as guarantors, we call them administrative judges, which are entities in charge of safeguarding said rights; However, there are factors that cloud the task of these legal operators, such as the aspiration for a better job within the same judicial branch, and they do not fail in law so as not to see their salary aspirations harmed by pure bureaucracy; the overload of processes for judges and their collaborators within the offices, can also be a determining reason when they rule outside the context of justice; Lastly, it may be the work overload that does not allow them to take the time to study the case and make an in-depth decision.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Rodríguez Palacios, J. J. y Martínez Medina, S. (2024)La Responsabilidad de los Jueces en la Toma de Decisiones al Inhibirse, Dejando al Arbitrio a las Entidades del Orden Distrital el Derecho de la Propiedad Privada. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.
Colecciones
Licencia Creative Commons
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia