Posibilidad de conciliar el principio de irretroactividad de la ley penal con la necesidad de investigar, juzgar y sancionar graves violaciones de derechos humanos en el marco de la justicia especial para la paz.
Cargando...
Fecha
Autores
Enlace al recurso
DOI
Google Scholar
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Descripción
El establecimiento de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en Colombia, en el marco del proceso de paz, ha suscitado importantes debates jurídicos, particularmente en torno al principio de irretroactividad de la ley penal. Este principio, arraigado en el derecho romano y el derecho natural, se consagra en la Constitución Política de Colombia y es esencial para garantizar la seguridad jurídica y proteger los derechos fundamentales de los individuos. Sin embargo, en el contexto de justicia transicional, la JEP debe conciliar la no retroactividad con la necesidad de juzgar graves violaciones de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario cometidas durante el conflicto armado.
A través del análisis de la normativa nacional e internacional, la jurisprudencia de la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia han aplicado y adaptado este principio en Colombia. La JEP ha buscado equilibrar la necesidad de justicia para las víctimas con el respeto a los derechos de los acusados, aplicando normas internacionales que tipifican crímenes atroces reconocidos en el momento de su comisión, pese a que la retroactiva de la ley penal siga siendo un tema controversial. Así las cosas, este artículo se desarrolla a partir de un enfoque cualitativo de carácter jurídico-dogmático y socio jurídico, el cual está dirigido al análisis interpretativo, así como el alcance del principio de irretroactividad penal en el contexto de la justicia transicional colombiana, especialmente en lo referente al marco de la Jurisdicción Especial para la Paz. De tal modo, el estudio del principio de irretroactividad penal en el contexto de la JEP es fundamental para entender las implicaciones jurídicas y sociales de la justicia transicional en Colombia. Finalmente, a través de un enfoque integral y equilibrado, con el fin de asegurar que el proceso de paz sea justo, legítimo y sostenible, ofreciendo una oportunidad real para la reconciliación y la construcción de una sociedad más equitativa, se pretende dar respuesta al siguiente problema ¿Cuál es la interpretación y el alcance del principio de irretroactividad penal en contextos de justicia transicional, particularmente en situaciones donde se hace necesario investigar, juzgar y sancionar graves violaciones de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario, como las que aborda la Jurisdicción Especial para la Paz
en Colombia?
Abstract
The establishment of the Special Jurisdiction for Peace (JEP) in Colombia, as part of the peace process, has sparked significant legal debates, particularly regarding the principle of non-retroactivity of criminal law. This principle, rooted in Roman law and natural law, is enshrined in the Political Constitution of Colombia and is essential for ensuring legal certainty and protecting the fundamental rights of individuals. However, in the context of transitional justice, the JEP must reconcile non-retroactivity with the need to prosecute serious violations of human rights and international humanitarian law committed during the armed conflict. Through an analysis of national and international law, the jurisprudence of the
Constitutional Court and the Supreme Court of Justice has applied and adapted this principle in Colombia. The JEP has sought to balance the need for justice for victims with respect for the rights of the accused, applying international norms that criminalize heinous crimes recognized at the time of their commission, even though the retroactivity of criminal law remains a controversial issue. Given these circumstances, this article adopts a qualitative approach grounded in
legal doctrine and socio-legal theory, focusing on an interpretive analysis of the scope of the principle of non-retroactivity in criminal law within the context of transitional justice in Colombia, particularly as it relates to the framework of the Special Jurisdiction for Peace. Thus, the study of the principle of non-retroactivity of criminal law in the context of the JEP is fundamental to understanding the legal and social implications of transitional justice in Colombia. Finally, through a comprehensive and balanced approach, with the aim of ensuring that the peace process is fair, legitimate, and sustainable, offering a real opportunity for reconciliation and the construction of a more equitable society, this study aims to address the following question: ¿What is the interpretation and scope of the principle of non retroactivity in criminal law within the context of transitional justice, particularly in situations where it is necessary to investigate, prosecute, and punish serious violations of human rights and international humanitarian law, such as those addressed by the Special Jurisdiction for Peace in Colombia?
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Carreño Ardila, A .C., (2026).Posibilidad de conciliar el principio de irretroactividad de la ley penal con la necesidad de investigar, juzgar y sancionar graves violaciones de derechos humanos en el marco de la justicia especial para la paz. [Trabajo de Maestriá, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.l
Colecciones
Licencia Creative Commons
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia