Memoria, autodeterminación, identidad y construcción de paz: Reconocimiento y regulación del derecho fundamental a la memoria en Colombia

dc.contributor.advisorMoya Vargas, Manuel Fernando
dc.contributor.authorRamírez Montufar, Vivian Carolina
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000510955
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001671631
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=okcBVmcAAAAJ&hl=es&oi=ao
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-4969-9310
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-3749-6209
dc.date.accessioned2026-05-15T12:02:20Z
dc.date.available2026-05-15T12:02:20Z
dc.date.issued2026-04-29
dc.descriptionLa memoria es un derecho humano y contrahegemónico a la luz de los movimientos sociales y está presente en el pluralismo jurídico; es una garantía y medida de reparación simbólica subvalorada en Colombia, que se proyecta en diferentes escenarios como parte de la verdad o reparación de las comunidades, sin embargo, no ha sido regulada pese al contexto de transición que tiene el país. En Colombia, se requiere reconocer y profundizar sobre la integralidad de la memoria de las comunidades desde sus tres dimensiones: individual, colectiva e histórica, teniendo en cuenta las violaciones masivas de derechos humanos y los procesos de resiliencia que surgieron como canalizadores del dolor y la reconstrucción del tejido social. La memoria es un requisito intrínseco para la transición, como lo ejemplifican las dictaduras del cono sur y las guerras mundiales en Europa y para esto ha requerido su reconocimiento por parte del poder legislativo y ejecutivo, con la finalidad de creación de políticas públicas e inversión estatal que la reconozcan como derecho fundamental de las comunidades y sea exigible su protección y no solo como una forma de reparación para las víctimas o un insumo a la verdad si no como un derecho fundamental en Colombia. Aterrizando la memoria a la luz de los estándares internacionales y su papel en los procesos de transición, en los cuales los conflictos no poseen patrones de homogeneidad y responden a dinámicas convergentes y diferentes, esta investigación enfatiza sobre el contexto social, local y jurídico de las comunidades indígenas en el departamento de Nariño. Esto se presenta como una propuesta que puede ser implementada o estudiada en los diferentes escenarios de investigación en procesos transicionales y de reconstrucción de memoria, teniendo en cuenta el acceso a la muestra obtenida. Esta propuesta busca generar una reflexión sobre la incidencia e importancia de la memoria para aquellos que históricamente han sido transgredidos en sus derechos, integralidad y buen vivir. Se han alineado acciones constitucionales tendientes a su protección y pervivencia física y cultural; sin embargo, la memoria ha sido invisibilizada en su regulación y protección por parte del Estado colombiano. Por ende, se requiere un reconocimiento constitucional y regulación legal para ser exigible dentro de la justicia colombiana, en los diferentes procesos que involucran la reparación integral, la verdad y la no repetición. En este contexto, es imperativo abordar los casos específicos de las comunidades indígenas en Nariño atendiendo a su derecho a la autodeterminación, donde la memoria se erige como un derecho fundamental mediante el reconocimiento intrínseco del pluralismo jurídico. Este reconocimiento se refleja en diversos instrumentos, como los planes de vida, donde la memoria se manifiesta como un componente esencial de la resistencia, resiliencia y pervivencia cultural de los pueblos de Nariño. Este proyecto de investigación se propone realizar un estudio de campo en los resguardos no asociados del Pueblo Awá (Magui) y en los Pueblos Pastos del municipio de Cumbal por medio de la mesa de víctimas. En este sentido, el proyecto busca analizar la relevancia de la memoria como un derecho contrahegemónico que se relaciona de manera directa con el derecho a la autodeterminación de los pueblos y que requiere ser regulado para poder exigirse en el ámbito jurídico por medio de una ley estatutaria.Este ejemplo incluye los planes de vida de las comunidades indígenas del resguardo de Cumbal, centrándose en la reconstrucción de la memoria histórica y colectiva a través de la perspectiva de la mesa de víctimas de comunidades indígenas en el municipio de Cumbal (Pueblos Pastos). El objetivo es indagar sobre los eventos victimizantes y los procesos de resiliencia vividos en el territorio, reconociendo la memoria en sus dimensiones individual, colectiva e histórica en el período comprendido entre 1993 y 2021. Asimismo, se llevará a cabo un análisis detenido del caso de los resguardos no asociados del Pueblo Awá, considerando los mandatos de su plan de vida como elementos cruciales en las iniciativas de resistencia y reparación simbólica como sujetos colectivos. Este proyecto de investigación tiene como culminación la formulación de un proyecto de ley destinado a la regulación del derecho a la memoria en Colombia. Dicha regulación abordará las tres esferas esenciales de la memoria: individual, colectiva y cultural. La relevancia de este enfoque radica en la necesidad de alinearse con los procesos nacionales de justicia transicional, buscando así contribuir efectivamente a la construcción de la paz, la reconciliación y la prevención de la repetición de la violencia estructural persistente en el caso colombiano, y que pueda ser implementado o referenciado en otros países. En conclusión, la memoria, entendida como el derecho de recordar con libertad, construir, transformar y deconstruir desde la individualidad, la colectividad y el pluralismo, se erige como el pilar fundamental de este proyecto de investigación. Este aspira a impactar positivamente en la construcción del camino a la paz para Colombia y la reconstrucción del tejido social, por medio de la aplicación del trabajo de investigación doctoral en la elaboración de un proyecto de ley.
dc.description.abstractMemory is a human and counterhegemonic right in the light of social movements and is present in legal pluralism, it is a guarantee and measure of symbolic reparation undervalued in Colombia, which is projected in different scenarios as part of the truth or reparation of the communities, which has not been regulated despite the context of transition that the country has and considering that to achieve the rights to truth, justice, reparation and guarantees of non-repetition, it needs to be protected through the creation of public policies and state investment that recognizes it as a fundamental right of the communities and not only as a form of reparation for victims. In Colombia, it is necessary to recognize and deepen the integrality of the memory of the communities from its three individual, collective and historical dimensions, taking into account the massive violations of human rights, being an intrinsic requirement for the transition, such is the example of the dictatorships of the southern cone and the world wars in Europe. Landing on memory in light of international standards and their role in transition processes in which conflicts do not have homogeneous patterns and respond to convergent and different dynamics, this research emphasized the social, local and legal context of the indigenous communities in the department of Nariño, as a proposal that can be implemented or studied in different research scenarios in transitional processes and memory reconstruction taking into account access to the sample obtained. This proposal seeks to generate a reflection on the incidence and importance of memory to those who have historically been transgressed in their rights, integrality, good living and constitutional actions have been aligned towards their protection and physical and cultural survival; However, memory has been made invisible in its regulation and protection by the Colombian state; Therefore, constitutional recognition and legal regulation are required to be enforceable within Colombian justice, within the different processes that involve comprehensive reparation, truth and non-repetition. In this context, it is imperative to address the specific cases of the indigenous communities in Nariño taking into account their right to self-determination, where memory is established as a fundamental right through the intrinsic recognition of legal pluralism. This recognition is reflected in various instruments, such as life plans, where memory is manifested as an essential component of the resistance, resilience and cultural survival of the people of Nariño. This research project proposes to carry out a field study in the non-associated reservations of the Awá People (Magui) and in the Pastos Villages of the municipality of Cumbal through the victims' table. In this sense, the project seeks to analyze the relevance of memory as a counter-hegemonic right that is directly related to the right to self-determination of peoples and which requires regulation in order to be demanded in the legal field through a law. statutory; An example of this is the life plans of the indigenous communities of the Cumbal reservation, focusing on the reconstruction of historical and collective memory through the perspective of the table of victims of indigenous communities in the municipality of Cumbal (Pueblos Pastos). The objective is to investigate the victimizing events and the resilience processes experienced in the territory, recognizing memory in its individual, collective and historical dimensions in the period between 1993 and 2021. Likewise, a detailed analysis of the case of the non-associated reservations of the Awá People will be carried out, considering the mandates of their life plan as crucial elements in the initiatives of resistance and symbolic reparation as collective subjects. This research project culminates in the formulation of a bill aimed at regulating the right to memory in Colombia. This regulation will address the three essential spheres of memory: individual, collective and cultural. The relevance of this approach lies in the need to align with national transitional justice processes, thus seeking to effectively contribute to the construction of peace, reconciliation and the prevention of the repetition of persistent structural violence in the Colombian case and that can be implemented or referenced in other countries. In conclusion, memory, understood as the right to remember freely, construct, transform and deconstruct from individuality, collectivity and pluralism, stands as the fundamental pillar of this research project, which aspires to positively impact the construction of the path to peace for Colombia and the reconstruction of the social fabric.
dc.description.degreelevelDoctoradospa
dc.description.degreenameDoctor en Derechospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationRamírez Montufar, V. C. (2026). Memoria, autodeterminación, identidad y construcción de paz: Reconocimiento y regulación del derecho fundamental a la memoria en Colombia [Trabajo de Doctorado, Universidad Santo Tomás] Repositorio Institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/72407
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programFacultad de Derechospa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2007). Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2007, párr. 89.
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2008). Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs. Nicaragua, párr. 149.
dc.relation.referencesComisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Alegatos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de Sawhoyamaxa vs. Paraguay. Citado en: Corte IDH.
dc.relation.referencesFernández, E. (s.f.). El problema del fundamento de los derechos humanos (p. 90).
dc.relation.referencesForner, R. (s.f.). Futuro acontecer [Obra de arte]. Museo de Bellas Artes.
dc.relation.referencesHarrison, M. M. (2005). Reflexiones sobre el estudio de los derechos humanos y su fundamentación. Revista de Filosofía, Derecho y Política, (2005), 13–36.
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (15 de junio de 2005). Caso de la Comunidad Moiwana vs. Suriname. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. (Serie C No. )? – si no hay número de serie disponible, se omite.
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (4 de septiembre de 2012). Caso Masacres de Río Negro vs. Guatemala. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas (Serie C No. 250).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (24 de noviembre de 2009). Caso De la Masacre de las Dos Erres vs. Guatemala. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas (Serie C No. 211).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2 de agosto de 2008). Caso Del Penal Miguel Castro Castro vs. Perú. Interpretación de la sentencia de fondo, reparaciones y costas (Serie C No. 181).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (29 de noviembre de 2006). Caso La Cantuta vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas (Serie C No. 162).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (29 de noviembre de 2006). Caso La Cantuta vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas. Voto razonado García Ramírez (Serie C No. 162).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (22 de septiembre de 2006). Caso Goiburú y otros vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas (Serie C No. 153).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (21 de septiembre de 2006). Caso Servellón García y otros vs. Honduras. Fondo, reparaciones y costas (Serie C No. 152).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (5 de julio de 2006). Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) vs. Venezuela. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas (Serie C No. 150).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (1 de julio de 2006). Caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas (Serie C No. 148).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (6 de abril de 2006). Caso Baldeón García vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas (Serie C No. 147).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (15 de septiembre de 2005). Caso de la “Masacre de Mapiripán” vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas (Serie C No. 134).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (17 de junio de 2005). Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas (Serie C No. 125).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (3 de marzo de 2005). Caso Huilca Tecse vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas (Serie C No. 121).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (1 de marzo de 2005). Caso de las Hermanas Serrano Cruz vs. El Salvador. Fondo, reparaciones y costas (Serie C No. 120).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (19 de noviembre de 2004). Caso Masacre Plan de Sánchez vs. Guatemala. Reparaciones (Serie C No. 116).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (5 de julio de 2004). Caso 19 Comerciantes vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas (Serie C No. 109).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (25 de noviembre de 2003). Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas (Serie C No. 101).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (18 de septiembre de 2003). Caso Bulacio vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas (Serie C No. 100).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (26 de noviembre de 2002). Caso Las Palmeras vs. Colombia. Reparaciones y costas (Serie C No. 96).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (29 de agosto de 2002). Caso Del Caracazo vs. Venezuela. Reparaciones y costas (Serie C No. 95).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (27 de febrero de 2002). Caso Trujillo Oroza vs. Bolivia. Reparaciones y costas (Serie C No. 92).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (22 de febrero de 2002). Caso Bámaca Velásquez vs. Guatemala. Reparaciones y costas (Serie C No. 91).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (3 de diciembre de 2001). Caso Cantoral Benavides vs. Perú. Reparaciones y costas (Serie C No. 88).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (30 de noviembre de 2001). Caso Barrios Altos vs. Perú. Reparaciones y costas (Serie C No. 87).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (26 de mayo de 2001). Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) vs. Guatemala. Reparaciones y costas (Serie C No. 77).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (10 de septiembre de 1993). Caso Aloeboetoe y otros vs. Surinam. Reparaciones y costas (Serie C No. 1).
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (21 de julio de 1989). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Reparaciones y costas.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2012). Sentencia T 715/12. Magistrado ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá, D.C.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2012). Sentencia T 653/12. Magistrado ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá, D.C.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia T 130/16. Magistrado ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá, D.C.
dc.relation.referencesHalbwachs, M. (2004). La memoria colectiva (Inés Sancho-Arroyo, Trad.). Prensas Universitarias de Zaragoza.
dc.relation.referencesLópez Sáenz, M. C. (1998). Arte como conocimiento en la estética hermenéutica. Endoxa: Series Filosóficas, (10), 142. Universidad Nacional de Educación a Distancia.
dc.relation.referencesRuiz Chiriboga, O. (2006). El derecho a la identidad cultural de los pueblos indígenas y las minorías nacionales: una mirada desde el sistema interamericano. Ensayo desde una perspectiva del SIDH, (número no especificado), p. 44.
dc.relation.referencesCastellano, U. (2003). Manual de fotoperiodismo: Retos y soluciones (pp. 85–90). Universidad Iberoamericana.
dc.relation.referencesBarrero, J. M. (s.f.). Fotografía documental: Comunidad AWA y sus prácticas culturales [Presentación]. Alianza Colombo-Francesa.
dc.relation.referencesUniversidad Externado de Colombia. (2017). Manual de citación normas APA (6ª ed.). Recuperado de http://biblioteca.uexternado.edu.co/b1Bl1073k4/wp-content/uploads/Manual-de-citaci%C3%B3n-APA-v7.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (1989). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Reparaciones y Costas. Sentencia del 21 de julio de 1989.
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (1993). Caso Aloeboetoe y otros vs. Surinam. Reparaciones y Costas. Sentencia del 10 de septiembre de 1993. Serie C No. 15.
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2001). Caso Barrios Altos vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia del 30 de noviembre de 2001. Serie C No. 87. Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2002). Caso Las Palmeras vs. Colombia. Reparaciones y Costas. Sentencia del 26 de noviembre de 2002. Serie C No. 96.
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2004). Caso 19 Comerciantes vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 5 de julio de 2004. Serie C No. 109.
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2005). Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 17 de junio de 2005. Serie C No. 125.
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2006). Caso Goiburú y otros vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 22 de septiembre de 2006. Serie C No. 153.
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2009). Caso de la Masacre de las Dos Erres vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 24 de noviembre de 2009. Serie C No. 211.
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2012). Caso Masacres de Río Negro vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 4 de septiembre de 2012. Serie C No. 250.
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (2012). Sentencia T-715/12. Magistrado ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (2012). Sentencia T-653/12. Magistrado ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (2016). Sentencia T-130/16. Magistrado ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2005). Ley 975 de 2005: Ley de Justicia y Paz. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2010). Ley 1408 de 2010: Por la cual se rinde homenaje a las víctimas del delito de desaparición forzada. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2011). Ley 1448 de 2011: Ley de Víctimas. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesLey 1592 de 2012 Congreso de la República de Colombia. (2012). Ley 1592 de 2012: Por la cual se reforma la Ley 975 de 2005 – Ley de Justicia y Paz. Diario Oficial No. 48.634.
dc.relation.referencesActo Legislativo 01 de 2012Congreso de la República de Colombia. (2012). Acto Legislativo 01 de 2012: Por el cual se adiciona un artículo transitorio a la Constitución Política de Colombia. Diario Oficial No. 48.450.
dc.relation.referencesActo Legislativo 01 de 2016 (Marco Jurídico para la Paz) Congreso de la República de Colombia. (2016). Acto Legislativo 01 de 2016: Por el cual se establece el procedimiento legislativo especial para la paz. Diario Oficial No. 49.865.
dc.relation.referencesLey 1820 de 2016 (Amnistía e Indulto) Congreso de la República de Colombia. (2016). Ley 1820 de 2016: Por medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnistía, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones. Diario Oficial No. 50.102.
dc.relation.referencesDecreto Ley 895 de 2017 (Unidad Policial para la Edificación de la Paz) Presidencia de la República de Colombia. (2017). Decreto Ley 895 de 2017: Por el cual se crea la Unidad Policial para la Edificación de la Paz (UNIPEP). Diario Oficial No. 50.230.
dc.relation.referencesDecreto Ley 588 de 2017 Presidencia de la República de Colombia. (2017). Decreto Ley 588 de 2017: Por el cual se organiza la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición. Diario Oficial No. 50.197.
dc.relation.referencesJelin, E. (2002). Los trabajos de la memoria. Madrid: Siglo XXI de España Editores.
dc.relation.referencesPollak, M. (2006). Memoria, olvido, silencio: La producción social de identidades frente a situaciones límite. Buenos Aires: La Margen.
dc.relation.referencesRobayo, W. (2013). El derecho a la memoria en la Ley de Víctimas y Restitución de Tierras: Una realidad en construcción. En Cátedras UNESCO e Infancia: Derechos Humanos y Política Pública [Libro electrónico]. Universidad Externado de Colombia. Recuperado de https://books.openedition.org/uec/219?lang=es#bibliography
dc.relation.referencesSánchez, G. (2006). Guerras, memoria e historia (2ª ed.). Medellín: La Carreta Editores E.U.
dc.relation.referencesTodorov, T. (2000). Los abusos de la memoria. Barcelona: Paidós.
dc.relation.referencesHalbwachs, M. (2004). La memoria colectiva. Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza.
dc.relation.referencesSánchez Gómez, G. (2006). Guerras, memoria e historia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia – La Carreta Editores. Harrison, M. M. (2005). Reflexiones sobre el estudio de los derechos humanos y su fundamentación. Revista de Filosofía, Derecho y Política, (2005), 13–36.
dc.relation.referencesRicoeur, P. (2004). La memoria, la historia, el olvido. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica. Behar, O., Ardila, C., & Navarrete, P. (2018). [Título incompleto]. Icono Editorial SAS, Universidad Santiago de Cali. Rieff, D. (2016). Elogio del olvido. Las paradojas de la memoria. Penguin Random House Grupo Editorial.
dc.relation.referencesACNUR. (2012). Situación Colombia-indígenas. Recuperado de http://www.acnur.org/t3/fileadmin/Documentos/RefugiadosAmericas/Colombia/2012/Situacion_Colombia_-_Pueblos_indigenas_2012.pdf El Heraldo. (s.f.). Conflicto armado. Recuperado de https://www.elheraldo.co/conflicto-armado CIDOB. (2017). Conflicto en Colombia: antecedentes históricos y actores. Recuperado de https://www.cidob.org/.../conflicto_en_colombia_antecedentes_historicos_y_actores
dc.relation.referencesPiper-Shafir, R., & Fernández, R. (2013). Psicología Social de la Memoria. Psykhe. Recuperado de http://www.psykhe.cl/index.php/psykhe/article/viewFile/574/pdf_2
dc.relation.referencesVelásquez Rivera, E. J. (s.f.). Historia del paramilitarismo en Colombia. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/his/v26n1/a11v26n1.pdf
dc.relation.referencesASFADDES. (2010). 27 años luchando, resistiendo y persistiendo por verdad, justicia y memoria. En Debates de la memoria. Aportes de las organizaciones de víctimas a una política pública de memoria. Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá / Agència Catalana de Cooperació al Desenvolupament.
dc.relation.referencesCentro Nacional de Memoria Histórica (CNMH). (2013). ¡Basta ya! Colombia: Memorias de guerra y dignidad. Informe general del Grupo de Memoria Histórica. Bogotá: CNMH.
dc.relation.referencesCentro Nacional de Memoria Histórica (CNMH). (2015). El derecho a la justicia como garantía de no repetición. Volumen 1: Graves violaciones de derechos humanos, luchas sociales y cambios normativos e institucionales 1985–2012. Bogotá: CNMH.
dc.relation.referencesCentro Nacional de Memoria Histórica (CNMH), Stern, S. J., & Sarmiento, D. (2018). La memoria nos abre camino. Balance metodológico del CNMH para el esclarecimiento histórico. Bogotá: CNMH.
dc.relation.referencesCentro Nacional de Memoria Histórica (CNMH) & University of British Columbia (UBC). (2013). Recordar y narrar el conflicto. Herramientas para reconstruir memoria histórica. Bogotá: CNMH.
dc.relation.referencesErl, A. (2012). Memoria colectiva y culturas del recuerdo. Bogotá: Ediciones Uniandes.
dc.relation.referencesGrupo de Memoria Histórica de la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación (CNRR). (2009). Memorias en tiempos de guerra: Repertorio de iniciativas. Bogotá: CNRR – Grupo de Memoria Histórica.
dc.relation.referencesHalbwachs, M. (1992). La memoria colectiva. (Citado en Jelin, 2002).
dc.relation.referencesHuyssen, A. (2002). En busca del futuro perdido. Cultura y memoria en tiempos de globalización. México: Fondo de Cultura Económica – Instituto Goethe.
dc.relation.referencesLevi, P. (2000). Si esto es un hombre (2ª ed., Pilar Gómez Bedate, Trad.). Barcelona: El Aleph Editores. (Obra original publicada en 1947)
dc.relation.referencesLevi, P. (2001). La tregua (Pilar Gómez Bedate, Trad.). Barcelona: El Aleph Editores. (Obra original publicada en 1963)
dc.relation.referencesLevi, P. (2002). Los hundidos y los salvados (2ª ed., Pilar Gómez Bedate, Trad.). Barcelona: El Aleph Editores. (Obra original publicada en 1986)
dc.relation.referencesBorges, J. L. (1997). El Aleph (25ª ed.). Buenos Aires: Editorial Emecé. (Obra original publicada en 1949)
dc.relation.referencesRamírez Montúfar, Álvaro H., Cavajal, J. E., & Ramírez Montufar, V. C. (2023). Fotoperiodismo, instrumento pacificador de memoria colectiva e identidad cultural del pueblo awá en el departamento de Nariño. Andares: Revista De Derechos Humanos Y De La Naturaleza, (3), 48–55. https://doi.org/10.32719/29536782.2023.1.5
dc.relation.referencesFrank, A. (2001). El diario de Ana Frank (D. Blinder, Trad.). Buenos Aires: Editorial Debolsillo. (Obra original publicada en 1947)
dc.relation.referencesFrankl, V. E. (2004). El hombre en busca de sentido (20ª ed., J. Muñoz P., Trad.). Barcelona: Herder. (Obra original publicada en 1946)
dc.relation.referencesArendt, H. (2005). Eichmann en Jerusalén: Un estudio sobre la banalidad del mal (M. Bosch, Trad.). Barcelona: Lumen. (Obra original publicada en 1963)
dc.relation.referencesKertész, I. (2001). Sin destino (J. J. Olañeta, Trad.). Barcelona: Ediciones del Bronce. (Obra original publicada en 1975)
dc.relation.referencesBorowski, T. (2001). Esto es Auschwitz y otros relatos (B. Poniatowska, Trad.). Barcelona: Galaxia Gutenberg, Círculo de Lectores. (Obra original publicada en 1949 como Pożegnanie z Marią)
dc.relation.referencesSemprún, J. (1995). La escritura o la vida. Barcelona: Tusquets Editores.
dc.relation.referencesRosso, L. G. (2022). Descolonización jurídica de la protección del saber ancestral [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia]. Dialnet. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=335947
dc.relation.referencesGeertz, C. (1973). The interpretation of cultures: Selected essays. Basic Books.
dc.relation.referencesPágina oficial Alcaldia de cumbal- extraído de
dc.relation.referencesPlan de vida de la comunidad Awa Magui – Departamento de Nariño
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordIndividual memory armed conflict
dc.subject.keywordCollective memory
dc.subject.keywordHistorical memory
dc.subject.keywordArmed Conflict
dc.subject.keywordSymbolic Reparation
dc.subject.keywordPluralism
dc.subject.keywordLife Plans
dc.subject.keywordTruth
dc.subject.keywordHuman Rights.
dc.subject.lembDerecho
dc.subject.lembMemoria colectiva -- Derechos humanos
dc.subject.lembResiliencia social
dc.subject.proposalMemoria Individual
dc.subject.proposalMemoria Colectiva
dc.subject.proposalMemoria Histórica
dc.subject.proposalConflicto Armado
dc.subject.proposalReparación Simbólica
dc.subject.proposalPluralismo jurídico
dc.subject.proposalPlanes de Vida
dc.subject.proposalVerdad
dc.subject.proposalDerechos humanos
dc.titleMemoria, autodeterminación, identidad y construcción de paz: Reconocimiento y regulación del derecho fundamental a la memoria en Colombia
dc.typedoctoral thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type.localTesis doctoralspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026vivianramirez.pdf
Tamaño:
2.72 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026vivianramirez1.pdf
Tamaño:
5.1 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026cartadefacultad.pdf
Tamaño:
236.81 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de facultad
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026cartaderechosdeautor.pdf
Tamaño:
1.47 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta derechos de autor