Buenas prácticas para el uso de la inteligencia artificial en las Inspecciones de Convivencia y Paz a la luz de la jurisprudencia colombiana
Cargando...
Fecha
Director
Enlace al recurso
DOI
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Descripción
El uso de la inteligencia artificial en las Inspecciones de Convivencia y Paz trae nuevos retos para proteger los derechos, las garantías constitucionales y los principios que guían sus acciones. Por eso, este artículo busca mostrar, a partir de la jurisprudencia, los límites de su uso y dar buenas prácticas, sobre todo en el proceso verbal abreviado. Tiene en cuenta la naturaleza de cada acción y cómo la herramienta influye en la decisión de la autoridad. Para esto, analiza la norma aplicable, la jurisprudencia colombiana y los documentos que han guiado el uso de la inteligencia artificial en el derecho. Toma como principales referencias la Sentencia T-323 de 2024 de la Corte Constitucional, el Acuerdo PCSJA24-12243 de 2024 del Consejo Superior de la Judicatura y el Auto AC739-2026 de la Corte Suprema de Justicia. Este análisis ayuda a identificar reglas sobre el control humano, la verificación de la información, la transparencia, la protección de datos y la responsabilidad. También marca un límite claro sobre el uso de estas herramientas para reemplazar el razonamiento jurídico, la valoración de las pruebas, la motivación o la decisión de la autoridad competente. Así, el artículo dice que el uso de la inteligencia artificial no se puede definir por la herramienta sola, sino por el objetivo con el que se usa y el papel que tiene en la acción. A partir de esto, propone un grupo de buenas prácticas para guiar su uso responsable y compatible con las garantías constitucionales en la Inspección Primera de Convivencia y Paz.
Abstract
The use of artificial intelligence in Coexistence and Peace Inspectorates brings new challenges for protecting rights, constitutional guarantees, and the principles that guide their actions. Therefore, this article seeks to demonstrate, based on case law, the limits of its use and to establish good practices, particularly in the abbreviated verbal procedure. It takes into account the nature of each action and how the tool influences the decision-making process of the authority. To this end, it analyzes the applicable legal framework, Colombian case law, and the documents that have guided the use of artificial intelligence in the legal field. Its main references are Constitutional Court Judgment T-323 of 2024, Superior Council of the Judiciary Agreement PCSJA24-12243 of 2024, and Supreme Court of Justice Order AC739-2026. This analysis helps identify rules concerning human oversight, information verification, transparency, data protection, and accountability. It also establishes a clear limit on the use of these tools to replace legal reasoning, the assessment of evidence, the reasoning supporting a decision, or the decision itself by the competent authority. Thus, the article argues that the use of artificial intelligence cannot be defined solely by the tool itself, but rather by the purpose for which it is used and the role it plays in the action. Based on this approach, it proposes a set of good practices to guide the responsible use of artificial intelligence in a manner consistent with constitutional guarantees within the First Coexistence and Peace Inspectorate.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Aparicio Quiñonez, D. A. y Guerrero Gutiérrez C. J. (2026). Buenas prácticas para el uso de la inteligencia artificial en las Inspecciones de Convivencia y Paz a la luz de la jurisprudencia colombiana [tesis de posgrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia