Responsabilidad del Estado por Incumplimiento en la Redención de Penas en Personas Privadas de la Libertad

dc.contributor.advisorCorredor Pamplona, Diana Paola
dc.contributor.authorCaballero Rincón, Pedro Jesús
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001371180
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0009-0002-5846-9277
dc.date.accessioned2026-06-17T23:02:23Z
dc.date.available2026-06-17T23:02:23Z
dc.date.issued2026-06-11
dc.descriptionEl Estado, como garante de los derechos fundamentales, es responsable de proteger a las personas privadas de libertad que se encuentran en una condición de vulnerabilidad. Esta responsabilidad implica no solo evitar violaciones a sus derechos, sino adoptar medidas activas para prevenir y remediar cualquier falla en la prestación del servicio penitenciario. La responsabilidad del Estado en este ámbito se fundamenta en la existencia de un daño antijurídico causado por agentes estatales. Un ejemplo de ello es la privación prolongada de la libertad por errores en la redención de penas, lo que genera perjuicios que deben ser reparados. En este contexto, se configura una responsabilidad objetiva especial, ya que el Estado tiene un deber particular de protección frente a grupos vulnerables. El tratamiento penitenciario y la redención de penas son pilares fundamentales en la política carcelaria, pues buscan la resocialización del infractor y la prevención de la reincidencia. El Estado debe garantizar que estas medidas se cumplan conforme a la normativa vigente, evitando fallas en el servicio que afecten los derechos de los internos. Así, la responsabilidad administrativa del Estado colombiano en la garantía de los derechos de las personas privadas de libertad cobra especial relevancia. Su correcto cumplimiento no solo responde a un mandato legal, sino a un compromiso con la dignidad humana y la justicia efectiva.
dc.description.abstractThe State, as guarantor of fundamental rights, is responsible for protecting persons deprived of their liberty, who are in a vulnerable situation. This responsibility implies not only preventing violations of their rights, but also adopting active measures to prevent and remedy any failures in the provision of prison services. The State's responsibility in this area is based on the existence of unlawful harm caused by state agents. An example of this is prolonged deprivation of liberty due to errors in sentence reduction, which generates damages that must be remedied. In this context, a special objective liability is established, since the State has a particular duty to protect vulnerable groups. Prison treatment and sentence reduction are fundamental pillars of prison policy, as they aim for the rehabilitation of offenders and the prevention of recidivism. The State must guarantee that these measures are implemented in accordance with current regulations, avoiding service failures that affect the rights of inmates. Thus, the administrative responsibility of the Colombian State in guaranteeing the rights of persons deprived of their liberty takes on special importance. Its proper implementation not only responds to a legal mandate, but also to a commitment to human dignity and effective justice.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Administrativospa
dc.description.domainhttp://www.ustatunja.edu.co/investigacion
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationCaballero Rincón, P. (2026). Responsabilidad del Estado por Incumplimiento en la Redención de Penas en Personas Privadas de la Libertad [Tesis de Maestría, Universidad Santo Tomás].Repositorio Institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/72707
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunja
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1993). Ley 65 de 1993, por la cual se expide el Código Penitenciario y Carcelario. Diario Oficial No. 40.999. Modificada por la Ley 1709 de 2014.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1993). Ley 65 de 1993, por la cual se expide el Código Penitenciario y Carcelario. Diario Oficial No. 40.999. Modificada por la Ley 1709 de 2014.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2000). Ley 599 de 2000, Código Penal. Artículo 4. Diario Oficial No. 44.097.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2014). Ley 1709 de 2014, por medio de la cual se reforman algunos artículos de la Ley 65 de 1993. Diario Oficial No. 49.039.
dc.relation.referencesCuesta Gómez, A. (2019). Reparación por daños estatales. Bogotá: Editorial Ibáñez.
dc.relation.referencesCuesta Gómez, A. (2017). El perjuicio provocado a una persona que no tiene el deber jurídico de soportarlo. Bogotá: Editorial Ibáñez.
dc.relation.referencesCuesta Gómez, A. (1999). Noción de daño antijurídico en materia de personas privadas de la libertad. Bogotá: Editorial Ibáñez.
dc.relation.referencesCuesta Gómez, A. (2009). Responsabilidad objetiva por privaciones injustas de la libertad y aplicación de la falla del servicio. Bogotá: Editorial Ibáñez.
dc.relation.referencesGuacha Medina, C. N. (2022). Responsabilidad administrativa del Estado. Bogotá: Editorial Ibáñez. — Análisis del Fallo Blanco, Fallo Cadot, Fallo Pelletier (8 de febrero de 1873) y su recepción en Colombia (Fallo Duarte, 1977).
dc.relation.referencesHenao Pérez, J. C. (1999). El daño: análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesMandela, N. (2015). Reglas mínimas de las Naciones Unidas para el tratamiento de los reclusos (Reglas de Mandela). Naciones Unidas.
dc.relation.referencesSantofimio Gamboa, J. O. (s. f.). Privación de la libertad. Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.
dc.relation.referencesTamayo Jaramillo, J. (2009). Tratado de responsabilidad civil. Bogotá: Editorial Legis.
dc.relation.referencesBustamante Alsina, J. (1997). Teoría general de la responsabilidad civil. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
dc.relation.referencesDe Cupis, A. (s. f.). El daño. Fisher, E. (s. f.). Teoría del daño. Hinestrosa, F., & Henao, J. C. (s. f.). Doctrina relevante sobre el daño como aminoración de un derecho o interés jurídicamente protegido.
dc.relation.referencesBeccaria, C. (1822). De los delitos y de las penas. — Teorías de la pena y concepción del contrato social.
dc.relation.referencesBeltrán Calfurrapa, J. (2019). Teorías expresivas de la pena.
dc.relation.referencesBernal Acevedo, C., & Cortés Sánchez, J. (2010). Teorías de la pena: enfoques absolutos y su fundamentación.
dc.relation.referencesBustos Ramírez, J., & Hormazábal Malarée, H. (2006). Teoría del delito y de la pena.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1991). Decreto 2700 de 1991. Artículo 414. Indemnización por privación injusta de la libertad.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1993). Ley 65 de 1993, Código Penitenciario y Carcelario. — Artículos 9, 10, 64, 94 y 143. Finalidad de la pena, medidas de seguridad y redención de pena.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2000). Ley 599 de 2000, Código Penal Colombiano. — Artículos 3, 4, 35 y 36. Principios, funciones de la pena, penas principales y sustitutivas.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2014). Ley 1709 de 2014. — Artículos 55, 82 y 103A. Redención de pena por trabajo, estudio y enseñanza ante el Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2021). Ley 2098 de 2021. — Modifica el artículo 35 de la Ley 599 de 2000 sobre la pena principal.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2023). Ley 2292 de 2023. — Modifica el artículo 36 de la Ley 599 de 2000 sobre la pena sustitutiva.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2018). Sentencia SU-072 de 2018. — Cita sentencia del 14 de marzo de 2002, Sección Tercera del Consejo de Estado, Exp. 25000 23-26-000-1999-9097-01 (12076).
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2002). Sección Tercera. Sentencia del 14 de marzo de 2002. Exp. 25000-23 26-000-1999-9097-01 (12076).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T-388 de 2013.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-153 de 2016.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-228 de 2015.
dc.relation.referencesGonzález, Rodrigo Uprimny (2005). “El Estado de cosas inconstitucional en las prisiones colombianas”. DeJusticia.
dc.relation.referencesRestrepo, Eduardo (2016). “Derechos Humanos y Cárcel en Colombia”. Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesONU (2015). Reglas Mandela: Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordState Responsibility
dc.subject.keywordRedemption of Sentence
dc.subject.keywordPenitentiary Treatment
dc.subject.keywordPersons Deprived of Liberty
dc.subject.proposalResponsabilidad Estado
dc.subject.proposalRedención Pena
dc.subject.proposalTratamiento Penitenciario
dc.subject.proposalPersonas Privadas de la Libertad
dc.titleResponsabilidad del Estado por Incumplimiento en la Redención de Penas en Personas Privadas de la Libertad
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026PedroCaballero
Tamaño:
918.12 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización facultad
Tamaño:
238.63 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización estudiante
Tamaño:
334.5 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: