Corte IDH y el fallo en el caso Petro VS Colombia : un reto para el ordenamiento jurídico colombiano

Valenzuela Chávez, Iván Danilo

Corte IDH y el fallo en el caso Petro VS Colombia : un reto para el ordenamiento jurídico colombiano

dc.contributor.advisor	Ballesteros Moreno, María Constanza
dc.contributor.author	Valenzuela Chávez, Iván Danilo
dc.contributor.corporatename	Universidad Santo Tomás
dc.contributor.orcid	https://orcid.org/0009-0003-9168-9877
dc.date.accessioned	2025-07-08T19:26:35Z
dc.date.available	2025-07-08T19:26:35Z
dc.date.issued	2025-07-03
dc.description	En el presente artículo se analizará y establecerá si el Estado colombiano ha acatado lo ordenado en el fallo emitido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro vs. Colombia, ello permitirá determinar si el Estado está cumpliendo con sus obligaciones internacionales. Luego de ello, y después de realizado un análisis exhaustivo de la situación planteada, se propondrán alternativas de solución viables para afrontar y conjurar las dificultades que han surgido en materia jurídica y de estructura institucional. Para tal fin, es imprescindible consultar fuentes bibliográficas y jurisprudenciales que ayuden a dar un enfoque analítico y descriptivo de las circunstancias fácticas y jurídicas. En suma, el fin último del análisis enunciado, conllevará a concluir la evidente existencia de una omisión en el cumplimiento de la sentencia de la Corte IDH, lo que, a su vez, acarreará el hecho de considerar la viabilidad de impulsar una reforma constitucional que lleve al Estado a adecuarse a las disposiciones normativas del Pacto de San José, especialmente la contenida en el artículo 24, de manera definitiva.
dc.description.abstract	This article will analyze and determine whether the Colombian State has complied with the ruling issued by the Inter-American Court of Human Rights in the Petro v. Colombia case. This will determine whether the State is complying with its international obligations. Following this, and after conducting a thorough analysis of the situation at hand, viable alternative solutions will be proposed to address and overcome the difficulties that have arisen in legal and institutional structure matters. To this end, it is essential to consult bibliographic and jurisprudential sources that help provide an analytical and descriptive approach to the factual and legal circumstances. In short, the ultimate goal of the analysis stated will lead to the conclusion that there has been a clear failure to comply with the ruling of the Inter-American Court of Human Rights. This, in turn, will lead to considering the feasibility of promoting a constitutional reform that would bring the State definitively into compliance with the normative provisions of the Pact of San José, especially those contained in Article 24.
dc.description.degreelevel	Maestría	spa
dc.description.degreename	Magister en Derecho Público	spa
dc.description.domain	http://unidadinvestigacion.usta.edu.co
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.citation	Valenzuela Chávez, I. D. (2025). Corte IDH y el fallo en el caso Petro VS Colombia: un reto para el ordenamiento jurídico colombiano. [Trabajo de Grado para la Maestría en Derecho Público. [Trabajo de maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.
dc.identifier.instname	instname:Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.usta.edu.co	spa
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11634/68198
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Santo Tomás	spa
dc.publisher.branch	CRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.faculty	Facultad de Derecho	spa
dc.publisher.program	Maestría Derecho Público	spa
dc.relation.references	Academia Colombiana de Derecho Sancionatorio. (15 de febrero de 2022). Relatoria de la Corte Constitucional. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=40134
dc.relation.references	Academia Colombiana de Jurisprudencia. (15 de febrero de 2022). Relatoria de la Corte Constitucional. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=40119
dc.relation.references	Aldana, J. E. (2021). Reformas sustanciales y procedimentales a la Ley 1952 de 2019: estudio a patir del caso Gustavo Petro vs. Colombia de la Corte IDH. Repositorio del la Universidad Libre de Colombia.
dc.relation.references	Asamblea General de la Organización de Estados Americanos. (1969). Convención Americana de Derechos Humanos. San José.
dc.relation.references	Barrios Mendivil, R. (2021). Procesos de destitución. Garantías y debido proceso. CIDH. Caso Petro Urrego vs. Colombia. Excepciones Preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 8 de julio de 2020. Debates sobre derechos humanos, 199-207.
dc.relation.references	Bravo Rubio, D. (2009). El cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Buenas prácticas en el caso de Colombia. Debate Interamericano, 358.
dc.relation.references	Castillo Álvarez, G. A. (2022). Análisis Crítico de la Ley 2094 de 2021. Repositorio Universidad Santo Tomás
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (2002). Código Disciplinario Único. Bogotá: Gaceta del Congreso.
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (2011). Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá.
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (2019). Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019 modificada por la Ley 2094 de 2021).
dc.relation.references	Consejo de Estado - Sala Plena, 11001031500020230087100 (Consejo de Estado - Sala Plena 3 de Diciembre de 2024).
dc.relation.references	Consejo de Estado - Sección segunda, 11001-03-25-000-2011-00010-00(0036-11) (Consejo de Estado - Sección segunda 26 de Septiembre de 2012).
dc.relation.references	Consejo de Estado. (2013). Sentencia del 7 de febrero de 2013. MP Gustavo Gómez Aranguren. Bogotá.
dc.relation.references	Consejo de Estado. (2023). Sentencia del 19 de mayo de 2023. MP Gabriel Valbuena Hernández. Proceso N° 11001-03-15-000-2023-00871-00. Bogotá.
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia, T-406 (Corte Constitucional de Colombia 1992).
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia, C-067 (Corte Constitucional de Colombia 2003).
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-030 de 2023 (Corte Constitucional de Colombia 16 de Febrero de 2023).
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos, Resolución 5 de 2014. Medidas cautelares. Petro Urrego VS Colombia - CIDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos 18 de Marzo de 2014).
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2019). El qué, cómo, cuándo, dónde y porqué de la Corte Interamericana. Preguntas frecuentes. ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 2019.
dc.relation.references	Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sentencia Caso Petro Urrego vs. Colombia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 5 de octubre de 2020).
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia. (1970). Sentencia del 15 de abril de 1970. MP Luis Sarmiento Buitrago. Bogotá.
dc.relation.references	Departamento Administrativo de la Función Pública. (16 de febrero de 2022). Relatoria de la Corte Constitucional. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=40041
dc.relation.references	Durango-Álvarez, G. A. (2022). ANÁLISIS DEL ARTÍCULO 65 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA RESPECTO AL INCUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS DE LA CORTE IDH POR LOS ESTADOS PARTE. Ratio juris, 833-855.
dc.relation.references	Estados Unidos Mexicanos. (2016). Ley General de Responsabilidades Administrativas. Ciudad de México.
dc.relation.references	Gómez García, L. M. (2014). Las medidas cautelares son aquellas, dictadas mediante providencias judiciales, con el fin de asegurar que cierto derecho podrá ser hecho efectivo en el caso de un litigio en el que se reconozca la existencia y legitimidad de tal derecho. Repositorio Universidad Militar Nueva Granada.
dc.relation.references	Góngora Mera, M. E. (2014). La difusión del bloque de constitucionalidad en la jurisprrudencia latinoamericana y su potencial en la construcción del Ius constitutionale commune latinoamericano. En H. Fix Fierro, A. Bogdandy, & M. Morales Antoniazzi, Ius constitutionale commune en América Latina. Rasgos, potencialidades y desafíos. (págs. 301-327). Ciudad de México: UNAM, Instituto de investtigaciones jurídicas, Instituto Max Planck de Derecho Público comparado y Derecho Internacional.
dc.relation.references	Guevara Albán, G. P., Verdesoto Arguello, A. E., & Castro Molina, N. E. (2020). Metodologías de investigación educativa (descriptivas, experimentales, participativas, y de investigación-acción). Revista Científica Mundo de la Investigación y del Conocimiento, 165-163.
dc.relation.references	López Martín, A. G. (2017). Aplicación de tratados sucesivos concernientes a la misma materia. Análisis del artículo 30 de la Convención de Viena sobre Derechos de los Tratados. Anuario Colombiano de Derecho Internacional, 10, 51-84.
dc.relation.references	Medidas cautelares CIDH, Petro Urrego vs Colombia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 6 de febrero de 2019).
dc.relation.references	Miranda Burgos, M. J. (2014). La ejecución de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el ordenamiento juridico interno. Revista IIDH , 129-156.
dc.relation.references	Montero Aroca, J. (2006). Derecho a Ia imparcialidad judicial. Revista Europea de Derechos Fundamentales, 69-111.
dc.relation.references	Procuraduría General de la Nación, IUS N° 2012-447489 (Procuraduría General de la Nación 9 de diciembre de 2013).
dc.relation.references	Rodríguez Ardila, P. A. (2022). ¿Cumple la Ley 2094 de 2021 con las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a la aplicación de la función administrativa sancionatoria contra servidores de elección popular? Repositorio Universidad Católica de Colombia.
dc.relation.references	Secretaría Jurídica de la Presidencia de la República. (16 de 2 de 2022). Relatoría de la Corte Constitucional. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=40195
dc.relation.references	Universidad Católica de Colombia. (14 de febrero de 2022). Relatoría de la Corte Constitucional. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=40040
dc.relation.references	Universidad Externado de Colombia. (14 de febrero de 2022). Relatoría de la Corte Constitucional. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=40041
dc.relation.references	Universidad Libre de Colombia. (16 de febrero de 2022). Relatoría de la Corte Constitucional. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=40204
dc.relation.references	Ventura Robles, M. (2014). El sistema interamericano de protección de los derechos humanos. En L. F. Guerrero Agripino, Cultura Política y Ejercicio Ciudadano Especial: Referencia a su Impacto en la Prevención de Delito (págs. 257-279). Fortaleza.
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia	en
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.local	Abierto (Texto Completo)	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keyword	Disciplinary law
dc.subject.keyword	Inter-American Court of Human Rights
dc.subject.keyword	political rights
dc.subject.keyword	disciplinary sanctions
dc.subject.keyword	legality review
dc.subject.keyword	automatic constitutional review
dc.subject.keyword	Inter-American human rights system
dc.subject.keyword	popular election
dc.subject.lemb	Derecho internacional
dc.subject.lemb	Derechos humanos
dc.subject.lemb	Control de convencionalidad
dc.subject.proposal	Derecho disciplinario
dc.subject.proposal	corte interamericana de derechos humanos
dc.subject.proposal	derechos políticos
dc.subject.proposal	sanción disciplinaria
dc.subject.proposal	control de legalidad
dc.subject.proposal	control automático de constitucionalidad
dc.subject.proposal	sistema interamericano de derechos humanos
dc.subject.proposal	elección popular
dc.title	Corte IDH y el fallo en el caso Petro VS Colombia : un reto para el ordenamiento jurídico colombiano
dc.type	master thesis
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.drive	info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.local	Tesis de maestría	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion