An assessment of peirce’s scientific realism 100 after his death
Fecha
Autores
Director
Enlace al recurso
https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/cfla/article/view/2365
10.15332/s0120-8462.2015.0111.01
10.15332/s0120-8462.2015.0111.01
DOI
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás, Bogotá, Colombia
Compartir
Resumen
In this paper, I ask the following questions: Firstly, does Peirce endorsescientific realism? Secondly, are his ideas relevant for the contemporarydefence of scientific realism? And thirdly, is Peirce’s scientificrealism committed to a metaphysics of science? My answer to thesequestions is positive and it appeals both to Peirce’s manuscripts andto the current debate on scientific realism. After some introductoryremarks in section 1, in section 2 I briefly expose Psillos’ scientificrealism. In section 3, I argue that the Peircean notion of abduction hascome to be crucial for the contemporary defence of scientific realism.In section 4, I outline some elements of the metaphysics of science ofPeirce’s scientific realism, namely: the foundations of abduction in hisevolutionary metaphysics and the ideas of natural belief and law ofnature. In section 5, I summarise the main reasons examined in thispaper for claiming that Peirce is a scientific realist whose views are offirst relevance for the current debate.Keywords: Peirce, scientific realism, metaphysics of science, abduction,Psillos.
En este artículo se plantean las siguientes preguntas: primero, ¿es Peirce un realista científico? Segundo, ¿han sido relevantes las ideas de Peirce para la defensa contemporánea del realismo científico? Y tercero, ¿está el realismo científico peirceano comprometido con una metafísica de la ciencia? La respuesta a tales preguntas es positiva. En el argumento se apela tanto a consideraciones de los manuscritos de Peirce como al debate contemporáneo sobre realismo científico. Luego de algunas observaciones introductorias en la primera sección, se expone brevemente en la segunda sección el realismo científico en la versión de Psillos. En la siguiente sección se argumenta que la noción de abducción peirceana ha resultado crucial en la defensa contemporánea del realismo científico. En la cuarta se exponen algunos lineamientos de la metafísica de la ciencia del realismo científico peirceano, a saber, de creencia natural y ley de la naturaleza. En la quinta sección son resumidas las razones principales expuestas en este artículo para sostener que Peirce es un realista científico cuyas ideas han resultado de vital importancia en el debate actual.
En este artículo se plantean las siguientes preguntas: primero, ¿es Peirce un realista científico? Segundo, ¿han sido relevantes las ideas de Peirce para la defensa contemporánea del realismo científico? Y tercero, ¿está el realismo científico peirceano comprometido con una metafísica de la ciencia? La respuesta a tales preguntas es positiva. En el argumento se apela tanto a consideraciones de los manuscritos de Peirce como al debate contemporáneo sobre realismo científico. Luego de algunas observaciones introductorias en la primera sección, se expone brevemente en la segunda sección el realismo científico en la versión de Psillos. En la siguiente sección se argumenta que la noción de abducción peirceana ha resultado crucial en la defensa contemporánea del realismo científico. En la cuarta se exponen algunos lineamientos de la metafísica de la ciencia del realismo científico peirceano, a saber, de creencia natural y ley de la naturaleza. En la quinta sección son resumidas las razones principales expuestas en este artículo para sostener que Peirce es un realista científico cuyas ideas han resultado de vital importancia en el debate actual.