La Pérdida de Oportunidad en la Responsabilidad del Estado Colombiano como Mecanismo de Reducción de Desigualdades Probatorias: una Aproximación Desde el ODS 10

dc.contributor.advisorCorredor Pamplona, Diana Paola
dc.contributor.authorVargas Pinilla, Diego Alejandro
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001371180
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0009-0002-5846-9277
dc.date.accessioned2026-07-13T02:49:20Z
dc.date.available2026-07-13T02:49:20Z
dc.date.issued2026-07-08
dc.descriptionEl artículo de investigación propende por analizar la pérdida de oportunidad en la responsabilidad extracontractual del Estado colombiano, verificando su pertinencia como un mecanismo capaz de reducir desigualdades probatorias, favoreciendo la igualdad material en el marco de los procesos judiciales y en consonancia con las metas del Objetivo de Desarrollo Sostenible 10 (ODS 10). Así, con el desarrollo de una metodología descriptiva, crítica y propositiva, un enfoque cualitativo y un método deductivo, se procede con el estudio de fundamentos doctrinales y jurisprudenciales de la institución en mención, y particularmente el tratamiento que de la figura ha ofrecido el Consejo de Estado Colombiano. A partir de lo anterior, se evidencian las consecuencias que en términos de desigualdad puede generar la exigencia de la certidumbre causal absoluta en los juicios de responsabilidad, especialmente en escenarios caracterizados por complejidad científica, técnica o probatoria. En tales eventos, la pérdida de oportunidad se presenta como una herramienta que soporta el reconocimiento de la responsabilidad estatal como consecuencia de la afectación expectativas legítimas de una particular a partir de la probabilidad, cuando es imposible demostrar plenamente la imputación del daño. Se concluye que esta figura contribuye a mitigar desigualdades jurídicas derivadas de la dificultad probatoria, fortalece la igualdad material y amplía las oportunidades de acceso a la reparación integral, sin desconocer los presupuestos estructurales de la responsabilidad estatal y por tanto, constituye un instrumento compatible con los esfuerzos dirigidos a reducir desigualdades y promover una justicia más equitativa.
dc.description.abstractThis research article seeks to analyze the loss of opportunity within the framework of the non-contractual liability of the Colombian State, assessing its relevance as a mechanism capable of reducing evidentiary inequalities, promoting substantive equality in judicial proceedings, and aligning with the objectives of Sustainable Development Goal 10 (SDG 10). Accordingly, through the application of a descriptive, critical, and propositional methodology, a qualitative approach, and a deductive method, the study examines the doctrinal and jurisprudential foundations of this legal institution, with particular emphasis on the treatment afforded to it by the Colombian Council of State. Based on the foregoing, the article identifies the consequences, in terms of inequality, that may arise from requiring absolute causal certainty in liability proceedings, especially in contexts characterized by scientific, technical, or evidentiary complexity. In such circumstances, the loss of opportunity emerges as a tool that supports the recognition of State liability as a consequence of the impairment of an individual's legitimate expectations based on probability, when it is impossible to fully demonstrate the attribution of the damage. The study concludes that this legal doctrine contributes to mitigating legal inequalities arising from evidentiary difficulties, strengthens substantive equality, and broadens opportunities for access to full reparation, without disregarding the structural requirements of State liability. Therefore, it constitutes an instrument compatible with efforts aimed at reducing inequalities and promoting a more equitable system of justice.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Administrativospa
dc.description.domainhttp://www.ustatunja.edu.co/investigacion
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationVargas Pinilla, D. A. (2026). La pérdida de oportunidad en la responsabilidad del Estado colombiano como mecanismo de reducción de desigualdades probatorias: Una aproximación desde el ODS 10 [Trabajo de Grado, Universidad Santo Tomás].Repositorio Institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/73120
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunja
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesAlarcón Cabrera, C. (1987). Reflexiones sobre la igualdad material. Anuario de Filosofía del Derecho, (4), 31-42.
dc.relation.referencesAlcoz, L. (2007). La teoría de la pérdida de oportunidad: Estudio doctrinal y jurisprudencial de derecho de daños público y privado. Thomson-Civitas.
dc.relation.referencesAlexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales (E. Garzón Valdés, trad.). Centro de Estudios Constitucionales. (Obra original publicada en 1986).
dc.relation.referencesAsensi Pallarés, E. (2013). La evolución de la doctrina de la pérdida de oportunidad en responsabilidad médica. Revista CESCO de Derecho de Consumo, (8), 1-33.
dc.relation.referencesCamacho Vinueza, D., y Bolaños Calvache, L. C. (2025). Reparación transformadora y diferencial para la garantía de la igualdad material y el cambio estructural del Estado: Aplicación de la discriminación positiva. Estudios Constitucionales, 23(2), 241-271.
dc.relation.referencesCarpentier, C. L., Kozul-Wright, R., y Passos, F. D. (2015, 1 de abril). Objetivo 10: Por qué es importante combatir la desigualdad. Naciones Unidas.
dc.relation.referencesColombia. Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 114.
dc.relation.referencesColombia. Congreso de la República. (1945). Ley 13 de 1945. Por la cual se aprueban unos instrumentos internacionales. Diario Oficial No. 25.971.
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (1999). Exp. 10.948. C.P. Alier Eduardo Hernández Enríquez.
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (1999). Exp. 11.169. C.P. Ricardo Hoyos Duque.
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (2001). Exp. 11.901. C.P. Alier Eduardo Hernández Enríquez.
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (2001). Exp. 13.284. C.P. Ricardo Hoyos Duque.
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (2002). Exp. 11.605. C.P. Alier Eduardo Hernández Enríquez.
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (2002). Exp. 12.625. C.P. Germán Rodríguez Villamizar.
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (2005). Exp. 15.276. C.P. Ruth Stella Correa Palacio.
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (2006). Exp. 13.186. C.P. Mauricio Fajardo Cabrera.
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (2007). Exp. 16.010. C.P. Enrique Gil Botero.
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (2008). Exp. 17.001. Salvamento de voto de Enrique Gil Botero. C.P. Myriam Guerrero de Escobar.
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (2010). Exp. 18.593. C.P. Mauricio Fajardo Gómez.
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (2010). Exp. 19.385. C.P. Enrique Gil Botero.
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (2011). Exp. 19.976. C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa.
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (2012). Exp. 22.366. C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa.
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (2013). Exp. 25.869. C.P. Enrique Gil Botero.
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (2014). Exp. 30.377. C.P. Stella Conto Díaz del Castillo.
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (2014). Exp. 31.182. C.P. Ramiro de Jesús Pazos Guerrero.
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (2015). Exp. 34.921. C.P. Ramiro Pazos Guerrero.
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (2015). Exp. 38.522. C.P. Carlos Alberto Zambrano Barrera.
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (2017). Exp. 25.706. C.P. Ramiro Pazos Guerrero.
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. (2020). Exp. 53.435. Aclaración de voto de Fredy Ibarra Martínez. C.P. Alberto Montaña Plata.
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sección Tercera. Subsección B. (2023). Exp. 53.435. C.P. Alberto Montaña Plata.
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (2003). Sentencia C-964 de 2003. M.P. Álvaro Tafur Galvis.
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (2004). Sentencia C-044 de 2004. M.P. Jaime Araújo Rentería.
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (2011). Sentencia T-062A de 2011. M.P. Mauricio González Cuervo.
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (2014). Sentencia C-616 de 2014. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (2017). Sentencia C-115 de 2017. M.P. Alejandro Linares Cantillo.
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (2017). Sentencia C-571 de 2017. M.P. Alejandro Linares Cantillo.
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (2018). Sentencia SU-072 de 2018. M.P. José Fernando Reyes Cuartas.
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2000). Exp. 15.610. M.P. Fernando Arboleda Ripoll.
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2013). Exp. 1994-26630-01 (SC-10298). M.P. Arturo Solarte Rodríguez.
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2014). Sentencia SC10261-2014. M.P. Margarita Cabello Blanco.
dc.relation.referencesEscobar Gil, R. Teoría General de los Contratos de la Administración Pública. Legis.
dc.relation.referencesGallardo Castillo, M. J. (2014). Causalidad probabilística, incertidumbre causal y responsabilidad sanitaria: La doctrina de la pérdida de oportunidad. Revista de Administración Pública, (194), 115-148.
dc.relation.referencesGiraldo Gómez, L. F. (2011). La pérdida de la oportunidad en la responsabilidad civil. Su aplicación en el campo de la responsabilidad civil médica. Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesGuerrero Zaplana, J. (2006). Las reclamaciones por defectuosa asistencia sanitaria (5.ª ed.). Editorial Lex Nova.
dc.relation.referencesGuzmán Robledo, M. T., y Mariscal Gutiérrez, B. (2023). ODS 10: Reducción de las desigualdades socioeconómicas de la mujer jalisciense. Revista Jurídica Jalisciense, 3(6), 115-142.
dc.relation.referencesHenao, J. C. (1998). El daño. Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesHunter Ampuero, I. (2015). Las dificultades probatorias en el proceso civil: Tratamiento doctrinal y jurisprudencial, críticas y una propuesta. Revista de Derecho (Coquimbo), 22(1), 209-257.
dc.relation.referencesKing, J. H., Jr. (1981). Causation, valuation, and chance in personal injury torts involving preexisting conditions and future consequences. The Yale Law Journal, 90(6), 1353-1397.
dc.relation.referencesLey 446 de 1998.
dc.relation.referencesLey 1564 de 2012.
dc.relation.referencesLuna Yerga, Á. (2005). Oportunidades perdidas. La doctrina de la pérdida de oportunidad en la responsabilidad civil médico-sanitaria. InDret: Revista para el Análisis del Derecho, (2).
dc.relation.referencesM'Causland Sánchez, M. C. (2012). Responsabilidad objetiva del Estado: tendencias, deseos y realidades. En Responsabilidad del Estado: tendencias, deseos y realidades: XII Jornadas de Derecho Constitucional y Administrativo(pp. 95-154). Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesMartín-Casals, M. (2011). La modernización del derecho de la responsabilidad extracontractual. En Cuestiones actuales en materia de responsabilidad civil (pp. 11-113). APDC-Editum.
dc.relation.referencesNaciones Unidas. (2018). La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible: una oportunidad para América Latina y el Caribe. CEPAL.
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas. (1945). Carta de las Naciones Unidas y Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. Naciones Unidas.
dc.relation.referencesOyarzún Vargas, F. (2021). Aproximaciones doctrinales a la teoría de la pérdida de oportunidad: análisis y reflexiones del caso español. Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid, 43, 119-147.
dc.relation.referencesRodríguez Camargo, A. J. (2024). Economía nuestra: Informe sobre desigualdad en Colombia. Oxfam Colombia.
dc.relation.referencesRonconi, L. M. (2018). Derecho a la educación e igualdad como no sometimiento. Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesVan Dam, C. (2014). European Tort Law (2nd ed.). Oxford University Press.
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordLoss of Opportunity
dc.subject.keywordLiability
dc.subject.keywordSubstantive Equality
dc.subject.keywordInequality
dc.subject.keywordSDG 10.
dc.subject.proposalPérdida de oportunidad
dc.subject.proposalresponsabilidad
dc.subject.proposaligualdad material
dc.subject.proposaldesigualdad
dc.subject.proposalODS 10
dc.titleLa Pérdida de Oportunidad en la Responsabilidad del Estado Colombiano como Mecanismo de Reducción de Desigualdades Probatorias: una Aproximación Desde el ODS 10
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026DiegoVargas
Tamaño:
277.94 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización facultad
Tamaño:
578.32 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización estudiante
Tamaño:
78.41 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: