Evidential flexibility and fairness: Proposals for post-conflict justice

Vista sencilla de ítem
dc.creatorSánchez Gutiérrez, Juan Felipees
dc.creatorCórdoba Hernández, Michael Juliánes
dc.creatorSerrano Manrique, Hannier Santiagoes
dc.creatorCastro Bermúdez, Adriana Carolinaes
dc.date2019-01-01
dc.date.accessioned2025-02-05T20:57:47Z
dc.date.available2025-02-05T20:57:47Z
dc.descriptionThe Inter-American Court of Human Rights, following guidelines of ius cogens and soft law in relation with the victim’s rights, has created rules of probative flexibilization to guarantee the effective jurisdictional tutelage to the victims of serious human rights violations. Thanks to this scenario, in Colombia, due of the legal-procedural design that has been created in virtue of the armed conflict, practices used in the ISHR have been insufficiently adopted in terms of probative flexibilization and the use of equity. The tools provided conforming to IHRL and IHL, when it will be adopted in a more comprehensive way, will provide more guarantees for victims, and will be a great practical and hermeneutical assistance to the damage judge to base their decisions for integral reparation incidents and direct reparation processes when they were related with serious violations of human rights.en
dc.descriptionLa Corte Interamericana de Derechos Humanos, siguiendo directrices de ius cogens y derecho blando en materia de derechos de las víctimas, ha creado reglas de flexibilización probatoria para garantizar la tutela jurisdiccional efectiva de las víctimas de violaciones graves a los derechos más esenciales. Aprovechando este escenario, en Colombia, en virtud del diseño jurídico-procesal que se ha creado con ocasión del conflicto armado, se han adoptado de manera insuficiente prácticas usadas en el SIDH en materia de flexibilización probatoria y uso de la equidad. Las herramientas que operan disposiciones correspondientes a DIDH y DIH, cuando se adopten de manera más íntegra, brindarán mayores garantías a las víctimas y serán de gran ayuda práctica y hermenéutica para los jueces de daños al momento de fundar sus decisiones sobre los incidentes de reparación integral y los procesos de reparación directa que versen sobre graves violaciones a los derechos humanos.es
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/4910
dc.identifier10.15332/s1909-0528.2019.0001.06
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/66553
dc.languagespa
dc.publisherUniversity Santo Tomás, Bogotáes
dc.relationhttps://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/4910/pdf
dc.sourceVia Inveniendi Et Iudicandi; Vol. 14 No. 1 (2019); 157-190en
dc.sourceVia Inveniendi Et Iudicandi; Vol. 14 Núm. 1 (2019); 157-190es
dc.source1909-0528
dc.subjectderechos humanos y de las víctimases
dc.subjectflexibilización probatoriaes
dc.subjectanálisis del contextoes
dc.subjectcontrol de convencionalidades
dc.subjectHuman and victim’s rightsen
dc.subjectprobative flexibilizationen
dc.subjectequityen
dc.subjectcontext analysisen
dc.subjectconventionality controlen
dc.titleEvidential flexibility and fairness: Proposals for post-conflict justiceen
dc.titleFlexibilización probatoria y equidad: Propuestas para la justicia del posconflictoes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos

Colecciones

Via Inveniendi Et Iudicandi