Robótica educativa como estrategia didáctica para el fortalecimiento del pensamiento computacional en estudiantes de tercer grado de primaria bajo el enfoque STEM

dc.contributor.advisorGutiérrez Giraldo, Mónica María
dc.contributor.advisorRiaño Salgado, Ana Milena
dc.contributor.authorCoronado Jimenez, Andrea Camila
dc.contributor.authorPereira Torres, Esmeralda
dc.contributor.authorTorres Rivero, Andrea Carolina
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000074657
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001446966
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0002386483
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=QXuedsEAAAAJ&hl=es&oi=ao
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-9747-1340
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0009-0003-9001-2450
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0009-0002-6795-4549
dc.date.accessioned2026-07-17T16:20:13Z
dc.date.available2026-07-17T16:20:13Z
dc.date.issued2026-07-05
dc.descriptionEn la educación, especialmente en la básica primaria se prioriza la estructura curricular tradicional, caracterizada por la fragmentación del conocimiento, el memorismo y la carecía de relaciones cotidianidad. Lo cual genera una limitación en el desarrollo del pensamiento científico y lógico en los estudiantes puesto que se reducen las practicas vivenciales y significativas. Teniendo en cuenta lo anterior, se propuso la articulación del pensamiento y la educación STEM, a partir de la implementación de una estrategia didáctica articulada con la robótica, con el fin de captar el interés del grupo y a partir de ahí trabajar habilidades del pensamiento computacional de forma integrada con prácticas pedagógicas que favorezcan en diferentes ámbitos a las estudiantes de tercer grado del colegio Sister Johanna. Por ende, la investigación tuvo un enfoque cualitativo donde se buscó identificar el nivel del pensamiento computacional de las estudiantes de tercer grado y a partir de la información obtenida, se elaboró la estrategia didáctica acorde a las necesidades. Cabe aclarar que se implementó este enfoque por su factibilidad al momento de interpretar las necesidades, analizar procesos educativos y actuar acorde a lo observado. Así mismo, se implementó el modelo espiral de investigación-acción propuesto por Kemmis y Mctaggart (1988) donde se implementaron unos ciclos de planificación, acción, observación y reflexión. Los cuales nos permitieron no solo definir los problemas, sino también llevar a cabo un proceso autorreflexivo y realizar los ajustes necesarios. En la fase principal se identificó la dificultad de las estudiantes frente a las habilidades del pensamiento computacional como el pensamiento estructural, pensamiento sistémico, la abstracción, el reconocimiento de patrones, algoritmos y secuencias. Basándonos en lo anterior, se creó la estrategia donde, por medio de una narrativa de un capibara, se abordaron unas misiones en las cuales se resolvieron diferentes actividades que trabajaban y fortalecían las habilidades mencionadas con antelación. En la fase de reflexión se abordaron e interpretaron los datos recolectados mediante un post test, y de esta forma se evaluó el impacto de la estrategia, y también se realizaron los ajustes necesarios para una implementación futura. A partir de los resultados obtenidos en el postest, se puede concluir en relación con el objetivo general de la investigación, que la estrategia didáctica basada en robótica educativa bajo el enfoque STEM logró fortalecer de manera favorable el pensamiento computacional en los estudiantes de tercer grado del Colegio Sister Johanna de Barranquilla. Esto se evidencia particularmente en el alto número de respuestas correctas alcanzadas en preguntas relacionadas con secuencias, reconocimiento de patrones, algoritmos, abstracción y depuración, donde en la mayoría de los casos los porcentajes de aciertos fueron casi totales. Si bien algunas preguntas presentaron pequeños errores aislados, los resultados generales permiten observar un avance significativo en las dinámicas de razonamiento lógico y resolución secuencial de problemas, lo cual también demuestra que las actividades desarrolladas mediante robótica generaron procesos de aprendizaje más participativos y cercanos a la práctica.
dc.description.abstractIn education, especially at the elementary level, the traditional curricular structure is prioritized, characterized by the fragmentation of knowledge, rote memorization, and the lack of connections to everyday life. This situation limits the development of students’ scientific and logical thinking, since experiential and meaningful learning practices are reduced. Considering the above, the articulation of computational thinking and STEM education was proposed through the implementation of a didactic strategy integrated with robotics, with the purpose of capturing the group’s interest and, from there, developing computational thinking skills in an integrated manner with pedagogical practices that benefit third-grade students at Sister Johanna School in different areas. Therefore, the research adopted a qualitative approach aimed at identifying the level of computational thinking among third-grade students and, based on the information obtained, designing a didactic strategy according to their needs. It is important to clarify that this approach was implemented due to its feasibility in interpreting needs, analyzing educational processes, and acting according to what was observed. Likewise, the spiral model of action research proposed by Stephen Kemmis and Robin McTaggart (1988) was implemented, involving cycles of planning, action, observation, and reflection. These cycles allowed not only the identification of the problems, but also the development of a self-reflective process and the implementation of the necessary adjustments. In the main phase, difficulties faced by the students regarding computational thinking skills were identified, such as structural thinking, systems thinking, abstraction, pattern recognition, algorithms, and sequences. Based on these findings, a strategy was created in which, through the narrative of a capybara, students completed missions involving different activities designed to develop and strengthen the previously mentioned skills. During the reflection phase, the data collected through a post-test were analyzed and interpreted in order to evaluate the impact of the strategy, while also making the necessary adjustments for future implementation. Based on the results obtained in the post-test, it can be concluded, in relation to the general objective of the research, that the didactic strategy based on educational robotics under the STEM approach successfully strengthened computational thinking among third-grade students at Sister Johanna School in Barranquilla. This is particularly evident in the high number of correct answers achieved in questions related to sequences, pattern recognition, algorithms, abstraction, and debugging, where in most cases the percentages of correct responses were almost total. Although some questions presented minor isolated errors, the overall results show significant progress in logical reasoning and sequential problem-solving dynamics. Furthermore, this demonstrates that the activities developed through robotics generated more participatory and practice-oriented learning processes.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Educación STEMspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationCoronado Jiménez, A. C., Pereira Torres, E., y Torres Riveros, A. C. (2026). Robótica educativa como estrategia didáctica para el fortalecimiento del pensamiento computacional en estudiantes de tercer grado de primaria bajo el enfoque STEM. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Reposito Institucional.
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/73257
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.facultyFacultad Educaciónspa
dc.publisher.programMaestría en Educación STEMspa
dc.relation.referencesAlzate-Ortiz, Y. Y. (2023). El fortalecimiento de la robótica educativa y el pensamiento computacional a través de VEX.code y Bitbloq. Ciencias y Humanidades, 17(17), 73–92. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9385279
dc.relation.referencesAmud-Ibargüen, C. F., & Castaño-Atehortua, L. M. (2022). Estrategia didáctica mediada por TIC y pensamiento computacional para fortalecer competencias en Ciencias Sociales. [Tesis de maestría, Universidad de Santander]. Repositorio UDES. https://repositorio.udes.edu.co
dc.relation.referencesAngeli, C., & Valanides, N. (2020). Developing young children's computational thinking with educational robotics: An interaction effect between gender and scaffolding strategy. Computers in Human Behavior, 105, 105954. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.03.018
dc.relation.referencesBakala, E., Gerosa, A., Hourcade, J. P., & Tejera, G. (2021). Preschool children, robots, and computational thinking: A systematic review. International Journal of Child-Computer Interaction, 29, 100337. https://doi.org/10.1016/j.ijcci.2021.100337
dc.relation.referencesBarboza-Díaz, A., Vergara-Bula, C., Múskus-González, E., & De Arce-Bula, E. (2021). Estrategia didáctica mediada por Scratch para el desarrollo del pensamiento computacional en estudiantes de octavo grado de la I.E. Liceo Sahagún [Tesis de maestría, Universidad de Cartagena]. Repositorio UNICARTAGENA. https://repositorio.unicartagena.edu.co/handle/11227/14724
dc.relation.referencesBarrera-Mercado, P., De, J., Pacheco-De, L., & Ossa, A. (2021). Desarrollo del Pensamiento Computacional Para el Fortalecimiento de las Competencias Básicas del Área de Ciencias Sociales del Grado 4 Mediado por la Herramienta Digital Cerebriti.
dc.relation.referencesBarrows, H. S. (1986). A taxonomy of problem‐based learning methods. Medical Education, 20(6), 481–486. https://doi.org/10.1111/j.1365-2923.1986.tb01386.x
dc.relation.referencesBAQSTEM+IS – Barranquilla ciudad comprometida Alcaldía de Barranquilla. (2025, mayo 21). Barranquilla, ciudad comprometida con la educación STEM. https://barranquilla.gov.co/educacion/barranquilla-ciudad-comprometida-con-la-educacion-stem
dc.relation.referencesBAQSTEM+IS – Más Educación Más Innovación Alcaldía de Barranquilla. (2025, julio 4). Talento que transforma: habilidades y tecnología para construir el futuro desde Barranquilla. https://barranquilla.gov.co/mi-barranquilla/talento-que-transforma-habilidades-y-tecnologia-para-construir-el-futuro-desde-barranquilla
dc.relation.referencesBonwell, C. C., & Eison, J. A. (1991). Active learning: Creating excitement in the classroom. The George Washington University.0
dc.relation.referencesBrennan, K., & Resnick, M. (2012). New frameworks for studying and assessing the development of computational thinking. Proceedings of the 2012 Annual Meeting of the American Educational Research Association.
dc.relation.referencesBudiyanto, C. W., Fenyvesi, K., Lathifah, A., & Yuana, R. A. (2022). Computational thinking development: Benefiting from educational robotics in STEM teaching. European Journal of Educational Research, 11(4), 1997–2012. https://doi.org/10.12973/eu-jer.11.4.1997
dc.relation.referencesBuitrago, L. M., Laverde, G. M., Amaya, L. Y., & Hernández, S. I. (2022). Pensamiento computacional y educación STEM: reflexiones para una educación inclusiva desde las prácticas pedagógicas. Panorama, 16(30), 199–223. https://doi.org/10.15765/pnrm.v16i30.3134
dc.relation.referencesCaballero-González, Y. A., & García-Valcárcel, A. (2020). ¿Aprender con robótica en Educación Primaria? Un medio de estimular el pensamiento computacional. Education in the Knowledge Society, 21, Article 10. https://doi.org/10.14201/eks.21443
dc.relation.referencesCastro-Sandoval, D. P., & Sánchez-Borrero, C. A. (2021). Implementación de Arduino para desarrollar pensamiento computacional con metodología STEAM en estudiantes de undécimo en Barranquilla-Atlántico [Trabajo de grado, Universidad de Santander]. Repositorio UDES. https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/6599
dc.relation.referencesColombia Programa – Secretaría de Educación del Atlántico Gobernación del Atlántico. (2024, mayo 31). Colombia Programa https://www.atlantico.gov.co/index.php/publicaciones/noticias-educacion/23901-colombia-programa
dc.relation.referencesColombia Programa – MinTIC (Nodos de Pensamiento Computacional) Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. (2024, febrero 13). MinTIC y British Council abren convocatoria para colegios oficiales del país como parte de 'Colombia Programa'. https://www.mintic.gov.co/portal/inicio/Sala-de-prensa/Noticias/334235:MinTIC-y-British-Council-abren-convocatoria-para-colegios-oficiales-del-pais-como-parte-de-Colombia-Programa
dc.relation.referencesColombia Programa British Council Colombia. (2023). Colombia Programa: Innovando la educación a través del pensamiento computacional. https://www.britishcouncil.co/sistemas-educativos/colegios/colombia-programa
dc.relation.referencesCruz-Rincón, B. K. (2022). Generación de ambientes coeducativos de aprendizaje STEM mediante el uso de la robótica educativa y el desarrollo del pensamiento computacional [Plan de investigación doctoral, Universidad de Salamanca]. Repositorio GRIAL. http://repositorio.grial.eu/handle/grial/258
dc.relation.referencesChevalier, M., Giang, C., Piatti, A., & Mondada, F. (2020). Fostering computational thinking through educational robotics: A model for creative computational problem solving. International Journal of STEM Education, 7, 39. https://doi.org/10.1186/s40594-020-00238-z
dc.relation.referencesChiazzese, G., Arrigo, M., Chifari, A., Lonati, V., & Tosto, C. (2019). Educational robotics in primary school: Measuring the development of computational thinking skills with the Bebras tasks. Informatics, 6(4), 43. https://doi.org/10.3390/informatics6040043
dc.relation.referencesEscuelas STEM+ Ministerio de Educación Nacional. (2023, noviembre 1). Escuelas STEM+: Fomentando el pensamiento científico y tecnológico en la educación nacional. https://www.mineducacion.gov.co/portal/salaprensa/Comunicados/417256:Escuelas-STEM-Fomentando-el-pensamiento-cientifico-y-tecnologico-en-la-educacion-nacional
dc.relation.referencesFelizzola-Medina, L. D., Licona-Suárez, L. J., & Vásquez-Acevedo, H. M. (2023). Pensamiento computacional en la política pública educativa de Colombia. Revista Dialogus, 1(1), 13–28. https://doi.org/10.37594/dialogus.v1i11.804
dc.relation.referencesGarcía-Valcárcel, A., & Caballero-González, Y. A. (2019). Robotics to develop computational thinking in early childhood education. Comunicar, 27(59), 63–72. https://doi.org/10.3916/C59-2019-06
dc.relation.referencesGerosa, A., Koleszar, V., Tejera, G., Gómez-Sena, L., & Carboni, A. (2022). Educational robotics intervention to foster computational thinking in preschoolers: Effects of children's task engagement. Frontiers in Psychology, 13, 904761. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.904761
dc.relation.referencesGómez-Álvarez, M. C., Palacio, L. G., Manrique-Losada, B., Villada, B., & Arbeláez, S. (2018). Successful programming and robotics teaching experiences in basic and secondary education. Ingeniería e Investigación, 38(2), 77–86. https://doi.org/10.15446/ing.investig.v38n2.68196
dc.relation.referencesGranada, W., & González, H. (2020). Estrategia para el desarrollo del pensamiento computacional mediada por realidad aumentada y robot ESCORNABOT en grado cuarto [Tesis de maestría, Universidad de Santander]. Repositorio UDES. https://repositorio.udes.edu.co
dc.relation.referencesGuevara-Muñoz, C. A. (2024). Aplicando STEM+G: la influencia de la robótica educativa en las percepciones de género en zonas rurales de Colombia. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(1), 7315–7331. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i1.10074
dc.relation.referencesHernández-Ramos, J. P., & De La Horra Villacé, G. I. (2023). Educational robotics for primary education: An analysis of research trends. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 19(8), em2308. https://doi.org/10.29333/ejmste/13400
dc.relation.referencesHernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill Education.
dc.relation.referencesHsiao, H. S., Lin, Y. W., Lin, K. Y., Lin, C. Y., Chen, J. H., & Chen, J. C. (2022). Using robot-based practices to develop an activity that incorporated the 6E model to improve elementary school students' learning performances. Interactive Learning Environments, 30(1), 85–99. https://doi.org/10.1080/10494820.2019.1636090
dc.relation.referencesKanaki, K., & Kalogiannakis, M. (2024). Fostering algorithmic thinking and environmental awareness via Bee-Bot activities in early childhood education. Sustainability, 17(9), 4208. https://doi.org/10.3390/su17094208
dc.relation.referencesKemmis, S., & McTaggart, R. (1988). Cómo planificar la investigación-acción. Laertes.
dc.relation.referencesLatorre, A. (2003). La investigación-acción. Conocer y cambiar la práctica educativa. Graó.
dc.relation.referencesMárquez-Socarras, J. P. (2024). Propuesta de un recurso educativo gamificado para el fortalecimiento del pensamiento computacional desde el enfoque STEM [Trabajo de grado de especialización, Universidad de La Sabana]. Repositorio Institucional UniSabana. https://intellectum.unisabana.edu.co
dc.relation.referencesMolano-García, D. J. (2022). La robótica educativa: una interdisciplina didáctica integradora para la enseñanza [Tesis doctoral, Universidad Santo Tomás]. Repositorio USTA. https://repository.usta.edu.co/handle/11634/48237
dc.relation.referencesMoreno-Jaimes, C., & Calle-Álvarez, G. (2025). Estado del pensamiento computacional en la educación básica de Colombia. Cultura, Educación y Sociedad, 16(2). https://doi.org/10.17981/cultedusoc.16.2.2025.e6565
dc.relation.referencesNoh, J., & Lee, J. (2020). Effects of robotics programming on the computational thinking and creativity of elementary school students. Educational Technology Research and Development, 68, 463–484. https://doi.org/10.1007/s11423-019-09708-w
dc.relation.referencesPapert, S. (1980). Mindstorms: Children, computers, and powerful ideas. Basic Books.
dc.relation.referencesPartnership for 21st Century Learning (P21). (2009). Framework for 21st century learning. http://www.battelleforkids.org/networks/p21/frameworks-resources
dc.relation.referencesPérez-Acosta, G. X., & Mendoza-Moreno, M. A. (2020). Robótica educativa: propuesta curricular para Colombia. Educación y Educadores, 23(4), 577–595. https://doi.org/10.5294/edu.2020.23.4.2
dc.relation.referencesPiaget, J. (1977). The development of thought: Equilibration of cognitive structures. Viking Press.
dc.relation.referencesRedondo-Polo, J. A. (2024). Robótica educativa en Colombia: percepciones y desafíos en los niveles de educación básica y media. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(5), 6775–6788. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i5.14096
dc.relation.referencesRodríguez-Fuentes, A., Gallardo-Montes, C. P., & Caurcel-Cara, M. J. (2024). Enhancing computational thinking in early childhood education with educational robotics: A meta-analysis. Heliyon, 10, e32467. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e32467
dc.relation.referencesRosero-Calderón, O. A., & Ardila-Muñoz, J. Y. (2022). La robótica educativa y el pensamiento matemático: elementos vinculantes. Cultura, Educación y Sociedad, 13(2), 69–86. https://doi.org/10.17981/cultedusoc.13.2.2022.04
dc.relation.referencesSáez-López, J. M., Sevillano-García, M. L., & Vázquez-Cano, E. (2019). The effect of programming on primary school students' mathematical and scientific understanding: Educational use of mBot. Educational Technology Research and Development, 67, 1405–1425. https://doi.org/10.1007/s11423-019-09648-5
dc.relation.referencesVásquez-Acevedo, H. M., Licona-Suárez, L. J., & Felizzola-Medina, L. D. (2023). Pensamiento computacional: una competencia del siglo XXI. Revisión sistemática en Scopus. Revista Latinoamericana Ogmios, 4(9), 1–16. https://doi.org/10.53595/rlo.v4.i9.090
dc.relation.referencesVygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Harvard University Press.
dc.relation.referencesWagner, T. (2008). The global achievement gap: Why even our best schools don’t teach the new survival skills our children need—and what we can do about it. Basic Books.
dc.relation.referencesWing, J. M. (2006). Computational thinking. Communications of the ACM, 49(3), 33–35. https://doi.org/10.1145/1118178.1118215
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordComputational Thinking
dc.subject.keywordSTEM Education
dc.subject.keywordEducational Robotics
dc.subject.keywordDidactic Strategy
dc.subject.keywordAction Research
dc.subject.keywordElementary Education;
dc.subject.keywordLogical Thinking
dc.subject.keywordQualitative Research
dc.subject.keywordProblem Solving
dc.subject.keywordInnovative Pedagogical Practices.
dc.subject.lembEducación STEM para el Desarrollo Social
dc.subject.lembPensamiento computacional
dc.subject.lembRobótica educativa
dc.subject.proposalPensamiento Computacional
dc.subject.proposalEducación STEM
dc.subject.proposalRobótica Educativa
dc.subject.proposalEstrategia Didáctica
dc.subject.proposalInvestigación-Acción
dc.subject.proposalEducación Primaria
dc.subject.proposalPensamiento Lógico
dc.subject.proposalInvestigación Cualitativa
dc.subject.proposalResolución de Problemas
dc.subject.proposalPrácticas Pedagógicas Innovadoras.
dc.titleRobótica educativa como estrategia didáctica para el fortalecimiento del pensamiento computacional en estudiantes de tercer grado de primaria bajo el enfoque STEM
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026andreaaoronadoesmeraldapereiraandreatorres.pdf
Tamaño:
9.05 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026CartaFacultad.pdf
Tamaño:
183.19 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de facultad
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026cartedederchosdeautor.pdf
Tamaño:
136.36 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta derechos de autor