La Ineficiencia del Control y la Responsabilidad Fiscal ante la falta de Unidad Estructural y competencias

dc.contributor.advisorVarón, Carlos Mauricio
dc.contributor.authorJiménez, Ana Yaneth
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomásspa
dc.date.accessioned2022-04-28T20:13:30Z
dc.date.available2022-04-28T20:13:30Z
dc.date.issued2021-07-22
dc.descriptionEl proceso de responsabilidad fiscal, en los diferentes estados, busca siempre la recuperación de los recursos público que no llegaron a su destino y en algunos casos convergen desde su ejecución. Así las cosas, el éxito de dicha actuación está en la estructura, asignación de competencias y capacidades profesionales y laborales de quienes tienen en sus manos tal responsabilidad. Por tanto, en Colombia al tener dividido y no contar con personal con el conocimiento específico en temas tan concretos como el probatorio, se ve frustrada la existencia de fallos con responsabilidad fiscal que permitan recuperar el erario público malversado; la estructuración y conocimiento del ente de control al permitir que un funcionario se quien revise el actuar de quien ejecuta recursos y otro sea quien calificará la conducta de éste. Por el contrario, en Brasil se vigila a través de un único tribunal y funcionarios el ejercicio del presupuesto público, a través de diferentes mecanismos y es este el que de persistir en las irregularidades y con toda evidencia probatoria, sancionará al responsable de la pérdida o desvío del recurso, con un soporte único por el recaudado que le permite llegar a un fallo con responsabilidad.spa
dc.description.abstractThe process of fiscal responsibility, in the different states, always seeks the protection and care of the public treasury. Thus, the success of said action lies in the structure and assignment of powers for fiscal control. Therefore, since Colombia has divided the surveillance of the public and, on the other hand, the prosecution of the alleged wasters, the existence of numerous rulings that recover the embezzled public treasury is frustrated, as one official reviews the act and another will rate the conduct. On the contrary, in Brazil it is monitored through a single court in the exercise of the public budget, through different mechanisms and it is this that persists in the irregularities and with all evidentiary evidence, will punish the person responsible for the loss or deviation of the resource, with a single support for the amount collected.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Administrativospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationJiménez, A (2021). La Ineficiencia del Control y la Responsabilidad Fiscal ante la falta de Unidad Estructural y competencias. Tesis de Maestría, Universidad Santo Tomás, Tunja.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/44328
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunjaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1993). Ley 42 de 1993. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0042_1993.html Congreso de la República de Colombia. (1946). Ley 58 de 1946. Bogotá. Obtenido de https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1789379 Congreso de la República de Colombia. (21 de Abril de 1989). Ley 38 de 1989. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=14811 Congreso de la República de Colombia. (1993, art. 5). Ley 42 de 1993. Obtenido de https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=289 Congreso de la República de Colombia. (2000). Ley 610 de 2000. Bogotá. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=5725 Congreso de la República de Colombia. (2000). Ley 610 de 2000, Art. 16. Bogotá. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=5725 Congreso de la República de Colombia. (2004). Ley 906 de 2004. Bogotá. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=14787 Congreso de la República de Colombia. (2007). Ley 1149 de 2007. Bogotá. Obtenido de https://www.uexternado.edu.co/wp-content/uploads/2017/01/DiscursoLab10.pdf Congreso de la República de Colombia. (2009). Ley 1285 de 2009. Bogotá. Obtenido de https://www.ramajudicial.gov.co/portal/sobre-la-rama/normatividad/leyes/-/asset_publisher/qdgZJU5O9ph5/document/id/14521212 Congreso de la República de Colombia. (2010). Ley 1395 de 2010. Bogotá. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=39994 Congreso de la República de Colombia. (2011). Ley 1437 de 2011. Bogotá. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=41249 Congreso de la República de Colombia. (2011). Ley 1474. de 2011 Bogotá. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=41249 Congreso de la República de Colombia. (2020). Decreto Ley 403 de 2020. Bogotá. Obtenido de https://www.sanidadfuerzasmilitares.mil.co/transparencia-acceso-informacion-publica/4-normatividad/4-6-normograma-digsa/grupo-seguimiento-evaluacion-prosyein/normas-externas-aplicadas-al-regimen/decreto-ley-403-2020-se-dictan-normas Constitución Política de Colombia. (1991). Art. 29. Bogotá: Imprenta Nacional. Constitución Política de Colombia. (1991). Arts. 6, 124 y 268. Bogotá. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia%20-%202015.pdf Corte Constitucional. (1993). Sentencia C-068. Bogotá. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-068-93.htm Corte Constitucional. (1999). Sentencia C-623. Bogotá. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/c-623-99.htm Corte Constitucional. (2002). Sentencia C-619. Bogotá. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-619-02.htm Corte Constitucional de Colombia. (2013). Sentencia C-512. Bogotá. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2013/C-512-13.htm Couture, E. (1981). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Ediciones de Palma. El Congreso Federal de Brazil. (1988). Constitución de la República Federativa de Brasil. Art. 1. Brasilia. Obtenido de https://www.constituteproject.org/constitution/Brazil_2017?lang=es García, L., & Vicuña, M. (2013). Elementos de la Sana Crítica en el Proceso Civil. En Justicia, 44-57. Obtenido de http://www.scielo.org.co/pdf/just/n26/n26a04.pdf Peláez, R. (ene-jun de 2019). El proceso civil oral en Colombia. Revista Misión Jurídica, 12(16), 249-262. Saray, N. (2010). La reparación integral de perjuicios en Colombia: consideraciones legales y jurisprudenciales. Justicia Juris, 6(13), 49-64. Younes, D. (2015). Derecho del Control Fiscal y del control Interno. Bogotá: Ibañez.spa
dc.rightsCC0 1.0 Universal
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
dc.subject.keywordKeywords: Fiscal responsibility, evidentiary assessment, sole instance, public treasuryspa
dc.subject.proposalPalabras clave: Responsabilidad fiscal, valoración probatoria, instancia procesal, erario público. Keywords: Fiscal responsibility, evidentiary assessment, sole instance, public treasuryspa
dc.subject.proposalPalabras clave: Responsabilidad fiscal, valoración probatoria, instancia procesal, erario públicospa
dc.titleLa Ineficiencia del Control y la Responsabilidad Fiscal ante la falta de Unidad Estructural y competenciasspa
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2021anajimenez.pdf
Tamaño:
279.22 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: