Argumentación por el ejemplo desde la figura del precedente judicial. Un abordaje desde Chaïm Perelman

Vista sencilla de ítem
dc.creatorPineda Ravelo, Juan Felipe
dc.date2021-12-01
dc.date.accessioned2025-02-05T17:29:42Z
dc.date.available2025-02-05T17:29:42Z
dc.descriptionEste trabajo realiza un avance sobre el estudio del precedente judicial mediante la argumentación por el ejemplo, desde el enfoque de una de las técnicas argumentativas de C. Perelman. Se estudia la manera en que esta técnica es materializada en las sentencias, no sólo de las altas cortes sino de todos los entes administradores de justicia que motivan sus providencias. Para ello recurren al precedente y a la ley de la inercia que propone también el mismo autor. En este caso concreto se estudia el derecho fundamental al trabajo, específicamente de las personas privadas de la libertad. Además, se analiza la manera en que la corte constitucional utiliza las técnicas argumentativas de autores como Perelman, Toulmin y Weston en la revisión de acciones de tutela. Para este ejercicio, el texto realiza un recorrido por las diversas teorías de la argumentación y evalúa la aplicación de dichas nociones a la práctica del derecho.es-ES
dc.descriptionThis work performs a development about the research of the judicial precedent by means of the argumentation by example, from the approach of one of the argumentative techniques by Perelman. It is studied the way this technique is materialized in the judgments, not only those from the high court’s otherwise from all administrators of justice that motivate their judgments. For this they use the precedent and the law of inertia that put forward the same author. On this specific case we talk about the fundamental right to work of persons deprived of liberty. Also, we analyze the way that the constitutional court use some argumentative techniques by writers like Perelman, Toulmin and Weston above all in the revision of the guardianship action. For this exercise, the text realizes a tour through some argumentation theories and evaluate the application of those notions into the practice of law.en-US
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/IUSTITIA/article/view/2804
dc.identifier10.15332/iust.v0i19.2804
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/63687
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Santo Tomás Seccional Bucaramangaes-ES
dc.relationhttps://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/IUSTITIA/article/view/2804/2049
dc.rightsDerechos de autor 2020 Iustitiaes-ES
dc.sourceIUSTITIA; Núm. 19 (2021); 9-24es-ES
dc.sourceIUSTITIA; No. 19 (2021); 9-24en-US
dc.source2539-4657
dc.source1692-9403
dc.subjectJudicial precedenten-US
dc.subjectArgumentation by exampleen-US
dc.subjectRight to worken-US
dc.subjectPerelmanen-US
dc.subjectLegal argumentationen-US
dc.subjectPrecedente judiciales-ES
dc.subjectArgumentación por el ejemploes-ES
dc.subjectDerecho al trabajoes-ES
dc.subjectPerelmanes-ES
dc.subjectArgumentación jurídicaes-ES
dc.titleArgumentación por el ejemplo desde la figura del precedente judicial. Un abordaje desde Chaïm Perelmanes-ES
dc.titleArgumentation by example from the figure of the judicial precedent. An approach from Chaïm Perelmanen-US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos

Colecciones

Iustitia