Línea jurisprudencial de la corte constitucional sobre la existencia de las uniones maritales de hecho en parejas del mismo sexo que declaran la sociedad patrimonial discusión sobre medios probatorios.

dc.contributor.advisorBuenahora Galviz, Ivan Dario
dc.contributor.authorMartinez Torres, Carmen Cecilia
dc.date.accessioned2020-02-04T18:50:13Z
dc.date.available2020-02-04T18:50:13Z
dc.date.issued2019-10-19
dc.descriptionLa Honorable Corte Constitucional ha establecido de acuerdo a las normas vigentes sobre las Uniones Maritales de Hecho diversas subreglas a través de la jurisprudencia, para proteger los derechos fundamentales de las personas del mismo sexo. Estas subreglas han sido concretas y ajustadas a una realidad jurídica, social y psicológica donde se observa a través de los diferentes pronunciamientos de interpretación Constitucional que cuando se acude ante la Jurisdicción como medio legal de protección de los Derechos, se aplica el principio de la libertad probatoria, por lo tanto se va a reconstruir la línea jurisprudencial en donde resuelve este problema jurídico de las uniones maritales de hecho en las parejas del mismo sexo y las implicaciones en la constitución de la sociedad patrimonial partiendo de la sentencia C- 131 de 2018 la cual sirve de punto de apoyo hasta llegar a la Sentencia fundadora C-075 de 2007, con el fin de exponer los diferentes criterios y condiciones que fijo la Corte Constitucional para garantizar la protección de estos derechos a través de un análisis dinámico de Jurisprudencia en donde se describirá los aspectos más significativos y sobresalientes fijados en las sentencias hitos en donde se expondrá lineamientos claros por cuales a través de los medios probatorios se establece que existe un vínculo familiar entre parejas del mismo sexo, constituyéndose una Unión Marital de Hecho o en un actos solemne como el Matrimonio.spa
dc.description.abstractThe Honorable Constitutional Court has established, in accordance with the current norms on Marital Unions in fact, various sub-rules through jurisprudence, to protect the fundamental rights of persons of the same sex. These sub-rules have been concrete and adjusted to a legal, social and psychological reality where it is observed through the different pronouncements of Constitutional interpretation that when it comes before the Jurisdiction as a legal means of protection of Rights, therefore it will be rebuilt the jurisprudential line where it solves this legal problem of marital unions in fact in same-sex couples and the implications in the constitution of the patrimonial society based on judgment C-131 of 2018 which serves as a support point until reaching Founding Judgment C-075 of 2007, in order to present the different criteria and conditions established by the Constitutional Court to guarantee the protection of these rights through a dynamic analysis of jurisprudence where the most significant and outstanding aspects established will be described. in the judgments milestones where clear guidelines will be exposed by which to tr In addition to the evidence, it is established that there is a family bond between same-sex couples, constituting a Marital Union of Fact or a solemn act such as Marriage.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derechospa
dc.description.domainhttps://www.ustabuca.edu.co/spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationMartínez Torres, C. C. (2020) Línea jurisprudencial de la corte constitucional sobre la existencia de las uniones maritales de hecho en parejas del mismo sexo que declaran la sociedad patrimonial discusión sobre medios probatorios. [Tesis Maestría]. Universidad Santo Tomás. Bucaramanga, Colombiaspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/21413
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bucaramangaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derechospa
dc.relation.referencesCinco claves para entender el fallo que avala el matrimonio gay, 29 de abril de 2016. Consultado en el Ámbito Jurídico. disponible en el enlace: https://www.ambitojuridico.com/noticias/civil/civil-y-familia/cinco-claves-para-entender-el-fallo-que-avala-el-matrimonio-gayspa
dc.relation.referencesCódigo General del Proceso, ley 1564 de 2012 expedida el día 12 de Julio de 2012, Jurisprudencia Corte Constitucional.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. Bogotá D.C., Gaceta Constitucional número 114, 4 de Julio de 1991.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C – 131 de 2018 Magistrado Ponente: Gloria Stela Ortiz Delgado. Expediente D- 12134, Bogotá D.C., 28 de noviembre de 2018.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C- 257 de 2015 Magistrado Ponente: Gloria Stela Ortiz Delgado. Expediente D- 10462, Bogotá D.C. 6 de mayo de 2015.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C- 667 de 2012 Magistrado Ponente: Adriana María Guillen Aragón. Expediente T – 3.377.003, Bogotá D.C. 24 de agosto de 2012.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-029 DE 2009 Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil, Expediente D-7229, Bogotá D.C., 28 de enero de 2009.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-278 de 2014 Magistrado Ponente: Mauricio Gonzales D- 9903, Bogotá D.C. 7 de mayo de 2014.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-577 de 2011 Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Expediente D- 8367, Bogotá D.C., 26 de Julio de 2011spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-O75 de 2007 Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Expediente D-6362, Bogotá D.C., 7 de febrero de 2007.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T – 247 de 2016 Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Expediente T- 5.297.253, Bogotá D.C. 17 de mayo de 2016.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T – 319 de 2017. Magistrado Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez. Expediente T- 3.944.740, Bogotá D.C., 12 de mayo de 2017.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T- 489 de 2011 Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaliub. Expediente T- 2.968.860, Bogotá D.C., 21 de junio de 2011.spa
dc.relation.referencesEl Derecho de los jueces (2006) LÓPEZ MEDINA Diego, la línea jurisprudencial: análisis dinámico de precedentes Capitulo 5, Bogotá: Legisspa
dc.relation.referencesLey 54 de 1990, Bogotá D.E., 28 de diciembre de 1990spa
dc.relation.referencesLey 640 de 2001, Bogotá D.C., 24 de enero de 2001spa
dc.relation.referencesLey 929 de 2005, Bogotá D.C. 26 de Julio de 2005spa
dc.rightsAtribución 2.5 Colombia
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/
dc.subject.keywordJurisprudencespa
dc.subject.keywordSubgroupsspa
dc.subject.keywordSame sex couplesspa
dc.subject.keywordMarital union of factspa
dc.subject.keywordProbationaryspa
dc.subject.lembFamiliaspa
dc.subject.lembDerecho de familiaspa
dc.subject.lembUnión maritalspa
dc.subject.lembDerechos civilesspa
dc.subject.proposalJurisprudenciaspa
dc.subject.proposalSubreglasspa
dc.subject.proposalParejas del mismo Sexospa
dc.subject.proposalUnión marital de hechospa
dc.subject.proposalMedio probatoriospa
dc.titleLínea jurisprudencial de la corte constitucional sobre la existencia de las uniones maritales de hecho en parejas del mismo sexo que declaran la sociedad patrimonial discusión sobre medios probatorios.spa
dc.typemaster thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2020MartínezCarmen
Tamaño:
296.33 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de Grado
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2020MartínezCarmen1
Tamaño:
94.81 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de Aprobación Facultad
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2020MartínezCarmen2
Tamaño:
473.26 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización de Publicación

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: