La revisión de actos administrativos municipales por el Gobernador: análisis del desarrollo jurisprudencial del Tribunal Administrativo de Boyacá 2016 a 2018

dc.contributor.advisorSanabria Aranguren, Andrea Del Pilar
dc.contributor.authorAvila Barrera, Heidy Paola
dc.date.accessioned2020-05-20T16:31:57Z
dc.date.available2020-05-20T16:31:57Z
dc.date.issued2020-05-13
dc.descriptionEn Colombia, las múltiples funciones encomendadas a los municipios a partir de 1991 generan que se configuren más manifestaciones formales de su voluntad, y más aún en sus actos administrativos como forma de actuación. Los actos administrativos a nivel municipal pueden ser emanados por el alcalde o bien por el Concejo Municipal en razón a sus competencias constitucionales y legales. No obstante, las múltiples tareas encomendadas al gobierno y a la corporación pública local, aunado en ocasiones con la falta de experiencia de sus integrantes, genera que en ocasiones los actos administrativos emanados con ellos vulneren el ordenamiento jurídico colombiano. Es debido a ello que el constituyente le otorga la competencia a los gobernadores de ejercer la revisión de los actos de los concejos municipales y de los alcaldes, no para decidir directamente sobre la constitucionalidad o legalidad de los mismos sino para realizar un estudio y remitirlo al Tribunal competente para que resuelva sobre su validez (art. 305, num. 10). Es por este motivo, que la función constitucional en cabeza de los gobernadores de ejercer la revisión de los actos administrativos municipales se convierte en un control de tutela para el debido cumplimiento de las disposiciones legales y constitucionales, en especial, para la garantía del principio de legalidad. El Gobernador de Boyacá en observancia a las atribuciones otorgadas por el numeral 10 del artículo 305 de la Constitución Política, ha velado por el respeto al principio de legalidad, cumpliendo con la revisión de los actos administrativos municipales en tiempo. Es así como, durante los años 2016, 2017 y 2018 revisó 9371 actos administrativos municipales, demandando ante el Tribunal Administrativo de Boyacá 457 por no encontrarlos acode a la norma superior y/o demás disposiciones legales. Se concluye que el control de tutela realizado por el Gobernador de Boyacá fue oportuno y eficaz, teniendo en cuenta que la declaración de acuerdos inválidos y parcialmente inválidos se dio en gran porcentaje, permitiendo que los efectos de dichas disposiciones cesaran y así se garantizara el principio de legalidad.spa
dc.description.abstractIn Colombia, the multiple functions entrusted to the municipalities since 1991 generate more formal decisions of their will, and even more so in their administrative acts as a form of action. Administrative acts at the municipal level can be issued by the mayor or by the Municipal Council due to their constitutional and legal powers. However, the multiple tasks entrusted to the government and the local public corporation, in addition sometimes with the lack of experience of its members, the administrative acts emanating from them violate the Colombian legal system. In consequence the constituent grants the power to the governors to exercise the revision of the acts of the municipal councils and the mayors, not to decide directly on the constitutionality or legality of the same, but to carry out a study and send it to the Competent court to rule on its validity (art. 305, No. 10). For that reason the constitutional function at the head of the governors to exercise the review of municipal administrative acts becomes a guardianship control for the due compliance with the legal and constitutional provisions, especially for the guarantee of the principle of legality. The Governor of Boyacá in observance of the powers granted by number 10 of article 305 of the Political Constitution, has ensured respect the principle of legality, complying with the review of municipal administrative acts in time. In accordance, during the years 2016, 2017 and 2018, it reviewed 9371 municipal administrative acts, suing to the Administrative Court of Boyacá 457 because there are not finding them compliant with the superior norm and / or other legal provisions. It is concluded that the guardianship control carried out by the Governor of Boyacá was timely and effective, taking into account that the declaration of invalid and partially invalid agreements occurred in a large percentage, allowing the effects of said provisions to cease and in that way it guarantee the principle.of legality.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Administrativospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationAvila Barrera, H.P. (2020). La revisión de actos administrativos municipales por el Gobernador: análisis del desarrollo jurisprudencial del Tribunal Administrativo de Boyacá 2016 a 2018.Tesis de posgrado.Universidad Santo Tomás.Tunja.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/23341
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunjaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesAmazo, P. D. (2007). ¿Es paradójica la autonomía de la voluntad frente al principio de legalidad en los contratos estatales? scielo.org.co/, 181-203. doi:ISSN 0124-0579spa
dc.relation.referencesArias, F. (2013). Estudios de derecho procesal administrativo: Ley 1437 de 2011 y Código General del Proceso. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, Universidad Santo Tomás.spa
dc.relation.referencesArturo, G. M. (2010). Descentralización y sostenibilidad fiscal subnacional: los casos de Colombia y Perú. Obtenido de publications.iadb.org/: https://publications.iadb.org/ publications/spanish/document/Descentralizacion-y-sostenibilidad-fiscal-subnacional-Los-casos-de-Colombia-y-Per%C3%BA.pdf?download=truespa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (1886). Constitución de 1886 Artículo 194. Numeral 8.spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. Art. 305.spa
dc.relation.referencesBarbosa, C. G. (2005). Principio de legalidad y proceso penal. Obtenido de dialnet.unirioja.es: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articuloialnet-PrincipioDeLegalidadYProcesoPenal-5312306.pdfspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1997). Sección Cuarta. Sentencia expediente 7715. (Consejero Ponente Julio E. Correa Restrepo; 13 de junio de 1997). Obtenido de: http://legal.legis.com.co/document/ Index?obra=jurcol&document=jurcol_759920416b77f034e0430a010151f034.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (1998). Sección Cuarta. Sentencia expediente 8010. (Consejero Ponente Germán Ayala Mantilla; 06 de febrero de 1998). Obtenido de: http://legal.legis.com.co/ document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_759920416b80f034e0430a01010f034.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2011). Sección Cuarta. Sentencia 08001-23-31-000-2004-00608-01(18270). (Consejera Ponente: Martha Teresa Briceño de Valencia; 05 de diciembre de 2011).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2014) Sección Cuarta. Sentencia 080012331000200301030 02 (19187). (Consejera Ponente Carmen Teresa Ortiz de Rodríguez; 03 de abril de 2014). Obtenido de: https://consejo-estado.vlex.com.co/vid/556670402.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2015). Sección Cuarta. Sentencia 54001-23-31-000-2001-01378-01(20769). (Consejera Ponente Martha Teresa Briceño de Valencia; 09 de abril de 2015). Obtenido de: http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_f86ee697080a0338e0430a0101510338,spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2015). Sección Cuarta. Sentencia 54001-23-31-000-2008-00416-01(21645). (Consejero Ponente Jorge Octavio Ramírez Ramírez; 12 de noviembre de 2015). https://consejo-estado.vlex.com.co/vid/645987437. https://consejo-estado.vlex.com.co/vid/ 645987437.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2016). Sección Cuarta. Sentencia 13001-23-31-000-2009-00087-01(20080). (Consejero Ponente Hugo Fernando Bastidas Barcenas; 03 de agosto de 2016). Obtenido de: https://consejo-estado.vlex.com.co/vid/658123917.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2017). Sección Primera. Sentencia 52001-23-33-003-2016-00284-01. (Consejera Ponente María Elizabeth García González; 11 de mayo de 2017). Obtenido de: http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/52001-23-33-003-2016-00284-01.pdf.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2017). Sección Segunda. Sentencia 11001-03-15-000-2017-02080-00(AC). (Consejero Ponente Rafael Francisco Suárez Vargas; 21 de septiembre de 2017). Obtenido de: http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/11001-03-15-000-2017-02389-01(AC).pdf.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2018) Sección Primera. Sentencia 11001-03-15-000-2018-00302-00(AC). (Consejero Ponente Hernando Sánchez Sánchez; 26 de abril de 2018). Obtenido de: http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/219/11001-03-15-000-2018-03311-01.pdf.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (1999). Sala Plena. Sentencia C- 869 de 1999. (Magistrado Ponente Fabio Morón Díaz; 03 de noviembre de 1999). Obtenido de: https://www.corteconstitucional. gov.co/relatoria/1999/C-869-99.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2000). Sala Primera. Sentencia T – 201 de 2000. (Magistrado Antonio Barrera Carbonell; 28 de febrero de 2000). Obtenido de: https://www.corteconstitucional. gov.co/relatoria/2000/T-201-00.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2003). Sala Séptima. Sentencia T – 119 de 2003. (Magistrado Eduardo Montealegre Lynett; 13 de febrero de 2003). Obtenido de: https://www.corteconstitucional. gov.co/relatoria/2003/T-119-03.htmspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2018). Sala de Casación Penal. Sentencia 29.382. (Magistrado Ponente Sigifredo Espinosa Pérez; 18 de junio de 2018). Obtenido de: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/relapenal/spa
dc.relation.referencesDecreto 01 de 1984. Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo. Enero 10 de 1984. [Presidencia de la República].spa
dc.relation.referencesDecreto Ley 1333 de 1986. Por el cual se expide el Código de Régimen Municipal. Mayo 14 de 1986. Diario Oficial 37.466. [Presidencia de la República].spa
dc.relation.referencesFrège, X. (1986). La décentralisation. Edition La Découverte, Colección: Repères, n°44, París.spa
dc.relation.referencesGuecha, M. C. (2008). Derecho Procesal Administrativo. Bogotá: Segunda Edición Universidad Santo Tomás Grupo Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesHernández, R. (2010). Metodología de la investigación (5ª ed.). México. Editorial McGraw-Hill.spa
dc.relation.referencesLey 11 de 1986. Por la cual se dicta el Estatuto Básico de la Administración Municipal y se ordena la participación de la comunidad en el manejo de los asuntos locales. Enero 15 de 1986. [Congreso de la República]. Obtenido de: redjurista.com: https://www.redjurista.com/ Documents/ley_11_de_1986_congreso_de_la_republica.aspx#/spa
dc.relation.referencesLey 78 de 1986. Por la cual se desarrolla parcialmente el Acto legislativo número 1 de 1986 sobre la elección popular de alcaldes y se dictan otras disposiciones. Diciembre 30 de 1986. [Congreso de la República]. Obtenido de: redjurista.com: https://www.redjurista.com/ https://www.redjurista.com/Documents/ley_78_de_1986_ congreso_de_la_republica.aspx#/spa
dc.relation.referencesLey 136 de 1994. Por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios. Junio 2 de 1.994. Diario Oficial 41.377. [Congreso de la República]. Obtenido de: redjurista.com: https://www.redjurista.com/ https://www.redjurista.com/Documents/ley_136_de_1994_congreso_de_la_republica. aspx#/spa
dc.relation.referencesLey 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Enero 18 de 2011. Diario Oficial 47.956. [Congreso de la República]. Obtenido de: redjurista.com: https://www.redjurista.com/ https://www. redjurista.com/Documents/ley_1437_de_2011_ congreso_de_la_republica.aspx#/spa
dc.relation.referencesOssa, A. J. (2000). Derecho Administrativo Sancionador. Bogotá: Legis.spa
dc.relation.referencesPening, G. J. (2003). Evaluación del proceso dedescentralización en Colombia. Economíay Desarrollo, 2(1). Obtenido de https://studylib.es/doc/3562055/evaluaci%C3%B3n-del-proceso-de-descentralizaci%C3%B3n-en-colombiaspa
dc.relation.referencesRivero, J. (1984). Derecho Administrativo. Caracas: U. Central.spa
dc.relation.referencesRodríguez, L. (2013). Derecho administrativo: general y colombiano (18ª ed.). Bogotá: Editorial Temis. Obtenido de: redjurista.com: https://www.redjurista.com/ https://www.redjurista. com/Documents/ley_78_de_1986_ congreso_de_la_republica.aspx#/spa
dc.relation.referencesVidal, J. (2008). Derecho administrativo (13ª Ed.). Bogotá: Editorial Legis.spa
dc.rightsCC0 1.0 Universal
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
dc.subject.keywordAdministrative actsspa
dc.subject.keywordMunicipal administrative actsspa
dc.subject.keywordPrinciple of legalityspa
dc.subject.keywordGovernorspa
dc.subject.lembDerecho administrativospa
dc.subject.proposalActos administrativosspa
dc.subject.proposalActos administrativos municipalesspa
dc.subject.proposalPrincipio de legalidadspa
dc.subject.proposalGobernadorspa
dc.titleLa revisión de actos administrativos municipales por el Gobernador: análisis del desarrollo jurisprudencial del Tribunal Administrativo de Boyacá 2016 a 2018spa
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2020heidyavila.pdf
Tamaño:
891.21 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo principal
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Derechos de autor
Tamaño:
140.32 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta derechos de autor
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización Facultad
Tamaño:
190.38 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta autorización Facultad

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: