Bibliometric analysis of scientific output on psychosocial risk at work, 2000-2010

Vista sencilla de ítem
dc.creatorPulido Moreno, Ninfaes
dc.creatorPuentes Suárez, Alexandraes
dc.creatorCruz, Zaydi Luneyes
dc.creatorLópez, Diana Rocioes
dc.creatorGarcía Rubiano, Mónicaes
dc.date2015-01-01
dc.date.accessioned2025-02-05T17:07:05Z
dc.date.available2025-02-05T17:07:05Z
dc.descriptionThe aim of this study was to describe the scientific production published on psychosocial risk at work in the ProQuest and PsycArticles databases between 2000 and 2010. Data collection was assisted by a grid with bibliometric indicators in three different categories: bibliometric, methodological, and theoretical features of published articles. We identified and analyzed 133 scientific articles on psychosocial risk at work, with the most productive years being 2000 and 2005, with 20 and 19 articles respectively. 30.8 % of the studies were conducted in the United States, the Journal of Occupational Health Psychology, reported the highest number of articles (18 %), 90.6 % of the authors belong to the category of pedestrians, 91.7 % of the items are of an empirical nature with a transactional design (65,4 %), questionnaires are most commonly used to assess risk (52.6 %), and the theoretical model of demand-control is the most referenced in publications (39.8 %).en
dc.descriptionEl objetivo de este estudio fue describir la producción científica publicada sobre riesgo psicosocial laboral, en las bases de datos ProQuest y PsycArticles, durante los años 2000 a 2010. Para la recolección de información se elaboró una rejilla con indicadores bibliométricos, clasificados en tres categorías: bibliométricas, metodológicas, y teóricas de los artículos publicados. Se identificaron y analizaron 133 artículos científicos sobre riesgo psicosocial laboral, identificando que el año de mayor producción, fue el 2000 y 2005, con 20 y 19 artículos publicados respectivamente, el 30,8 % de los estudios se realizaron en Estados Unidos, la revista Journal of Occupational Health Psychology, reporta el mayor número de artículos (18 %), el 90,6 % de los autores pertenecen a la categoría de transeúntes, el 91,7 % de los artículos son de carácter empírico, con un diseño transeccional (65,4 %), los cuestionarios son los más utilizados para evaluar el riesgo (52,6 %), y el modelo teórico demanda control, es el más referido en las publicaciones (39,8 %).es
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.identifierhttps://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/2503
dc.identifier10.15332/s1794-9998.2015.0001.10
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/61969
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Santo Tomás, Bogotá, Colombiaes
dc.relationhttps://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/2503/2433
dc.relationhttps://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/2503/2554
dc.sourceDiversitas; Vol. 11 No. 1 (2015); 147-161en
dc.sourceDiversitas; Vol. 11 Núm. 1 (2015); 147-161es
dc.source2256-3067
dc.source1794-9998
dc.subjectPsychosocial work factorsen
dc.subjectpsychosocial risk factor of occupational psychosocial risken
dc.subjectpsychosocial risk at worken
dc.subjectbibliometric study.en
dc.subjectfactores psicosociales laboraleses
dc.subjectriesgo psicosociales
dc.subjectfactor de riesgo psicosocial laborales
dc.subjectriesgo psicosocial en el trabajoes
dc.subjectestudio bibliométrico.es
dc.titleBibliometric analysis of scientific output on psychosocial risk at work, 2000-2010en
dc.titleAnálisis bibliométrico de la producción científica sobre Riesgo psicosocial laboral, publicada entre 2000 y 2010es
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses

Archivos

Colecciones

Diversitas. Perspectivas en Psicología