Análisis crítico de las garantías procesales en el derecho disciplinario colombiano: la vulneración por pruebas extemporáneas.

Este artículo desarrolla un análisis crítico del derecho disciplinario colombiano, centrado en la tensión entre la búsqueda de la verdad material y el respeto irrestricto de las garantías procesales. Inicia reconociendo que el debido proceso, consagrado constitucionalmente y desarrollado en la Ley 1952 de 2019, no es una formalidad vacía, sino un límite esencial al ejercicio de la potestad sancionadora del Estado. A partir de ello, se examina cómo, en la práctica, algunas autoridades disciplinarias decretan pruebas por fuera de los términos legales, amparándose en interpretaciones expansivas de principios como la prevalencia del derecho sustancial y la búsqueda de la verdad. Sin embargo, el estudio demuestra que estas actuaciones no solo contravienen el principio de legalidad, sino que configuran un defecto procedimental que afecta directamente los derechos de defensa, contradicción y seguridad jurídica del disciplinado. El análisis normativo y jurisprudencial evidencia que los términos procesales en las etapas de indagación previa e investigación disciplinaria son perentorios y constituyen una garantía de certeza jurídica. Por lo que, su desconocimiento no puede considerarse una simple irregularidad, sino una vulneración sustancial que activa la regla de exclusión probatoria prevista en el artículo 29 de la Constitución, dejando sin valor las pruebas obtenidas de manera extemporánea.

Abstract

This article develops a critical analysis of Colombian disciplinary law, focused on the tension between the search for material truth and the unrestricted respect for procedural guarantees. It begins by recognizing that due process, constitutionally enshrined and developed in Law 1952 of 2019, is not an empty formality but an essential limit to the exercise of the State's sanctioning power. Based on this, it examines how, in practice, some disciplinary authorities decree evidence outside the legal terms, relying on expansive interpretations of principles such as the prevalence of substantive law and the search for truth. However, the study demonstrates that these actions not only contravene the principle of legality but also configure a procedural defect that directly affects the rights of defense, contradiction, and the legal certainty of the disciplined subject. The normative and jurisprudential analysis reveals that the procedural terms in the preliminary inquiry and disciplinary investigation stages are peremptory and constitute a guarantee of legal certainty. Therefore, their disregard cannot be considered a mere irregularity, but rather a substantial violation that activates the exclusionary rule of evidence provided for in Article 29 of the Constitution, rendering evidence obtained in an untimely manner null and void.

Idioma

spa

Citación

Rivera Tique, B. E. y Yáñez Torres, M. H. (2026). Análisis crítico de las garantías procesales en el derecho disciplinario colombiano: la vulneración por pruebas extemporáneas. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.

Colecciones

Maestría Derecho Público

Licencia Creative Commons

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/

Página completa del ítem

Comentarios? Da clic aquí.

Análisis crítico de las garantías procesales en el derecho disciplinario colombiano: la vulneración por pruebas extemporáneas.

Archivos

Fecha

Autores

Director

URI

Enlace al recurso

DOI

ORCID

Google Scholar

Cvlac

gruplac

Descripción Dominio:

Título de la revista

ISSN de la revista

Título del volumen

Editor

Compartir

Descripción

Abstract

Idioma

Palabras clave

Citación

Colecciones

Licencia Creative Commons