Límites a la discrecionalidad administrativa en la exoneración del servicio social obligatorio desde la perspectiva de género

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorBetter Gil, Raquel
dc.contributor.authorBadillo Pulido, Yohana Yaneth
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.date.accessioned2026-10-19T13:56:51Z
dc.date.available2026-10-19T13:56:51Z
dc.date.issued2026-10-19
dc.descriptionEl Servicio Social Obligatorio (SSO) en Colombia es un requisito para los profesionales de la salud, con excepciones que incluyen a quienes han sido víctimas de violencia. Sin embargo, la aplicación de esta exoneración presenta desafíos cuando la víctima es una mujer o una persona de la comunidad LGBTIQ+, quienes enfrentan barreras de discriminación estructural. Este estudio analiza cómo la perspectiva de género debe ser un criterio obligatorio en la toma de decisiones administrativas para evitar arbitrariedades y garantizar un trato equitativo. Se examinan la normativa vigente, la jurisprudencia y la doctrina, identificando cómo la discrecionalidad administrativa debe ejercerse dentro de los límites de los principios constitucionales y de derechos humanos. Los hallazgos muestran que la falta de un enfoque de género en estas decisiones puede perpetuar la revictimización, mientras que su inclusión permite equilibrar la discrecionalidad con el derecho a la igualdad y la no discriminación Palabras clave: discrecionalidad administrativa, perspectiva de género, exoneración del SSO, violencia de género, enfoque diferencial
dc.description.abstractThe Compulsory Social Service (SSO) in Colombia is a requirement for healthcare professionals, with exceptions granted to those who have been victims of violence. However, the application of this exemption presents challenges when the victim is a woman or a member of the LGBTIQ+ community, as they face structural discrimination barriers. This study examines how gender perspective must be a mandatory criterion in administrative decision-making to prevent arbitrariness and ensure fair treatment. The research reviews current regulations, jurisprudence, and legal doctrine, identifying how administrative discretion should be exercised within constitutional and human rights principles. Findings reveal that the absence of a gender approach in these decisions can lead to revictimization, whereas its inclusion helps balance discretion with the right to equality and non-discrimination Keywords: administrative discretion, gender perspective, SSO exemption, gender-based violence, differential approach
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derechospa
dc.description.domainhttps://www.ustabuca.edu.co/
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationBadillo Pulido Y. (2026). Límites a la discrecionalidad administrativa en la exoneración del servicio social obligatorio desde la perspectiva de género. [tesis de posgrado] Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/74595
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bucaramanga
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derechospa
dc.relation.referencesAcosta Buelvas, J. (2020). La incorporación de la perspectiva de género en las decisiones judiciales sobre violencia contra la mujer en Colombia: una garantía de protección del derecho de las mujeres a una vida libre de violencias. Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesAdam, A. (2013). Una revisión sobre violencia de género. Todo un género de duda. Gaceta Internacional de Ciencias Forenses, 9, 23-31. Universidad de Valencia, España. DOI.
dc.relation.referencesAlbarracín Caballero, M., y Rincón, J. C. (2013). De las víctimas invisibles a las víctimas dignificadas: los retos del enfoque diferencial para la población LGBTI en la Ley de Víctimas. Derecho Público, Nº. 31, ISSN-e 1909-7778. Dialnet.
dc.relation.referencesAnder Egg, E. (1997). Técnicas de investigación social. México: El Ateneo.
dc.relation.referencesAsamblea Mundial de la Salud. (1996). Resolución WHA 49.25. Prevención de la violencia: una prioridad de salud pública.
dc.relation.referencesBalbín Carlos, F. (2017). Manual de Derecho Administrativo. La Ley.
dc.relation.referencesBotero, A. (2003). La metodología documental en la investigación jurídica: alcances y perspectivas. Opinión Jurídica, Vol. 2 Núm. 4. Revistas UDEM.
dc.relation.referencesBuvinic, M., Morrison, A., & Shifter, M. (1999). La Violencia en América Latina y el Caribe: Un Marco de Referencia para la Acción. Banco Interamericano de Desarrollo. Semantic Scholar.
dc.relation.referencesCastañeda, A. (2018). Perspectiva de género: reconocimiento de los derechos de la mujer, origen teórico y desarrollo legal. En Hacia la construcción de una política fiscal con enfoque de género en Colombia (pp. 75-116). Editorial Universidad de Rosario. VLex.
dc.relation.referencesCardona Zuleta, Uribe López, & Orozco Salazar. (2022).
dc.relation.referencesCassagne, J. (1990). La Revisión de la Discrecionalidad Administrativa por el Poder Judicial. Revista Española de Derecho Administrativo Nro. 67, pp. 354 y ss.
dc.relation.referencesComisión Nacional de Género de la Rama Judicial de Colombia. (2011). Criterios de equidad para una administración de justicia con perspectiva de género. UNFPA.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020, 9 de julio). Sentencia Rad. 66001-23-33-000-2014-00137-01 (5272-16). Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=168368
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1995). Ley 248. Por medio de la cual se aprueba la Convención Internacional para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=37821
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2007). Ley 1164 de 2007. Diario Oficial No. 46.771. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=26903
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. (1991). Gaceta Constitucional No. 116, Bogotá, D.C., Colombia. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4125
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (1995). Sentencia C-083-95. MP. Carlos Gaviria Díaz. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/c-083-95.htm .
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (1996, 5 de diciembre). Sentencia C-690-96. MP.  Alejandro Martínez Caballero. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-690-96.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2000, 21 de junio). Sentencia C-734-00. MP. Vladimiro Naranjo Mesa https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/c-734-00.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2002). Sentencia T-046-02. MP. Manuel José Cepeda Espinosa. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/t-046-02.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2011). Sentencia C-539-11. MP. Luís Ernesto Vargas Silva. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/c-539-11.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2011). Sentencia T-892-11. MP. Nilson Pinilla Pinilla. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/t-892-11.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2014). Sentencia T-967 de 2014. M.P. Jorge Iván Palacio Palacio. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/t-967-14.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2015). Sentencia C-284-15. MP. Mauricio González Cuervo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/c-284-15.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2015). Sentencia T-478-15. MP. Gloria Stella Ortiz Delgado. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-478-15
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2016). Sentencia T-271-16. MP. Luis Ernesto Vargas Silva. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-271-16.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2018). Sentencia T-095 de 2018. M.P. Cristina Pardo Schlesinger. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-095-18.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2019). Sentencia T-376-19. MP. Cristina Pardo Schlesinger. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/t-376-19.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2019). Sentencia SU-140 de 2019. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/su140-19.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2021). Sentencia T-068-21. MP. Diana Fajardo Rivera. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/t-068-21.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2023). Sentencia SU-068 de 2023 MP. Natalia Ángel Cabo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2023/su068-23.htm.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2024). Sentencia T-033-24. MP. Paola Andrea Meneses Mosquera. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2024/t-033-24.htm
dc.relation.referencesDurkheim, E. (1982). Las reglas del método sociológico. Alianza Editorial.
dc.relation.referencesDworkin, R. (1977). Los derechos en serio. Harvard University Press.
dc.relation.referencesFacio, A. (1999). Metodología para el análisis de género del fenómeno legal. En A. Facio & L. Fries (Eds.), Género y derecho (pp. 99–136). LOM Ediciones.
dc.relation.referencesFiscalía General de la Nación. (2016). Formato de evaluación del riesgo (FIR) en casos de violencia intrafamiliar. Fiscalía General de la Nación.
dc.relation.referencesFoucault, M. (1976). Historia de la sexualidad I: La voluntad de saber. Siglo XXI Editores
dc.relation.referencesGarcía de Enterría, E. (1979). La lucha contra las inmunidades del poder en el derecho administrativo. Civitas.
dc.relation.referencesGiraldo, E., & Carmona, J. (2020). Estado del arte: La discrecionalidad judicial en Colombia. Tesis de Pregrado, Universidad Autónoma Latinoamericana.
dc.relation.referencesGordillo, A. (2017). Tratado de derecho administrativo y obras selectas. Fundación de Derecho Administrativo.
dc.relation.referencesGuba, E. G., & Lincoln, Y. S. (2002). Paradigmas en competencia en la investigación cualitativa. En C. Denman y J. A. Haro (Comps.), Por los rincones. Antología de métodos cualitativos en la investigación social (pp. 113–145). El Colegio de Sonora.
dc.relation.referencesMarín Hernández, H. A. (2007). Discrecionalidad administrativa (1.ª ed.). Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesMinisterio de Salud y Protección Social. (2017). Resolución 4968 de 2017.
dc.relation.referencesMinisterio de Salud y Protección Social. (2022). Resolución 774 de 2022, por la cual se dictan disposiciones para la prestación del Servicio Social Obligatorio. Diario Oficial No. 52.023.
dc.relation.referencesNaciones Unidas. (1993). Resolución 48/104. La Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer.
dc.relation.referencesQuirós, E. (2015). El impacto de la violencia intrafamiliar: transitando de la desesperanza a la recuperación del derecho a vivir libres de violencia. Dirección de Servicios de Salud del Ministerio de Salud de Costa Rica.
dc.relation.referencesRincón Angarita, D. (2017). Violencia de género contra la población LGBTI en el contexto del conflicto armado colombiano. Insuficiencias regulativas del ámbito de protección jurídico-penal. Revista Nuevo Derecho, 13(20), 165–184.
dc.relation.referencesRubin, G. (1986). El tráfico de mujeres: notas sobre la «economía política» del sexo. Nueva Antropología, Vol 8, N° 30, pp. 95-145. Redalyc.
dc.relation.referencesScott, J. (1986). El género: Una categoría útil para el análisis histórico. En Lamas Marta (Comp.). El género: la construcción cultural de la diferencia sexual. PUEG, México, pp. 265-302.
dc.relation.referencesVidal Perdomo, J., Díaz Perilla, V., & Rodríguez, G. A. (Eds.). (2005). Temas de derecho administrativo contemporáneo. Universidad del Rosario.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordadministrative discretion
dc.subject.keywordgender perspective
dc.subject.keywordSSO exemption
dc.subject.keywordgender-based violence
dc.subject.keyworddifferential approach
dc.subject.lembDerechos humanos
dc.subject.lembComunidad - Derechos adquiridos
dc.subject.lembViolencia - Comunidad
dc.subject.lembSalud - Derechos
dc.subject.proposaldiscrecionalidad
dc.subject.proposalperspectiva de género
dc.subject.proposalexoneración del SSO
dc.subject.proposalenfoque diferencial
dc.subject.proposalviolencia de género,
dc.titleLímites a la discrecionalidad administrativa en la exoneración del servicio social obligatorio desde la perspectiva de género
dc.typemaster thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
2026BadilloYohana1.pdf
Tamaño:
103.39 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta Facultad
Descargar
Miniatura
Nombre:
2026BadilloYohana.pdf
Tamaño:
786.66 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Descargar
Miniatura
Nombre:
2026BadilloYohana2.pdf
Tamaño:
5.11 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Acuerdo de publicación
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría Derecho