El Río Atrato Como Sujeto De Derechos: Implementación y Brechas De la Sentencia T-622 De 2016 En el Municipio De el Carmen De Atrato

dc.contributor.advisorCardona Grisales, Juan Sebastián
dc.contributor.authorCardona Correa, Jhon Sebastian
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000136451
dc.date.accessioned2026-09-21T22:51:56Z
dc.date.available2026-09-21T22:51:56Z
dc.date.issued2026-09-20
dc.descriptionLa Sentencia T-622 de 2016 de la Corte Constitucional de Colombia reconoció al río Atrato, su cuenca y sus afluentes como sujeto de derechos a la protección, conservación, mantenimiento y restauración. Esta investigación evalúa el nivel de implementación de las órdenes de carácter ambiental de ese fallo en el municipio de El Carmen de Atrato —cabecera hidrológica donde nace el río— durante el período 2016-2024, con el fin de identificar las brechas entre el mandato judicial y la respuesta institucional efectiva. Se adoptó un estudio de caso cualitativo de alcance descriptivo-analítico, cuya estrategia central fue la presentación de derechos de petición ante las entidades con obligaciones derivadas del fallo (Prosperidad Social, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Ministerio de Minas y Energía y CODECHOCÓ); las respuestas oficiales se contrastaron, mediante una matriz de análisis, con el Plan de Acción de la Orden Quinta (MinAmbiente, 2019) y el Informe XIII de la Procuraduría General de la Nación (2024). Los hallazgos evidencian una implementación parcial, asimétrica y sin territorialización efectiva: las entidades ejecutaron acciones en la dimensión productiva y alimentaria de la Orden Séptima, mientras que las órdenes que protegen directamente la integridad ecosistémica del río —descontaminación, remediación de mercurio, restablecimiento del cauce y reforestación— no registran ejecución documentada en el municipio. Se identificaron cuatro brechas estructurales: desarticulación institucional, ausencia de metas territorializadas por municipio, incumplimiento sistemático de los plazos judiciales y carencia de indicadores bioculturales, agravadas por la persistencia de la minería ilegal. El trabajo concluye con diez recomendaciones dirigidas a entidades específicas para cerrar dichas brechas.
dc.description.abstractJudgment T-622 of 2016 of the Constitutional Court of Colombia recognized the Atrato River, its basin and its tributaries as a subject of rights to protection, conservation, maintenance and restoration. This research assesses the level of implementation of the environmental orders of that ruling in the municipality of El Carmen de Atrato —the headwater territory where the river originates— during the 2016-2024 period, in order to identify the gaps between the judicial mandate and the actual institutional response. A qualitative case study with a descriptive-analytical scope was adopted; its central strategy was the filing of constitutional petitions (derechos de petición) before the agencies bearing obligations under the ruling (Social Prosperity Department, Ministry of Agriculture and Rural Development, Ministry of Mines and Energy, and CODECHOCÓ). Official responses were contrasted, through an analytical matrix, with the Fifth Order Action Plan (MinAmbiente, 2019) and Report XIII of the Office of the Inspector General of Colombia (2024). Findings reveal a partial, asymmetrical implementation lacking effective territorialization: agencies carried out actions under the productive and food-security dimension of the Seventh Order, whereas the orders that directly protect the river's ecosystemic integrity —decontamination, mercury remediation, restoration of the riverbed and reforestation— show no documented execution in the municipality. Four structural gaps were identified: institutional fragmentation, absence of municipality-level targets, systematic non-compliance with judicial deadlines, and the lack of biocultural indicators, all aggravated by the persistence of illegal mining. The study concludes with ten recommendations addressed to specific agencies to close these gaps.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Minero - Ambientalspa
dc.description.domainhttp://www.ustatunja.edu.co/investigacion
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationCardona Correa, J. S. (2026). El Río Atrato Como Sujeto De Derechos: Implementación y Brechas De la Sentencia T-622 De 2016 En el Municipio De el Carmen De Atrato. [Trabajo de Mestría, Universidad Santo Tomás].Repositorio Institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/74237
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunja
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Minero - Ambientalspa
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Minería. (2025, 23 de mayo). ANM y Minera El Roble S.A. renuevan contrato de concesión para la explotación de cobre en El Carmen de Atrato, Chocó [Comunicado]. Agencia Nacional de Minería.
dc.relation.referencesAmaya-Arias, A. M. y Rodríguez Sanmiguel, S. (2022). Hacia un nuevo marco de protección de la biodiversidad en Colombia: Consideraciones para una ley de biodiversidad nacional. Revista de derecho ambiental (Santiago), (18), pp. 307-343.
dc.relation.referencesAmerican Psychological Association [APA]. (2023). APA policy on the use of generative AI in academic writing. APA
dc.relation.referencesAraque Arévalo, A. A. (2023). Ineficacia de las acciones populares como medios jurídicos para la preservación, cuidado y protección del Lago de Tota [Tesis de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio institucional
dc.relation.referencesBerros, M. V. (2020). Hacia una democratización del acceso a la justicia ambiental: la naturaleza como sujeto de derechos en perspectiva latinoamericana. Revista Jurídica Universidad de Palermo, 18(1), pp. 45-72
dc.relation.referencesBoyd, D. R. (2020). The rights of nature: How creating rights for rivers, mountains, and forests will protect our planet. Greystone Books
dc.relation.referencesBraun, V. y Clarke, V. (2021). Thematic analysis: A practical guide. SAGE Publications.
dc.relation.referencesCagan S. y Kelsey, M. (2020). El precio del oro. Minería mecanizada en el Chocó, Colombia. Steven Cagan y Mary Kelsey. ISBN:978-958-59210-2-3.
dc.relation.referencesCámara de Representantes de Colombia. (2025, 29 de abril). Resolución N.° 0361 de 2025. Por la cual se designa la Comisión Accidental Multipartidista para el Seguimiento y Control en Materia Minero-Energética sobre la Concesión N.º 9319 generada desde el año 1987 con la empresa ERESSA, hoy Minera El Roble. Cámara de Representantes
dc.relation.referencesCampuzano Arteta, A. (2022). Justicia ambiental y derechos étnicos en Colombia: tensiones y convergencias. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 24(2), pp. 1-35.
dc.relation.referencesCasazola Ccama, J. (2021). El desarrollo de los derechos de la naturaleza en el derecho ambiental. Revista de Derecho, 6(2), p.p. 1-22.
dc.relation.referencesCelis Sarmiento, S. C. (2021). Los derechos de la naturaleza como herramienta jurídica para la protección del medio ambiente en Colombia [Tesis de Maestría, Universidad de los Andes].
dc.relation.referencesCentro de Estudios para la Justicia Social Tierra Digna. (2019). Defendiendo el Río Atrato: reflexiones del caso y apuntes sobre el rol de las mujeres en el proceso de defensa del territorio. Colombia. unwomen.
dc.relation.referencesCentro de Investigación y Educación Popular por la Paz. (2024). ¿Y las víctimas del Chocó qué? La larga espera por la restitución de derechos territoriales y la reparación colectiva. (1ª. ed.). Cinep/PPP. ISBN:978-958-644-366-1.
dc.relation.referencesCentro Sociojurídico para la Defensa Territorial Siembra (2024). Las deudas del cobre en el Carmen de Atrato. Un examen al proyecto minero El Roble. ISBN: 978-628-96027-5-3
dc.relation.referencesCODECHOCÓ. (2022, 6 de abril). Acta de reunión. Decimoquinta sesión de la Comisión de Guardianes del Río Atrato. Radicado DG-100-140-01.69-2022. Quibdó: CODECHOCÓ
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2015). Ley 1755 de 2015. Por medio de la cual se regula el Derecho Fundamental de Petición y se sustituye un título del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Junio 30 de 2015. Diario Oficial N.° 49.559.
dc.relation.referencesComisión Interamericana de la Región Pacífica. (2021). Etnocidio, daño al territorio y perspectivas de armonización. Atrato – Chocó. Esclarecimiento de la verdad histórica sobre el conflicto armado y los daños causados al territorio de la costa del Pacífico, analizado de 1982 a 2018. Centro de Estudios Étnicos. ISBN: 978-958-53551-1-8.
dc.relation.referencesCorporación Humana, Centro Regional de Derechos Humanos y Justicia y Género. (2019). Derechos humanos de las mujeres chocoanas, una cuestión de Estado. Ediciones Artrópodos Ltda. ISBN: 978-958-59309-6-4.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2024, 28 de agosto). Sentencia C-359 de 2024 [Expediente LAT-484; revisión de constitucionalidad del Acuerdo de Escazú y de la Ley 2273 de 2022]. M. P. Jorge Enrique Ibáñez Najar.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (Noviembre de 2016). Sentencia T-622, M.P. Jorge Iván Palacio.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2018). Sentencia STC-4360 (M.P.: L. A. Tolosa Villabona).
dc.relation.referencesDecreto N.º 1148 de 2017 [Presidencia de la República]. Por el cual se designa al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible como representante legal de los derechos del río Atrato. 10 de julio de 2017. Diario Oficial N.º 50.271.
dc.relation.referencesDecreto N.º 749 de 2018 [Presidencia de la República]. Por el cual se crea la Comisión Intersectorial para el Departamento del Chocó. 2 de mayo de 2018. Diario Oficial N.º 50.570.
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo para la Prosperidad Social. (2023, 2 de enero). Respuesta derecho de petición. Solicitud de información de cumplimiento de la sentencia T-622 de 2016. Radicado S-2023-1301-000183. Bogotá: Prosperidad Social.
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo para la Prosperidad Social. (2025, 15 de septiembre). Respuesta a la petición ‘Solicitud de información para investigación de tesis de maestría’. Radicado S-2025-1301-134277. Bogotá: Prosperidad Social
dc.relation.referencesGamboa-García, C. y Gómez-Lee, M. I. (2021). Minería ilegal y conflictos ambientales en el Chocó: perspectivas desde el derecho ambiental colombiano. Revista Derecho del Estado, (50), pp. 201-238. https://doi.org/10.18601/01229893.n50.08
dc.relation.referencesGarcía Pacheco, Y. y Cárdenas Ortega, M. (2022). Derechos bioculturales y comunidades afrodescendientes en Colombia: análisis a partir de la Sentencia T-622 de 2016. Revista Colombiana de Derecho Internacional, 20(40), pp. 78-115
dc.relation.referencesGoyes Guerrero, T. C. (2020). La acción de protección como garantía constitucional de los derechos de la naturaleza [Informe final de proyecto, Pontificia Universidad Católica del Ecuador].
dc.relation.referencesGüiza Suárez, L. y Aristizábal Botero, C. A. (2021). Derecho ambiental colombiano: análisis jurisprudencial y de política pública. Editorial Universidad del Rosario
dc.relation.referencesHernández-Sampieri, R. y Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education.
dc.relation.referencesHerrera Carvajal, D. A. (2025). Vacíos Normativos en la Legislación Frente al Uso y Aprovechamiento de Elementos de Tierras Raras Presentes en las Cenizas del Carbón [Tesis de Maestría, Universidad Santo Tomas]. Repositorio institucional.
dc.relation.referencesInstituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico – IIAP. (2017). Línea base de la cuenca del río Atrato. Quibdó: IIAP.
dc.relation.referencesKauffman, C. M., y Martin, P. L. (2021). The politics of rights of nature: Strategies for building a more sustainable future. MIT Press.
dc.relation.referencesLacovino, A. (2020). Constitucionalismo ecológico en América Latina: de los derechos ambientales a los derechos de la naturaleza. Revista de Estudios interculturales. Cultura Latinoamericana, 3(1), pp. 266-320
dc.relation.referencesLorenzetti, R. L. y Lorenzetti, P. R. (2019). Teoría del derecho ambiental. Grupo Editorial Ibáñez. ISBN: 978-958-791-020-9.
dc.relation.referencesÑaupas Paitán, H., Valdivia Dueñas, M. R., Palacios Vilela, J. J. y Romero Delgado, H. E. (2018). Metodología de la investigación cuantitativa-cualitativa y redacción de la tesis (5.ª ed.). Ediciones de la U.
dc.relation.referencesMacpherson, E. (2021). Indigenous rights to water and environmental protection. Cambridge University Press
dc.relation.referencesMelo, D. (2015). La minería en Chocó, en clave de derechos. Investigación y propuestas para convertir la crisis socioambiental en paz y justicia territorial. Tierra Digna.
dc.relation.referencesMesa Departamental de Diálogos y Concertación de Pueblos Indígenas del Chocó. (2024). Presencia, existencia y lucha en los 40 años (1979-2019) del Movimiento Indígena del Chocó. Editorial Nuevo Milenio. ISBN: 978-958-59210-4-7.
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura y Desarrollo Rural. (2025, 4 de diciembre). Respuesta a radicado 2025-313-022052-2. Solicitud de información para investigación de tesis de maestría. Radicado 2025-460-028127-1. Bogotá: MADR.
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2019, diciembre). Plan de Acción Ambiental. Cumplimiento a la Orden Quinta – Sentencia T-622 de 2016. Bogotá: MADS.
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible [MinAmbiente]. (2018). Resolución N.° 907 del 23 de mayo de 2018. Por la cual se crea la Comisión de Guardianes del Río Atrato. MinAmbiente
dc.relation.referencesMinisterio de Minas y Energía, Oficina de Asuntos Ambientales y Sociales. (2025, 26 de octubre). Respuesta a peticiones No. 1-2025-045662 y 1-2025-047927. Radicado 2-2025-049570. Bogotá: MinMinas.
dc.relation.referencesMinisterio del Interior. (2025, 3 de junio). Resolución de Procedencia N.º ST-0753 de 2025. Estudios ambientales para la operación subterránea de la mina El Roble, municipios de El Carmen de Atrato [Dirección de la Autoridad Nacional de Consulta Previa]. Ministerio del Interior. https://www.mininterior.gov.co/
dc.relation.referencesMolina-Roa, J. A. (2021). Derechos de la naturaleza, democracia ambiental y participación ciudadana. Universidad Externado de Colombia
dc.relation.referencesO'Donnell, E., Macpherson, E. y Coulson, L. (2023). Legal rights for nature: Pathways to environmental protection. Edward Elgar Publishing
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas [ONU]. (2022). Resolución 76/300: El derecho humano a un medio ambiente limpio, saludable y sostenible. Asamblea General de las Naciones Unidas.
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura [FAO]. (2022). El estado de los bosques del mundo 2022: los bosques como vía para la recuperación verde y el bienestar. FAO
dc.relation.referencesPeña Chacón, M. (2022). Derechos de la naturaleza: análisis desde el derecho comparado y el derecho latinoamericano. Universidad de Costa Rica.
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (2017). Decreto N.º 1148 de 2017. Por el cual se designa al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible como representante legal de los derechos del río Atrato. Julio 10 de 2017. Diario Oficial N.º 50.271.
dc.relation.referencesPrieto Ríos, E. (2023). Derechos de la naturaleza y responsabilidad estatal ambiental en Colombia. Revista Prolegómenos, 26(51), pp. 45-67.
dc.relation.referencesProcuraduría General de la Nación. (2024). Informe XIII de seguimiento al cumplimiento de la Sentencia T-622 de 2016. Períodos 2023-II y 2024-I. Bogotá: Procuraduría General de la Nación.
dc.relation.referencesPrograma de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente [PNUMA]. (2023). Perspectivas del Medio Ambiente Mundial – GEO-6: planeta sano, personas sanas. PNUMA
dc.relation.referencesPrograma de las Naciones Unidas para el Desarrollo – PNUD. (2011). Afrocolombianos: sus territorios y condiciones de vida. INDH.
dc.relation.referencesRamos Páez, V. (2010). Genesis y evolución del proceso reivindicativo de las comunidades negras del Medio Atrato [Tesis de Pregrado, Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario]. Repositorio institucional.
dc.relation.referencesRodríguez Garavito, C. (Coord.). (2022). Litigating the climate emergency: How human rights, courts, and legal mobilization can bolster climate action. Cambridge University Press
dc.relation.referencesSalinas Alvarado, C. E. (2022). El ecocentrismo en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana: análisis de los derechos conferidos a ecosistemas. Universitos, 71(1), pp. 1-28.
dc.relation.referencesToda Colombia (2019). Subregiones del Departamento del Chocó.
dc.relation.referencesToro Pérez, C. (2020). Constitucionalismo ecológico en Colombia: evolución y perspectivas. Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesTribunal Arbitral del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. (2025, 7 de marzo). Laudo Arbitral – Caso N.º 139448: Minera el Roble S.A. vs. Agencia Nacional de Minería. Árbitros: Álvaro Andrés Motta Navas (Presidente), Juan Carlos Esguerra Portocarrero y Enrique José Arboleda Perdomo. Cámara de Comercio de Bogotá
dc.relation.referencesVargas-Chaves, I. (2020). Nuevos paradigmas en el derecho ambiental colombiano: de la protección del ambiente a los derechos de la naturaleza. Editorial Leyer.
dc.relation.referencesYin, R. K. (2018). Case study research and applications: Design and methods (6.ª ed.). SAGE Publications.
dc.relation.referencesZapata Moreno, J. (2021). Guía práctica Estilo APA séptima edición [Presentación de diapositivas]. Universidad Santo Tomás
dc.relation.referencesZapata Callejas, J. S. (2021). El constitucionalismo verde latinoamericano: análisis comparado de los derechos de la naturaleza en Ecuador, Bolivia y Colombia. Vniversitas, 70(1), pp. 1-32
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordRights of nature
dc.subject.keywordJudgment T-622 of 2016
dc.subject.keywordAtrato River
dc.subject.proposalDerechos de la naturaleza
dc.subject.proposalSentencia T-622 de 2016
dc.subject.proposalRío Atrato
dc.titleEl Río Atrato Como Sujeto De Derechos: Implementación y Brechas De la Sentencia T-622 De 2016 En el Municipio De el Carmen De Atrato
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026JhonCardona
Tamaño:
1.09 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización facultad
Tamaño:
569.05 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización estudiante
Tamaño:
61.25 KB
Formato:
Microsoft Word XML

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: