Retos del control fiscal ambiental en Colombia: elementos para fortalecer la protección al patrimonio ecológico

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorPacheco Baquero, Janneth Milena
dc.contributor.authorCalderon Rojas, Angela Patricia
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001083392
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=fsHOJZEAAAAJ&hl=es
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-8629-8853
dc.date.accessioned2021-03-05T22:19:33Z
dc.date.available2021-03-05T22:19:33Z
dc.date.issued2021-03-03
dc.descriptionEl Control Fiscal Ambiental se estableció en la Carta Política de 1991, a cargo de las entidades de control fiscal, regidas por la Contraloría General de la República, para que el patrimonio ecológico del Estado gozara de protección y, de esta manera, se garantizara el alcance de la sostenibilidad ambiental en Colombia. Sin embargo, después de casi 30 años, es inexorable el nivel de deterioro de los recursos naturales y del ambiente pese a las políticas, programas y proyectos que se han implementado en armonía con la impronta ecológica del texto constitucional, el acervo normativo expedido a la vanguardia del derecho ambiental internacional, el enfoque ecocentrista adoptado por las autoridades judiciales, y con escasos resultados del Control Fiscal Ambiental, que por antonomasia, debe identificar, cuantificar y resarcir, el daño al patrimonio ecológico. Precisamente, esta tesis define el alcance de los principios de valoración de costos ambientales y de desarrollo sostenible en la forma prevista en el artículo 267 constitucional, es decir, como fundamento de este tipo de control; además, a partir de datos de la Contraloría General de la República, así como del control fiscal territorial ejercido en el Departamento de Caquetá, describe los retos que a nivel conceptual, operativo y técnico se evidencian en su aplicación, y finalmente, plantea los elementos que el Control Fiscal Ambiental podría incorporar para garantizar la protección del patrimonio ecológico colombiano.spa
dc.description.abstractEnvironmental Fiscal Control was established in the 1991 Political Charter, in charge of fiscal control entities, governed by the Office of the Comptroller General of the Republic, so that the ecological patrimony of the State would enjoy protection and, in this way, guarantee the scope of environmental sustainability in Colombia. However, after almost 30 years, the level of deterioration of natural resources and the environment is inexorable despite the policies, programs and projects that have been implemented by the authorities of the National Environmental System, the normative heritage issued at the forefront of the international environmental law and the ecocentric approach adopted by the judicial authorities, with few results from the Environmental Fiscal Control, which par excellence, must identify, quantify and compensate, the damage to the ecological heritage. Precisely, this thesis defines the scope of the principles of valuation of environmental costs and sustainable development in the manner provided in article 267 of the Constitution, that is, as the essence of this type of control, in addition, based on data from the Comptroller General of the Republic, as well as the territorial fiscal control exercised in the Department of Caquetá, describes the challenges that are evident in its application at a conceptual, operational and technical level, and finally, it raises the elements that Environmental Fiscal Control must incorporate to guarantee the protection of the Colombian ecological heritage.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Públicospa
dc.description.domainhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationCalderon Rojas, A. (2021). Retos del control fiscal ambiental en Colombia: elementos para fortalecer la protección al patrimonio ecológico. [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás Colombia]. Repositorio institucional.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/32443
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotáspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Públicospa
dc.relation.referencesAguilera, U., 2006. El valor económico del medio ambiente. Revista Ecosistemas 15 (2). Mayo 2006.spa
dc.relation.referencesAlvino, S., Canciani, P., Sessano A. (2007), La ciudadanía y el derecho al ambiente: reflexiones en torno a una articulación. en Anales de la Educación Común 3 (8): pp. 152-161spa
dc.relation.referencesAntúnez Sanchez, A. F., & Zamora Mayorga, D. J. (2019). La Auditoría Ambiental: Un análisis de su origen, desarrollo y evolución en la gestión ambiental. Revista Iberoamericana de Contabilidad de Gestión, XVII(33), 1-25.spa
dc.relation.referencesAuditoría General de la República. (2007). El control fiscal ambiental en Colombia. Sinderesis, 16.spa
dc.relation.referencesAzqueta, D (2004). La valoración del patrimonio natural: un paseo por la cultura y la vida. Los Desafios de la sostenibilidad en América Latina, 92-102.spa
dc.relation.referencesBorrás Pentinat, S. (2014). Del derecho humano a un medio ambiente sano al reconocimiento de los derechos de la naturaleza. Revista Vasca de Administración Pública Herri-Arduralaritzako Euskal Aldizkaria, 649-680.spa
dc.relation.referencesEscudero Aranda, G. A. (2013). Control Fiscal Ambiental: Un reto para la Auditoría General de la República. Sindéresis(16), 82-87. Auditoría General de la República.spa
dc.relation.referencesGligo, N. (1987). Política, Sustentabilidad Ambiental y Evaluación Patrimonial. Pensamiento Iberoamericano: Revista de Economía Política 23-40.spa
dc.relation.referencesGudynas, E. (2000). Los límites de la sustentabilidad débil, y el tránsito desde el capital natural al patrimonio ecológico: Revista Educación, Participación y Ambiente, MARN. Caracas, 4(11): 7-11.spa
dc.relation.referencesLafuente, E. (2004). Valoración Económica-Ambiental de Bienes y Servicios Ambientales (BSA). ACTA NOVA, 2(4), 509-512.spa
dc.relation.referencesLecca, E. (2015). Valoración Económica Ambiental: el problema del costo social. Industrial Data, 108-118.spa
dc.relation.referencesLeyton, F. (2009). Ética medio ambiental: una revisión de la ética biocentrista. Revista de bioética y derecho, 40-44.spa
dc.relation.referencesReyes-Fornet, A., Saabedra, J.F., Zúñiga Igarza, L.M., Fornet Hernández, E.B. (2020). Modelo conceptual del patrimonio natural en la gestión ambiental para la conservación de ecosistemas. Ecosistemas 29(2)spa
dc.relation.referencesRodríguez, P., Cubillos, A. (2012). Elementos para la valoración integral de los recursos naturales: un puente entre la economía ambiental y la economía ecológica. Gestión y Ambiente, [S.l.], v. 15, n. 1, p. 77-90, ene. 2012. ISSN 2357-5905.spa
dc.relation.referencesSánchez, F. (1993). El actual debate sobre los recursos naturales. Revista de la CEPAL 51: 163-178spa
dc.relation.referencesAguilera, R. (2001). Aspectos económicos de la biodiversidad. En K. A. Antesana, Sustentabilidad de la Biodiversidad. Un problema actual. Bases científico-técnicas, teorizaciones y proyecciones. Concepción, Chile: Universidad de Concepción.spa
dc.relation.referencesAmaya Olaya, U. A. (2002). La responsabilidad fiscal por daño al medio ambiente. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesAmaya Olaya, U. A. (2002). Teoría de la Responsabilidad Fiscal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesAmaya, O. (2002). La Constitución Ecológica de Colombia, análisis comparativo con el sistema constitucional latinoamericano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesAzqueta, D. (1997). Valoración Económica de la Calidad Ambiental. Madrid, España: Mc Graw-Hill.spa
dc.relation.referencesBrañes, R. (2001). El desarrollo del Derecho Ambiental Latinoamericano y su aplicación. Informe sobre el Desarrollo del Derecho Ambiental Latinoamericano, su aplicación después de diez años de la Conferencia de la naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. PNUMA, Oficina Regional para América Latina y el Caribe México. Serie de documentos sobre Derecho Ambiental de la Red de Formación Ambiental para América Latina y el Caribe: México. http://centro.paot.org.mx/documentos/pnud/informe_derecho_ambiental.pdfspa
dc.relation.referencesBriceño Chávez, A. M. (2009). Hacia la efectividad de la protección del ambiente o la invocación de la responsabilidad de la administración pública. Lecturas sobre el Derecho del Medio Ambiente Tomo IX, 55-126.spa
dc.relation.referencesClaros Polanco, J. O. (2001). Control Fiscal y Medio Ambiente. Bogotá: Ecoe.spa
dc.relation.referencesCoase, R. H. (octubre de 1960). El problema del costo social. Eumednet. http://www.eumed.net/cursecon/textos/coase-costo.pdfspa
dc.relation.referencesCobo, M. (21 de octubre de 2013). Economía ambiental y costes ambientales externos: Protocolo de Kyoto y mercado de derechos de emisión de CO2. Repositorio abierto de la Universidad de Cantabria. https://repositorio.unican.es/xmlui/handle/10902/4470spa
dc.relation.referencesCristeche, E., & Penna, J. A. (2008). Métodos de Valoración económica de los servicios ambientales. Buenos Aires, Argentina: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria.spa
dc.relation.referencesDíaz-Martínez, E. 2017. Marco conceptual para la gestión y conservación del patrimonio minero. En: O. Puche, M. Ayarzaguena, J.F. López y J. Pous (eds.). Minería y Metalúrgicas históricas en el Sudoeste Europeo. SEDPGyM, Madrid, Españaspa
dc.relation.referencesGiraldo, H. A. (1996). Apuntes para una Teoría de Control Fiscal en Colombia. Medellín: Contraloría General de Antioquia.spa
dc.relation.referencesGonzález Villa, J. E. (2007). La indemnización dentro de los procesos de acciones populares por daños al ambiente. En V. Autores, Daño Ambiental Tomo I (págs. 227-252). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesGonzalez, O. (2006). Consideraciones preliminares sobre el control fiscal ambiental. En O. Amaya, Control Fiscal Ambiental Tomo I (pp. 13-18). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesGudynas, E. 2009. Desarrollo sostenible: posturas contemporáneas y desafíos en la construcción del espacio urbano. Vivienda popular. Facultad de arquitectura, Universidad de la República (Montevideo) (18): 12-19.spa
dc.relation.referencesGudynas, E. 2011. Desarrollo, derechos de la naturaleza y Buen Vivir después de Montecristi. En: Weber, G. (coord.) Debates sobre cooperación y modelos de desarrollo, pp: 83-102. Centro de Investigaciones CIUDAD. Observatorio de la Cooperación al Desarrollo en el Ecuador, Quito, Ecuador.spa
dc.relation.referencesGuhl Nannetti, E., & Leyva, P. (2015). La gestión ambiental en Colombia, 1994-2014: ¿un esfuerzo insostenible? Bogotá: Foro Social Ambiental.spa
dc.relation.referencesGuzmán, L. F. (2016). Valoración de Costos Ambientales: aspectos teóricos y críticos. En V. Autores, Instrumentos económicos y financieros para la gestión ambiental (págs. 311-333). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesGuzmán, L. F. (2017). El activismo judicial y su impacto en la construcción de políticas públicas ambientales: análisis de caso en el derecho jurisprudencial de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesGuzmán, L.F., Ubajoa, J. D. (2020). La personalidad jurídica de la naturaleza y de sus elementos versus el deber constitucional de proteger el medio ambiente. En García Pachón, M. del P. (Ed.), Reconocimiento de la naturaleza y de sus componentes como sujetos de derechos. Bogotá (Colombia): Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesJuste Ruiz, J. (1999). Derecho Internacional del Medio Ambiente. Madrid: McGraw Hill.spa
dc.relation.referencesMesa Cuadros, G. (2016). Derechos ambientales en perspectiva de integralidad: concepto y fundamentación de nuevas demandas y resistencias actuales hacia el "Estado Ambiental de Derecho". Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesMonroy, J. C. (2006). La valoración de costos ambientales: un instrumento tan fundamental como inexplorado. En G. A. Rodriguez, B. Londoño Toro, & G. J. Herrera Carrascal, Perspectivas del Derecho Ambiental en Colombia (págs. 610-622). Bogotá: Universidad del Nuestra señora del Rosario.spa
dc.relation.referencesOrellana, M. (2007). Derechos Humanos y ambiente: Desafíos para el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Center for International Environmental Law, 291-293.spa
dc.relation.referencesPeña, L. (2007). El control fiscal ambiental: preceptos básicos. En El Control Fiscal ambiental, Tomo I (págs. 83-120). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesPérez, M. A. (2014). Conflictos Ambientales en Colombia: inventario, caracterización y análisis. En C. G. República, Minería en Colombia: Control público, memoria y justicia socio-ecológica, movimientos sociales y posconflicto (págs. 253-325). Bogotá: CGRspa
dc.relation.referencesRodríguez, M. (2003). La reforma de la institucionalidad ambiental de Colombia doce años después. Economía Colombiana, Revista de la Contraloría General de la República, 50-62spa
dc.relation.referencesSalazar, S. d. (8 al 12 de Noviembre de 1999). Comité Económico Social Valencia. Obtenido de http://www.ces.gva.es/pdf/conferencias/02/1.pdfspa
dc.relation.referencesSanchez Torres, C. A., Naranjo Galves, R., Rozo Acuña, E., & Rincón Cárdenas, E. (2004). Responsabilidad Fiscal y control del gasto público. Bogotá: Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesShelton, D. (2010). Derechos ambientales y obligaciones en el sistema interamericano de derechos humanos. Anuario de Derechos Humanos, (6), pág. 111-127. DOI:10.5354/0718-2279.2011.11486spa
dc.relation.referencesStone, C. (2009). ¿Los árboles deberían tener legitimidad procesal? Hacia un reconocimiento del os derechos legales de los objetos naturales. En V. Autores, Derecho Ambiental y Justicia Social (págs. 135-230). Bogotá: Universidad de los Andes.spa
dc.relation.referencesTurbay, J. C. (2008). El Control Fiscal Ambiental: una herramienta para el mejoramiento de la gestión pública. En V. Autores, Sistema Nacional Ambiental SINA 15 años, Evaluación y Perspectivas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesUniversidad Nacional de Colombia (2019) Procedimiento Especializado de Auditoría que incorpora el Principio de Valoración de costos ambientales. Versión Resumen. Instituto de Estudios Ambientales. Bogotá: UNAL, julio 2019.spa
dc.relation.referencesVillate Supelano, Á. (2006). Marco Legal del Control Fiscal Ambiental en Colombia. En V. Autores, Control Fiscal Ambiental Tomo I. Bogotá:Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesAtlas de Justicia Ambiental. (2020). EJAtlas Colombiaspa
dc.relation.referencesAuditoría General de la República. (Octubre de 2014). Aspectos Conceptuales y Metodológicos del Control Fiscal Ambiental. https://es.slideshare.net/auditoriageneral/control-fiscal-ambientalspa
dc.relation.referencesCEPAL. (2018). Acceso a la información, la participación y la justicia en asunto ambientales en América Latina y el Caribe: Hacia el logro de la Agenda 2030 para el Desarrollo sostenible.spa
dc.relation.referencesCEPAL, & PATRIMONIO NATURAL. (2013). Amazonia Posible y Sostenible. Bogotá: Cepal y Patrimonio Natural.spa
dc.relation.referencesCEPAL. (2001) La dimensión ambiental en el desarrollo de América Latina.spa
dc.relation.referencesContraloría de Bogotá D.C. (2006). Los quince años de la constitución ecológica de colombia, Desarrollo del control fiscal ambiental.spa
dc.relation.referencesContraloría Departamental del Caquetá. (2019). Informe sobre el Estado de los Recursos Naturales y del Medio Ambiente del Departamento del Caquetá, vigencia 2018. Florencia: CDC.spa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2001). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2000-2001. Bogotá: CGRspa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2003). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2002-2003. Bogotá: CGRspa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2004). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2003-2004. Bogotá: CGRspa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2005). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2004-2005. Bogotá: CGRspa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2006). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2005-2006. Bogotá: CGRspa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2007). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2006-2007. Bogotá: CGRspa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2008). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2007-2008. Bogotá: CGRspa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2009). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2008-2009. Bogotá: CGRspa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2010). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2009-2010. Bogotá: CGRspa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2011). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2010-2011. Bogotá: CGRspa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2012). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2011-2012. Bogotá: CGRspa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2013). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2012-2013. Bogotá: CGRspa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2014). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2013-2014. Bogotá: CGRspa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2015). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2014-2015. Bogotá: CGRspa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2016). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2015-2016. Bogotá: CGRspa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2017). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2016-2017. Bogotá: CGRspa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2018). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2017-2018. Bogotá: CGRspa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2019). Informe del Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente 2018-2019. Bogotá: CGRspa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2012). Principio de Precaución y Desarrollo Sostenible. Posibles riesgos. Hidrocarburos no Convencionales. Función de Advertencia. Bogotá, Bogotá, Bogotá.spa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2014). Informe de Actuación Especial AT No. 31 Seguimiento Función de Advertencia. Bogotá.spa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2017). Guía de Auditoría en el marco de las ISSAI. Bogotá: CGR.spa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2018). Procedimiento Especializado de Auditoría a la aplicación del principio de valoración de costos ambientales. Bogotá: CGR.spa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2018). RIESGOS Y POSIBLES AFECTACIONES AMBIENTALES AL EMPLEAR LA TÉCNICA DE FRACTURAMIENTO HIDRÁULICO EN LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN DE HIDROCARBUROS EN YACIMIENTOS NO CONVENCIONALES EN COLOMBIA . Bogotá.spa
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2019). Guía de Auditoría Territorial -GAT- en el marco de las normas internacionales ISSAI. Bogotá: CGR.spa
dc.relation.referencesCORPOAMAZONIA. (2020). Comunicados de Puntos de Calor Activos en el Departamento del Caquetá. Florencia: Corporación para el Desarrollo Sostenible del Sur de la Amazonia.spa
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación (2017). DIAGNÓSTICO DE CRECIMIENTO VERDE Análisis macroeconómico y evaluación del potencial de crecimiento verde. Bogotá: DNPspa
dc.relation.referencesECONOMETRÍA – UPME (2002). Pasivos Ambientales en el Sector Eléctrico. Ministerio de Minas y Energía, Bogotá.spa
dc.relation.referencesIDEAM. (2001). Perfil del Estado de los Recursos Naturales y del Medio Ambiente en Colombia. Bogotá: Ministerio del Medio Ambiente.spa
dc.relation.referencesIDEAM. (2002). Perfil del estado de los recursos naturales y del medio ambiente en Colombia. Bogotá: IDEAM - SIAC.spa
dc.relation.referencesIDEAM. (2018). Boletin de Detección Temprana de Deforestación Cuarto trimestre 2018. Bogotá: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales.spa
dc.relation.referencesIDEAM. (2019). Boletín de Detección Temprana de Deforestación Cuarto trimestre 2019. Bogotá: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2020). Orientaciones para la incorporación de la dimensión ambiental en los Planes de Desarrollo Territorial 2020-2023. Bogotá: Dirección de Ordenamiento Ambiental Territorial y SINA.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2018). Guía de aplicación de la Valoración Económica Ambiental. Bogotá: Oficina de Negocios Verdes y Sostenibles.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (2003). Metodologías para la Valoración Económica de Bienes, Servicios Ambientales y Recursos Naturales. Bogotá: MAVDT.spa
dc.relation.referencesObservatorio de Control Fiscal Ambiental. (2020). Contraloría General de la República. https://observatorioambiental.contraloria.gov.co/SitePages/HomeOcfa.aspxspa
dc.relation.referencesOrganización Latinoamericana y del Caribe de Entidades Fiscalizadoras Superiores. (2016). Informe Regional Auditoría Coordinada de Pasivos Ambientales. GIZ-COMTEMA.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordEnvironmental Fiscal Controlspa
dc.subject.keywordAssessment of Environmental Costsspa
dc.subject.keywordSustainable Developmentspa
dc.subject.keywordEcological Heritagespa
dc.subject.keywordDepartment of Caquetáspa
dc.subject.lembDesarrollo sosteniblespa
dc.subject.lembDerecho ambientalspa
dc.subject.lembAuditoría ambientalspa
dc.subject.proposalControl Fiscal Ambientalspa
dc.subject.proposalValoración de Costos Ambientalesspa
dc.subject.proposalDesarrollo Sosteniblespa
dc.subject.proposalPatrimonio Ecológicospa
dc.subject.proposalDepartamento del Caquetáspa
dc.titleRetos del control fiscal ambiental en Colombia: elementos para fortalecer la protección al patrimonio ecológicospa
dc.typemaster thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
2021angelacalderon.pdf
Tamaño:
918.43 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Descargar
Miniatura
Nombre:
AprobacionFacultad.pdf
Tamaño:
330.46 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta aprobación Facultad
Descargar
Miniatura
Nombre:
DerechosdeAutor.pdf
Tamaño:
1.55 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta derechos de autor
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría Derecho Público