Inteligencia Artificial y Acceso a la Justicia Constitucional: Desafíos Éticos Para Reducir Desigualdades

dc.contributor.advisorFranco Mateus, Laura Marcela
dc.contributor.authorCastellanos Ramirez, Fabio Enrique
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=Br6-AMwAAAAJ&hl=es
dc.date.accessioned2026-07-14T21:45:58Z
dc.date.available2026-07-14T21:45:58Z
dc.date.issued2026-07-10
dc.descriptionEl presente artículo analiza el impacto de la inteligencia artificial en el acceso a la justicia constitucional en contextos de desigualdad social, desde una perspectiva ética y sociojurídica. El problema de investigación se centra en determinar de qué manera la implementación de herramientas LegalTech, bajo esquemas de supervisión humana, puede contribuir a reducir barreras estructurales que limitan el ejercicio efectivo del derecho de defensa en poblaciones vulnerables. Metodológicamente, se desarrolla un enfoque cualitativo de carácter analítico comparado, a partir del estudio de los sistemas constitucionales de Colombia y México, así como del análisis doctrinal, normativo y jurisprudencial relevante. Como resultado, se identifica que, si bien la inteligencia artificial tiene un potencial democratizador al disminuir costos y facilitar el acceso a servicios jurídicos, también presenta riesgos asociados al sesgo algorítmico, la exclusión digital y la despersonalización del juicio jurídico. En consecuencia, se proponen lineamientos éticos y regulatorios orientados a garantizar un uso inclusivo, transparente y responsable de estas tecnologías, asegurando su complementariedad con la función humana en la administración de justicia.
dc.description.abstractThis article analyzes the impact of artificial intelligence on access to constitutional justice in contexts of social inequality from an ethical and socio-legal perspective. The research problem focuses on determining how the implementation of LegalTech tools, under frameworks of human oversight, can contribute to reducing structural barriers that limit the effective exercise of the right to defense among vulnerable populations. Methodologically, the study adopts a qualitative, analytical-comparative approach based on the examination of the constitutional systems of Colombia and México, as well as relevant doctrinal, regulatory, and jurisprudential analysis. The findings indicate that, while artificial intelligence has a democratizing potential by lowering costs and facilitating access to legal services, it also entails risks related to algorithmic bias, digital exclusion, and the depersonalization of legal judgment. Consequently, the article proposes ethical and regulatory guidelines aimed at ensuring the inclusive, transparent, and responsible use of these technologies, while safeguarding their complementarity with the human function in the administration of justice.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Administrativospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationCastellanos Ramírez, F. E. (2026). Inteligencia artificial y acceso a la justicia constitucional: desafíos éticos para reducir desigualdades [Tesis de Maestría, Universidad Santo Tomás].Repositorio Institucional.
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/73182
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunja
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesAlianza Iberoamericana para el Acceso a la Justicia. (2023). Reporte sobre acceso a justicia en Iberoamérica. https://cic.nyu.edu/wp-content/uploads/2023/11/Report-on-Access-to-Justice-in-Ibero-America-2023-ES.pdf
dc.relation.referencesArango Díaz, A. M. (2025). ¿Inteligencia artificial sin inteligencia en Estados democráticos con déficit democrático? En P. A. Velásquez Cardona y C. H. Prieto Fetiva (Eds.), Inteligencia artificial y derecho: Mirada desde la teoría del Estado, la administración de justicia y el derecho militar (pp. 13–42). Sello Editorial ESMIC. https://doi.org/10.21830/9786289693362.01
dc.relation.referencesBustamante Rúa, M. M., Ángel Muñoz, S., Giraldo Aristizábal, J. A. y Marín Tapiero, J. I. (2020). Mecanismos alternativos de solución de conflictos (MASC) e inteligencia artificial (IA) para la solución de controversias en línea (SCL): Una apuesta por la descongestión en la administración de justicia. The Law, State and Telecommunications Review, 12(1), 77–112. https://doi.org/10.26512/lstr.v12i1.25808
dc.relation.referencesCampos-Montejo, R. y Acosta-Toraya, A. E. (2024). Efectividad del derecho humano a la salud a través del juicio de amparo. Horizonte Sanitario, 23(1), 189–201. https://doi.org/10.19136/hs.a23n1.5665
dc.relation.referencesChacón-Penagos, Á. M., Ordóñez-Córdoba, J. A. y Anichiarico-González, Á. M. (2017). Hacia el reconocimiento de la inclusión digital como un derecho fundamental en Colombia. Vniversitas, 66(134), 139–168. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj134.hrid
dc.relation.referencesChaname Orbe, R. R. (2025). Constitucionalismo digital: Derechos, algoritmos y el futuro de la democracia. Ho Nexus. https://doi.org/10.70504/978-612-99189-9-0
dc.relation.referencesCobos Campos, A. P. (2019). Los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia penal en México y su realidad. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 5(1), 115–144. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v5i1.212
dc.relation.referencesColombia, Corte Constitucional, Sala Segunda de Revisión. (2024, 2 de agosto). Sentencia T-323/2024 [M.P. Juan Carlos Cortés González]. Expediente T-9.301.656. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2024/T-323-24.htm
dc.relation.referencesConsejo de Europa. (2024). Convenio Marco sobre Inteligencia Artificial y Derechos Humanos, Democracia y Estado de Derecho (Serie de Tratados del Consejo de Europa n.º 225). https://www.coe.int/en/web/artificial-intelligence/the-framework-convention-on-artificial-intelligence
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia [Const.]. (1991, 7 de julio). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
dc.relation.referencesConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (1917, 5 de febrero). http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadística. (2025). Encuesta Nacional de Calidad de Vida (ECV) 2024 [Boletín técnico]. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/salud/calidad-de-vida-ecv/encuesta-nacional-de-calidad-de-vida-ecv-2025
dc.relation.referencesFerrante, E. (2021). Inteligencia artificial y sesgos algorítmicos: ¿Por qué deberían importarnos? Nueva Sociedad, (294), 27–36. https://biblat.unam.mx/hevila/Nuevasociedad/2021/no294/3.pdf
dc.relation.referencesFiscalía General de la Nación. (2026). Resolución número 0-0077 de 2026, por medio de la cual se adopta la política de uso responsable de la inteligencia artificial en la Fiscalía General de la Nación. https://www.fiscalia.gov.co/wp-content/uploads/2026-Resolucion-0-0077.pdf
dc.relation.referencesGómez Díaz de León, C., Lugo Rincón, P. C. y Ibarra González, S. A. (2025). Políticas públicas para inteligencia artificial en México. Legem, 11(1), 68–84. https://doi.org/10.15648/legem.1.2025.4599
dc.relation.referencesGutiérrez Ossa, J. A. y Flórez Hernández, I. C. (2020). Inteligencia artificial (IA) aplicada en el sistema judicial en Colombia. Derecho y Realidad, 18(35), 53–80. https://doi.org/10.19053/16923936.v18.n35.2020.9638
dc.relation.referencesInstituto Nacional de Estadística y Geografía. (2024). Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH). https://www.inegi.org.mx/programas/endutih/2024/
dc.relation.referencesLanda Arroyo, C. (2021). Constitución, derechos fundamentales, inteligencia artificial y algoritmos. THĒMIS-Revista de Derecho, (79), 37–50. https://doi.org/10.18800/themis.202101.002
dc.relation.referencesLuna Salas, F., Perona, R. y Carrillo de la Rosa, Y. (2022). Impacto y límites de la inteligencia artificial en la práctica jurídica. Via Inveniendi Et Iudicandi, 17(2), 234–244. https://doi.org/10.15332/19090528.8773
dc.relation.referencesMedina Rojas, C. (2025). Robótica, inteligencia artificial y derecho: Nuevas dimensiones jurídicas en el siglo XXI. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 9(1), 9488–9513. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i1.16574
dc.relation.referencesMinisterio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. (2026). Boletín trimestral de las TIC: Cuarto trimestre de 2025. https://colombiatic.mintic.gov.co/679/w3-article-437023.html
dc.relation.referencesMiranda Acuña, J. R. (2025). Responsabilidad extracontractual del Estado ante la implementación de la inteligencia artificial. En P. A. Velásquez Cardona y C. H. Prieto Fetiva (Eds.), Inteligencia artificial y derecho: Mirada desde la teoría del Estado, la administración de justicia y el derecho militar (Vol. 1, pp. 157–199). Sello Editorial ESMIC. https://doi.org/10.21830/9786289693362.06
dc.relation.referencesParlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea. (2024). Reglamento (UE) 2024/1689 por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial (Reglamento de Inteligencia Artificial). Diario Oficial de la Unión Europea. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj/eng
dc.relation.referencesRawls, J. (1995). Teoría de la justicia (M. D. González, Trad.). Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada en 1971). https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2019/12/doctrina48358.pdf
dc.relation.referencesReal Academia Española. (s.f.). Justicia. En Diccionario de la lengua española. Recuperado el 21 de marzo de 2026, de https://dle.rae.es/justicia
dc.relation.referencesRestrepo Tamayo, J. F. y Gómez Agudelo, D. S. (2020). La conectividad digital como derecho fundamental en Colombia. The Law, State and Telecommunications Review, 12(1), 113–136. https://doi.org/10.26512/lstr.v12i1.31161
dc.relation.referencesRomo-Santana, J. y Mora-Poveda, D. (2023). El negocio del legal tech: Una revisión bibliográfica. Revista Investigación y Desarrollo I+D, 17, 35–49. https://doi.org/10.31243/id.v17.2023.2041
dc.relation.referencesSánchez Acevedo, M. E. (2024). Regulación de algoritmos y sistemas de IA para la toma de decisiones judiciales en la justicia colombiana. Via Inveniendi Et Iudicandi, 19(1), 73–104. https://doi.org/10.15332/19090528.10098
dc.relation.referencesSegundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. (2025, 29 de julio). Queja civil 212/2025 (Tesis Aislada II.2o.C.9 K (11a.)) [M.P. Juan Jaime González Varas]. Semanario Judicial de la Federación. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2031010
dc.relation.referencesSegura, R. E. (2023). Inteligencia artificial y administración de justicia: Desafíos derivados del contexto latinoamericano. Revista de Bioética y Derecho, (58), 45–72. https://doi.org/10.1344/rbd2023.58.40601
dc.relation.referencesSierra Cadena, G. de J. (2024). Implementación de la inteligencia artificial en las Altas Cortes de Colombia: Los casos de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, 11(1), e253. https://doi.org/10.14409/redoeda.v11i1.13824
dc.relation.referencesSoto, B. (2025, 25 de abril). De Cádiz a Apatzingán: ¿Cuántas constituciones ha habido en México? (¿Y cuántas en España?). National Geographic. https://historia.nationalgeographic.com.es/a/cuantas-constituciones-ha-habido-mexico-cuantas-espana_20816
dc.relation.referencesSouza Mosqueda, E. L., Moreno Reynaga, M. y Mosqueda Ochoa, L. A. (2018). El juicio de ponderación jurídica al seno de la administración de justicia en México. Sincronía, 22(74), 566–588. https://doi.org/10.32870/sincronia.axxii.n74.28b18
dc.relation.referencesSuárez Manrique, W. Y. y De León Vargas, G. I. (2019). Inteligencia artificial y su aplicación en la administración de justicia. Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, 11(21), 71–83. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.11-num.21-2019-2501
dc.relation.referencesSuárez Manrique, W. Y., De León Vargas, G. I. y Monsalve Pinto, J. J. (2023). Un análisis sobre la aplicabilidad de la inteligencia artificial en el derecho colombiano. Prolegómenos, 26(52), 11–23. https://doi.org/10.18359/prole.5625
dc.relation.referencesTapia Chávez, C. M. (2021). La naturaleza jurídica del juicio de amparo indirecto. Publicaciones e Investigación, 15(2). https://doi.org/10.22490/25394088.5551
dc.relation.referencesUNESCO. (2022). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. https://www.unesco.org/es/articles/recomendacion-sobre-la-etica-de-la-inteligencia-artificial
dc.relation.referencesVivas Barrera, T. G. (2012). El amparo mexicano y la acción de tutela colombiana: Un ejercicio de derecho constitucional comparado en Latinoamérica. Pensamiento Jurídico, (33), 13–66. https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/37883
dc.relation.referencesZabala Leal, T. D. (2021). La ética en inteligencia artificial desde la perspectiva del derecho. Via Inveniendi Et Iudicandi, 16(2). https://doi.org/10.15332/19090528.6785
dc.relation.referencesZabala Leal, T. D. y Zuluaga Ortiz, P. A. (2021). Los retos jurídicos de la inteligencia artificial en el derecho en Colombia. Jurídicas CUC, 17(1), 475–498. https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.17
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordAccess to justice
dc.subject.keywordArtificial intelligence
dc.subject.keywordConstitutional justice
dc.subject.keywordLegalTech
dc.subject.proposalAcceso a la justicia
dc.subject.proposalInteligencia artificial
dc.subject.proposalJusticia constitucional
dc.subject.proposalLegalTech
dc.titleInteligencia Artificial y Acceso a la Justicia Constitucional: Desafíos Éticos Para Reducir Desigualdades
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026FabioCastellanos.pdf
Tamaño:
296.87 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización facultad
Tamaño:
359.3 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización estudiante
Tamaño:
182.65 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: