Desconexión Entre el Diseño y la Implementación de Políticas Públicas para el Desarrollo de la Bioeconomía en Colombia: Análisis de Efectividad, Coherencia Institucional y Capacidades Territoriales (2010-2024)

Hoyos Rojas, Carlos Andrés

Desconexión Entre el Diseño y la Implementación de Políticas Públicas para el Desarrollo de la Bioeconomía en Colombia: Análisis de Efectividad, Coherencia Institucional y Capacidades Territoriales (2010-2024)

dc.contributor.advisor	Lobo Garrido, Gustavo Andrés
dc.contributor.author	Hoyos Rojas, Carlos Andrés
dc.contributor.corporatename	Universidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlac	https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001658185
dc.date.accessioned	2026-09-24T20:28:34Z
dc.date.available	2026-09-24T20:28:34Z
dc.date.issued	2026-09-24
dc.description	La investigación analizó la desconexión entre diseño normativo e implementación de políticas públicas para la bioeconomía en Colombia. Se analizó la producción indexada en bases de datos internacionales mediante técnicas bibliométricas y documentos CONPES. Se realizó una revisión de documentos normativos e investigación cualitativa en el área de la bioeconomía, considerando estudios y estrategias de política pública. Los hallazgos revelaron un proceso evolutivo desde problemas sectoriales específicos hasta el sistema completo de desarrollo sostenible en varias políticas públicas. La diferencia estructural con resultados medibles y sostenibles en el territorio se debe a la mala implementación de los instrumentos del SNC. Se observa una gran concentración en áreas tradicionales como la biotecnología agrícola y la bioprospección en un análisis de tiempo y movimiento. La acción estratégica para la Bioeconomía se enfoca en bioproductos industriales, valor de salud, economía circular y bioindustrias de alto valor agregado. Otras prioridades contrastan con esto. Se evidencia la falta de capacidades técnicas de liderazgo en la coordinación intersectorial, lo que muestra fallas institucionales sistémicas importantes. La crisis en la gobernanza del sistema administrativo colombiano impide poner en práctica cambios alineados con los principios constitucionales de desarrollo sostenible. Se evidencia una vulneración de los mandatos constitucionales sobre el aprovechamiento racional de recursos naturales y la protección del patrimonio ambiental nacional. Se propone un modelo de gobernanza adaptativa en cuatro campos: fortalecer las capacidades en ciencia y tecnología, desarrollar el mercado interno para productos biobasados, impulsar proyectos insignia de bioeconomía y mejorar la coordinación institucional. Deben armonizarse las normas y capacidades operativas en los territorios colombianos para liderar la bioeconomía sostenible en el planeta, dada la biodiversidad del país.
dc.description.abstract	The study analyzed the disconnect between regulatory design and the implementation of public policies for the bioeconomy in Colombia. Indexed literature from international databases was examined using bibliometric techniques, along with CONPES policy documents. A review of regulatory documents and qualitative research in the field of bioeconomy was conducted, considering relevant studies and public policy strategies. The findings revealed an evolutionary process in which public policies shifted from addressing specific sectoral problems to adopting a comprehensive sustainable development approach. The structural gap between policy design and measurable, sustainable outcomes at the territorial level is attributed to the inadequate implementation of SNC instruments. A temporal and thematic analysis showed a high concentration of research in traditional areas, such as agricultural biotechnology and bioprospecting. Strategic action for the bioeconomy focuses on industrial bioproducts, health-related value creation, the circular economy, and high-value-added bioindustries. However, other stated priorities contrast with this focus. The findings also reveal insufficient technical and leadership capabilities for intersectoral coordination, indicating significant systemic institutional shortcomings. The governance crisis within Colombia’s administrative system hinders the implementation of changes aligned with the constitutional principles of sustainable development. It also reflects a failure to comply with constitutional mandates concerning the rational use of natural resources and the protection of the nation’s environmental heritage. An adaptive governance model is proposed across four areas: strengthening science and technology capabilities, developing the domestic market for bio-based products, promoting flagship bioeconomy projects, and improving institutional coordination. Regulatory frameworks and operational capabilities must be aligned across Colombia’s territories to position the country as a global leader in sustainable bioeconomy, given its exceptional biodiversity.
dc.description.degreelevel	Maestría	spa
dc.description.degreename	Magister en Derecho Administrativo	spa
dc.description.domain	http://www.ustatunja.edu.co/investigacion
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.citation	Hoyos Rojas, C. A. (2025). Desconexión Entre el Diseño y la Implementación de Políticas Públicas para el Desarrollo de la Bioeconomía en Colombia: Análisis de Efectividad, Coherencia Institucional y Capacidades Territoriales (2010-2024) [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás].Repositorio Institucional
dc.identifier.instname	instname:Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.usta.edu.co	spa
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11634/74324
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Santo Tomás	spa
dc.publisher.branch	CRAI-USTA Tunja
dc.publisher.faculty	Facultad de Derecho	spa
dc.publisher.program	Maestría Derecho Administrativo	spa
dc.relation.references	Aguilar Villanueva, L. F. (2000). El estudio de las políticas públicas. Miguel Ángel Porrúa.
dc.relation.references	Alviar, M., García-Suaza, A., Ramírez-Gómez, L., & Villegas-Velásquez, S. (2021). Measuring the Contribution of the Bioeconomy: The Case of Colombia and Antioquia. Sustainability, 13(4), 2353. https://doi.org/10.3390/su13042353
dc.relation.references	Betancur, C. M., Beltrán, D., & Gutiérrez, C. (2023). Fondo Acción. Asobancaria, Biointropic; Fondo Acción; Fondo Colombia Sostenible, Bogotá.
dc.relation.references	Biointropic et al. (2018). Estudio sobre la bioeconomía como fuente de nuevas industrias basadas en el capital natural de Colombia - Fase I. Departamento Nacional de Planeación.
dc.relation.references	Botero, M. (2020). Marco jurídico para la bioeconomía en Colombia: Análisis de instrumentos normativos. Editorial Universidad del Rosario.
dc.relation.references	Canales, N., & Gómez, J. (2020). Diálogo de política sobre bioeconomía para el desarrollo sostenible en Colombia. Stockholm Environment Institute. https://www.sei.org/publications/dialogo-de-politica-sobre-una-bioeconomia-para-el-desarrollo-sostenible-en-colombia/
dc.relation.references	Canales, N., Fielding, M., Gutiérrez-Vélez, V. H., Kristjanson, P., Lewandowski, I., Dawson, I. K., ... & Carnus, T. (2022). A comparative analysis of bioeconomy visions and pathways based on stakeholder dialogues in Colombia, Rwanda, Sweden, and Thailand. Journal of Environmental Policy & Planning, 24(6), 752-774. https://doi.org/10.1080/1523908X.2022.2037412
dc.relation.references	Cardozo, M. (2013). Políticas públicas: los debates de su análisis y evaluación. Estudios Sociales, 21(42), 36-75. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-00632013000100003
dc.relation.references	Christensen, T., Lægreid, P., & Rykkja, L. H. (2016). Organizing for crisis management: Building governance capacity and legitimacy. Public Administration Review, 76(6), 887-897.
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (1993). Ley 99 de 1993. Por la cual se crea el Ministerio de Ambiente, organiza el Sistema Nacional Ambiental y define el ordenamiento ambiental territorial como “la función atribuida al Estado de regular y orientar el proceso de diseño y planificación de uso del territorio y de los recursos naturales renovables de la Nación, a fin de garantizar su adecuada explotación y su desarrollo sostenible. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0099_1993.html
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (1993, 22 de diciembre). Ley 99 de 1993. Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental -SINA- y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial, 41.146.
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (1994, 27 de mayo). Ley 165 de 1994. Por medio de la cual se aprueba el "Convenio sobre la Diversidad Biológica", hecho en Río de Janeiro el 5 de junio de 1992. Diario Oficial, 41.369.
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (2002, 23 de diciembre). Ley 740 de 2002. Por medio de la cual se aprueba el "Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología del Convenio sobre la Diversidad Biológica", hecho en Montreal el veintinueve (29) de enero de dos mil (2000). Diario Oficial, 45.050.
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (2014, 13 de mayo). Ley 1715 de 2014. Por medio de la cual se fomenta el uso de fuentes no convencionales de energía y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial, 49.150.
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (2015, 9 de junio). Ley 1753 de 2015. Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 “Todos por un nuevo país”. Diario Oficial, 49.538.
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (2018, 19 de julio). Ley 1931 de 2018. Por la cual se establecen directrices para la gestión del cambio climático. Diario Oficial, 50.657.
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (2019, 25 de mayo). Ley 1955 de 2019. Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022 “Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad”. Diario Oficial, 50.964.
dc.relation.references	CONPES (2008). Documento CONPES 3527: Estrategia para el aprovechamiento de recursos genéticos en agricultura y desarrollo de biotecnología. Departamento Nacional de Planeación. Bogotá, Colombia.
dc.relation.references	CONPES. (2011). Documento CONPES 3697: Impulso al desarrollo de la investigación en biotecnología y bioprospección. Departamento Nacional de Planeación. Bogotá, Colombia.
dc.relation.references	CONPES. (2011). Documento CONPES 3697: Política para el desarrollo comercial de la biotecnología a partir del uso sostenible de la biodiversidad. Departamento Nacional de Planeación.
dc.relation.references	CONPES. (2016). Documento CONPES 3866: Política Nacional de Desarrollo Productivo. Departamento Nacional de Planeación.
dc.relation.references	CONPES. (2018). Documento CONPES 3934: Política de Crecimiento Verde. Departamento Nacional de Planeación.
dc.relation.references	CONPES. (2018). Documento CONPES 3934: Uso sostenible de la biodiversidad en Colombia. Departamento Nacional de Planeación. Bogotá, Colombia.
dc.relation.references	CONPES. (2020). Documento CONPES 4020: Hoja de ruta para consolidar la innovación basada en biodiversidad y biotecnología. Departamento Nacional de Planeación. Bogotá, Colombia.
dc.relation.references	CONPES. (2021). Documento CONPES 4023: Política para la reactivación, la repotenciación y el crecimiento sostenible e incluyente. Departamento Nacional de Planeación.
dc.relation.references	Corzo, J. F. (2020). Diseño de Políticas Públicas 4ª Edición: Una guía práctica para transformar ideas en proyectos viables. IEXE Editorial.
dc.relation.references	Decreto 1869 de 2017. Por el cual se modifica la estructura del Departamento Nacional de Planeación. Diario Oficial No. 50.374.
dc.relation.references	Departamento Nacional de Planeación. (2016). Documento CONPES 3866: Política nacional de desarrollo productivo. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Económicos/3866.pdf
dc.relation.references	Departamento Nacional de Planeación. (2017). Decreto 1869 de 2017: Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 1753 de 2015. https://www.minambiente.gov.co/planeacion-y-seguimiento/consejo-nacional-de-politica-economica-y-social-conpes/
dc.relation.references	Dietz, T., Börner, J., Förster, J. J., & von Braun, J. (2018). Governance of the bioeconomy: A global comparative study of national bioeconomy strategies. Sustainability, 10(9), 3190. https://doi.org/10.3390/su10093190
dc.relation.references	FEDEMADERAS. (2025). Informe sectorial: Implementación de políticas de bioeconomía forestal en Colombia 2020-2024. Federación Nacional de Industriales de la Madera.
dc.relation.references	Grilli, G., Cantillo, T., Turner, K., Erazo, J., Murcia López, M. A., Valle Parra, J. S., Cardona, F. G., & Ferrini, S. (2024). A decision support procedure for the bioeconomy transition: A Colombian case study. Journal of Environmental Management, 352, 120042. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2024.120042
dc.relation.references	Hodson, E., Aramendis, R., & Rodríguez, A. (2019). La bioeconomía: Nuevo marco para el crecimiento sostenible en América Latina. Documentos de Proyectos CEPAL, LC/TS.2019/2. https://www.cepal.org/es/publicaciones/44193-la-bioeconomia-nuevo-marco-crecimiento-sostenible-america-latina
dc.relation.references	Howlett, M., & Saguin, K. (2018). Policy capacity for policy integration: Implications for policy design. Public Administration and Development, 38(1), 1-15.
dc.relation.references	Johnson, F. X., Canales, N., Fielding, M., Gladkykh, G., Lagerwall, G., Peterson, K., & Ramirez, C. (2022). A comparative analysis of bioeconomy visions and pathways based on stakeholder dialogues in Colombia, Rwanda, Sweden, and Thailand. Journal of Environmental Policy & Planning, 24(6), 718-735. https://doi.org/10.1080/1523908X.2022.2037412
dc.relation.references	Kelleher, L., Henchion, M., & O'Neill, E. (2019). Policy coherence and the transition to a bioeconomy: The case of Ireland. Sustainability, 11(23), 6735. https://doi.org/10.3390/su11236735
dc.relation.references	Lasswell, H. D. (1951). The policy orientation. In D. Lerner & H. D. Lasswell (Eds.), The policy sciences: Recent developments in scope and method (pp. 3-15). Stanford University Press.
dc.relation.references	Levidow, L., Birch, K., & Papaioannou, T. (2012). EU Agri-Innovation Policy: Two Contending Visions of the Bio-Economy. Critical Policy Studies, 6 (1), 40–65. DOI: 10.1080/19460171.2012.659881
dc.relation.references	Ley 165 de 1994. Por medio de la cual se aprueba el "Convenio sobre la Diversidad Biológica" hecho en Río de Janeiro el 5 de junio de 1992. Diario Oficial No. 41.589.
dc.relation.references	López-Carmona, M., Barreto, M., & Molina, J. (2022). The road ahead: Narratives and imaginaries of the value of biodiversity in shaping bioeconomy policy in Colombia. Science, Technology and Society, 27(3), 441-466. https://doi.org/10.1177/09717218221079137
dc.relation.references	López-Vega, A., Rugeles, L., Abello, A., García, E., & Palacios, M. (2023). A review of the knowledge base for the development of natural ingredients value chains for a sustainable biobased economy in Colombia. Discover Sustainability, 4, 32. https://doi.org/10.1007/s43621-023-00150-w
dc.relation.references	McMahon, M., Borrelli, R., Fura, B., & Wang, Q. (2024). Bioeconomy policy implementation challenges: A systematic review of barriers and enablers. Journal of Cleaner Production, 428, 139234. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.139234
dc.relation.references	Méndez Martínez, J. L. (1993). La política pública como variable dependiente: Hacia un análisis más integral de las políticas públicas. Foro Internacional, 33(1), 111-144.
dc.relation.references	Miedzinski, M., Mazzucato, M., & Ekins, P. (2019). Mission-oriented innovation policy: challenges and opportunities. Industrial and Corporate Change, 28(2), 297-327.
dc.relation.references	Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2014, 15 de julio). Resolución 1348 de 2014. Por la cual se establece el procedimiento y requisitos para el acceso a recursos genéticos, productos derivados y el componente intangible asociado.
dc.relation.references	Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2015, 26 de mayo). Decreto 1076 de 2015. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible. Diario Oficial, 49.523.
dc.relation.references	Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2024, 16 de mayo). Resolución 1452 de 2024. Por la cual se adopta el Plan Integral de Gestión del Cambio Climático y sus Componentes (PIIOM 2023-2033).
dc.relation.references	Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. (2023). Políticas de Investigación e Innovación Orientadas por Misiones - PIIOM: Misión Bioeconomía y Territorio. Bogotá, Colombia.
dc.relation.references	Ministerio de Hacienda y Crédito Público. (2016, 26 de febrero). Decreto 298 de 2016. Por el cual se modifica la estructura del Ministerio de Hacienda y Crédito Público y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial, 49.790.
dc.relation.references	Ministerio de Minas y Energía. (2015, 26 de mayo). Decreto 1073 de 2015. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Administrativo de Minas y Energía. Diario Oficial, 49.523.
dc.relation.references	Ministerio de Salud y Protección Social. (2015, 17 de diciembre). Resolución 5402 de 2015. Por la cual se expide el manual y el instrumento de verificación de las Buenas Prácticas de Manufactura de Medicamentos Biológicos. Diario Oficial No. 49.736.
dc.relation.references	Moreno-Sánchez, R., Maldonado, J. H., Wunder, S., & Börner, J. (2021). Measuring the contribution of the bioeconomy: The case of Colombia and Antioquia. Sustainability, 13(4), 2353. https://doi.org/10.3390/su13042353
dc.relation.references	OECD (2009). The Bioeconomy to 2030: Designing a Policy Agenda. OECD Publishing. DOI: 10.1787/9789264056886-en
dc.relation.references	Oszlak, O., & O'Donnell, G. (1981). Estado y políticas estatales en América Latina: Hacia una estrategia de investigación. Documento CEDES/G.E. CLACSO, 4, 99-128.
dc.relation.references	Presidencia de la República de Colombia. (2014, 18 de septiembre). Decreto 1782 de 2014. Por el cual se establecen los requisitos y el procedimiento para las Evaluaciones Farmacológica y Farmacéutica de los medicamentos biológicos en el trámite del registro sanitario. Diario Oficial No. 49.278.
dc.relation.references	Presidencia de la República de Colombia. (2018, 29 de mayo). Decreto 931 de 2018. Por el cual se reglamenta el acceso a recursos genéticos y sus productos derivados. Diario Oficial, 50.607.
dc.relation.references	Purnhagen, K. P., Clemens, S., Eriksson, D., Fresco, L. O., Tosun, J., Qaim, M., ... & Schebesta, H. (2022). EBP-Colombia and the bioeconomy: Genomics in the service of biodiversity conservation and sustainable development. Proceedings of the National Academy of Sciences, 119(4), e2115641119. https://doi.org/10.1073/pnas.2115641119
dc.relation.references	REDBIO (2025). XII Encuentro REDBIO Colombia 2025: Biotecnología y Bioeconomía. Enlace: REDBIO
dc.relation.references	Rodríguez, M. Rodrigues y O. Sotomayor. 2019. “Hacia una bioeconomía sostenible en América Latina y el Caribe: elementos para una visión regional”, serie Recursos Naturales y Desarrollo, N 191 (LC/TS.2019/25), Santiago, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
dc.relation.references	Rojas-Jiménez, H. H. (2024). An Approach to Bioeconomy Public Policy in Colombia. Academic Journal of Politics and Public Administration, 1(2), 555557. https://doi.org/10.19080/ACJPP.2024.01.555557
dc.relation.references	Trujillo Becerra, M., Canales, N., Acuña, R., Gómez, J., Murcia, M., Purkey, D., & Yepes, Y. (2025). La red de valor y la biodiversidad: el caso del asaí o naidí para la bioeconomía de Colombia. Biodiversidad En La Práctica, 9, e1206. https://doi.org/10.21068/26193124.1206
dc.relation.references	Trujillo, M. (2024). El naidí (asaí) en la bioeconomía de Colombia: biodiversidad que genera bienestar. Stockholm Environment Institute. Recuperado de: https://www.sei.org/features/el-naidi-en-la-bioeconomia-de-colombia-biodiversidad-que-genera-bienestar/
dc.relation.references	Vargas, F., & Castellanos, O. (2015). Caracterización de las prácticas de gestión de actualización e innovación tecnológica en el área de producción de organizaciones de la industria gráfica en Colombia. Revista Innovar, 25(57), 93-108. https://www.redalyc.org/journal/1334/133461364007/html/
dc.relation.references	Wu, X., Howlett, M., & Ramesh, M. (2018). Policy capacity: Conceptual framework for understanding policy competences and capabilities. Policy and Society, 37(1), 165-171.
dc.relation.references	Zapata-Caldas, E., Franco, C. J., Dyner, I., Hanandeh, A. E., & Muñoz, E. (2024). A decision support procedure for the bioeconomy transition: A Colombian case study. Journal of Environmental Management, 351, 119788. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2023.119788
dc.relation.references	Zúñiga Zapata, A. C. (2022). Bioeconomía y desarrollo socioeconómico en Colombia: Retos y oportunidades para un país megadiverso [Tesis doctoral]. Universidad de Santiago de Compostela.
dc.relation.references	Hoyos Rojas, C. (2026). Derecho de Petición a Colciencias y respuesta de la entidad (Colciencias).
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia	en
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.local	Abierto (Texto Completo)	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keyword	Bioeconomy
dc.subject.keyword	Public Policy
dc.subject.keyword	CONPES
dc.subject.keyword	Institutional Coherence
dc.subject.keyword	Sustainable Development
dc.subject.proposal	Bioeconomía
dc.subject.proposal	Políticas Públicas
dc.subject.proposal	CONPES
dc.subject.proposal	Coherencia Institucional
dc.subject.proposal	Coherencia Institucional
dc.title	Desconexión Entre el Diseño y la Implementación de Políticas Públicas para el Desarrollo de la Bioeconomía en Colombia: Análisis de Efectividad, Coherencia Institucional y Capacidades Territoriales (2010-2024)
dc.type	master thesis
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.drive	info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.local	Tesis de maestría	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion