Escuchas Ilícitas, un Comodín que Suple las Exigencias de los Modelos Tarifados de Vigilancia y Restricción
Cargando...
Fecha
2016-10-10
Autores
Director
Enlace al recurso
DOI
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Cargando...
Resumen
La interceptación de comunicaciones en Colombia es un acto de investigación con una regulación legislativa mínima, una doctrina extensa y una evolución jurisprudencial en constante desarrollo. La presente investigación examina si este mecanismo de investigación es un acto arbitrario del Estado, que carece de autorización constitucional previa y que restringe derechos fundamentales de los investigados y terceros no vinculados al proceso. Se plantea la necesidad de su exclusión del proceso penal debido a su potencial violación de derechos humanos.
El estudio aborda cuatro ejes principales: la afectación del principio de no autoincriminación ("nemo tenetur se ipsum accusare"), la vulneración del derecho a la intimidad de interlocutores ajenos al proceso, la legalidad de la prueba bajo estándares internacionales y la aplicación de la cláusula de exclusión en el derecho comparado. Se examina críticamente la intersección entre garantías fundamentales y eficiencia investigativa, destacando el uso desproporcionado del derecho penal en un contexto de "derecho penal del enemigo".
Desde un enfoque estructural-funcionalista y mediante análisis doctrinal, normativo y jurisprudencial, se cuestiona la validez constitucional de la interceptación de comunicaciones y su impacto en el modelo de justicia. Se contrastan los marcos normativos colombiano e internacional para evaluar la coherencia y legitimidad de esta práctica dentro del sistema penal. Finalmente, se propone una revisión crítica del sistema de administración de justicia que garantice el respeto por los derechos fundamentales y evite la instrumentalización del ciudadano como mero medio para la eficacia penal.
Abstract
The interception of communications in Colombia is an investigative act with minimal legislative regulation, extensive doctrine, and constantly evolving jurisprudence. This research examines whether this investigative mechanism is an arbitrary act of the State, lacking prior constitutional authorization and restricting fundamental rights of both suspects and third parties not involved in the process. It argues for its exclusion from criminal proceedings due to its potential violation of human rights.
The study addresses four main axes: the impact on the principle of non-self-incrimination ("nemo tenetur se ipsum accusare"), the violation of the right to privacy of uninvolved interlocutors, the legality of evidence under international standards, and the application of the exclusionary rule in comparative law. It critically examines the intersection between fundamental guarantees and investigative efficiency, highlighting the disproportionate use of criminal law in the context of the "enemy criminal law."
From a structural-functionalist approach and through doctrinal, normative, and jurisprudential analysis, the study questions the constitutional validity of communication interception and its impact on the justice model. Colombian and international legal frameworks are contrasted to assess the coherence and legitimacy of this practice within the criminal system. Finally, a critical review of the justice administration system is proposed to ensure respect for fundamental rights and prevent the instrumentalization of citizens as mere means for penal efficiency.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Carvajal Quintero, H. A. (2016). Las Escuchas Ilícitas, un Comodín que Suple las Exigencias de los Modelos Tarifados de Vigilancia y Restricción. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.
Colecciones
Licencia Creative Commons
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia