Las cláusulas de limitación de beneficios y propósito principal del CDI Colombia–Brasil frente a la seguridad jurídica del contribuyente
| dc.contributor.advisor | Romero Molina, Cesar Augusto | |
| dc.contributor.author | Muriel Obando, Cristhian Camilo | |
| dc.contributor.author | Ortega Martinez, Sildana Milena | |
| dc.contributor.author | Rosas Rodriguez, Erick Fabian | |
| dc.contributor.corporatename | Universidad Santo Tomàs | |
| dc.date.accessioned | 2026-09-23T15:34:37Z | |
| dc.date.available | 2026-09-23T15:34:37Z | |
| dc.date.issued | 2026-09-23 | |
| dc.description | El Convenio para la eliminación de la doble tributación (CDI) y la prevención de la evasión y elusión fiscales entre Colombia y Brasil ha sido suscrito en Brasilia el 5 de agosto de 2022 , estableciéndose como un instrumento relevante de cooperación, que incorpora medidas para evitar oportunidades de no imposición o imposición reducida mediante la elusión o el desarrollo de prácticas abusivas. En este sentido, el objetivo es analizar la compatibilidad de las cláusulas de limitación de beneficios (LOB) y de propósito principal (PPT) previstas en el CDI Colombia–Brasil con la seguridad jurídica del contribuyente, considerando su alcance como mecanismos para prevenir el uso abusivo de los beneficios convencionales. El problema surge de la necesidad de conciliar dos finalidades distintas en el CDI: por un lado, prevenir el uso abusivo de los beneficios convencionales y, por otro lado, garantizar que los contribuyentes puedan prever razonablemente las consecuencias tributarias de sus operaciones. Para ello, se tiene en cuenta la evolución de las medidas antiabuso en los convenios para evitar la doble imposición, y se estudia el artículo 28 del CDI Colombia–Brasil, identificando los criterios establecidos a través de la LOB y de la PPT, integrando además doctrina especializada y análisis sobre la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. En los resultados se observa que las cláusulas en el CDI no son incompatibles con la seguridad jurídica, siempre y cuando su futura aplicación parta de una interpretación vinculada al texto, objeto y finalidad del convenio. Se concluye que la prevención del abuso y el desarrollo de la seguridad jurídica son herramientas compatibles en los CDI, siempre y cuando se diferencie la planeación tributaria legítima del aprovechamiento abusivo por medio de criterios previsibles que limiten la discrecionalidad administrativa. | |
| dc.description.abstract | The Double Taxation Convention (DTC) between Colombia and Brazil, aimed at eliminating double taxation and preventing tax evasion and avoidance, was signed in Brasília on August 5, 2022. It serves as a significant instrument for cooperation, incorporating measures to prevent instances of non-taxation or reduced taxation resulting from avoidance strategies or abusive practices. This study analyzes the compatibility of the Limitation on Benefits (LOB) and Principal Purpose Test (PPT) clauses found in the Colombia–Brazil DTC with taxpayer legal certainty, considering their role as mechanisms to prevent the abusive use of treaty benefits. The issue arises from the need to reconcile two distinct objectives within the DTC: preventing the abusive use of treaty benefits and ensuring that taxpayers can reasonably foresee the tax consequences of their transactions. To this end, the study examines the evolution of anti-abuse measures in double taxation conventions and analyzes Article 28 of the Colombia–Brazil DTC, identifying the criteria established by the LOB and PPT clauses while incorporating expert commentary and an analysis of Colombian Constitutional Court jurisprudence. The findings indicate that the DTC clauses are not incompatible with legal certainty, provided that their future application is grounded in an interpretation aligned with the text, object, and purpose of the convention. The study concludes that preventing abuse and fostering legal certainty are compatible objectives within DTCs, provided that a distinction is made between legitimate tax planning and abusive exploitation through predictable criteria that limit administrative discretion. | |
| dc.description.degreelevel | Maestría | spa |
| dc.description.degreename | Magister en Derecho Tributario | spa |
| dc.description.domain | https://www.ustabuca.edu.co/ | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.citation | Muriel Obando,C. C. y Ortega Martinez, S. M. y Rosas Rodriguez, E. F. (2026) Las cláusulas de limitación de beneficios y propósito principal del CDI Colombia–Brasil frente a la seguridad jurídica del contribuyente Tesis de Posgrado. Universidad Santo Tomàs, Bucaramanga, Colombia | |
| dc.identifier.instname | instname:Universidad Santo Tomás | spa |
| dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás | spa |
| dc.identifier.repourl | repourl:https://repository.usta.edu.co | spa |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11634/74282 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad Santo Tomás | spa |
| dc.publisher.branch | CRAI-USTA Bucaramanga | |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Derecho | spa |
| dc.publisher.program | Maestría Derecho Tributario | spa |
| dc.relation.references | Bayona, D. (2018). Los Convenios para eliminar la Doble Imposición Internacional: ¿Una solución veraz para Colombia? Revista Colombiana de Contabilidad, 6(3), 77–95. | |
| dc.relation.references | Bolaños Bolaños, L. (2021). La seguridad jurídica en la ley tributaria colombiana. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 54(160), 35–60. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2021.160.15970 | |
| dc.relation.references | Cabrera, O. (2018). Análisis de la cláusula de Nación Más Favorecida en los convenios para evitar la doble imposición: aspectos generales e implicaciones para el caso colombiano. Revista de Derecho Fiscal, 13(3), 7–22. | |
| dc.relation.references | Cabrera, O. (2019). Análisis de los principales aspectos del Convenio para Evitar la Doble Imposición suscrito entre Colombia y Japón. Revista de Derecho Fiscal, 3(4), 59–91. | |
| dc.relation.references | Calderón, J. (2020). La interpretación de los convenios de doble imposición en los tiempos de la COVID-19. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 450(3), 51–76. | |
| dc.relation.references | Carmona, N. (2019). Convenios de doble imposición El impacto BEPS. Análisis y evolución de la red española de tratados fiscales. | |
| dc.relation.references | Carpio, R., Montaño, C., y Villegas, P. (2019). Tratado de fiscalidad para el Ecuador. Instituto Ecuatoriano de Derecho Tributario. | |
| dc.relation.references | Castellano, O., y Pérez, E. (2022). Los tratados de doble imposición tributaria y su efecto en la inversión extranjera directa en Colombia. Revista de Investigación En Ciencias de La Administración, 4(21), 50–62. | |
| dc.relation.references | Corte Constitucional de Colombia (2021, 09 de diciembre) Sentencia C-443 de 2021. Convenio entre Colombia y Francia para evitar la doble tributación y prevenir la evasión y elusión fiscal en materia de impuestos sobre la renta y sobre el patrimonio. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/C-443-21.htm. | |
| dc.relation.references | Corte Constitucional de Colombia. (2022, 01 de junio). Sentencia C-187 de 2022. Convenio entre Colombia y japón para eliminar la doble tributación en materia de impuesto sobre la renta y para prevenir la evasión y elusión tributaria y su protocolo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/C-187-22.htm. | |
| dc.relation.references | Corte Constitucional de Colombia. (2022, 07 de septiembre). Sentencia C-316 de 2022. Convención para homologar el tratamiento impositivo previsto en los convenios para evitar la doble imposición suscritos entre los estados parte del acuerdo marco de la alianza del pacífico. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/c-316-22.htm | |
| dc.relation.references | Dietsch, P., y Rixen, T. (2016). Global tax governance: What is wrong with it and how to fix it. ECPR Press. | |
| dc.relation.references | Faúndez, A. (2018). El problema del concepto actual de establecimiento permanente en los convenios de doble tributación internacional frente a los nuevos desafíos fiscales en la economía digital. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 7(3), 155–174. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2017.48223 | |
| dc.relation.references | Girón, P. (2018). La conversión del soft law de la OCDE en hard law en Colombia, especial referencia a los Convenios para evitar la doble imposición suscritos por Colombia con Francia y Reino Unido. Revista de Derecho Fiscal, 12, 69–120. | |
| dc.relation.references | Jiménez, F., y Rodríguez-Ramos, L. (2011). Cláusulas antielusión y convenios para evitar la doble imposición: cuestiones no resueltas. RCyT. CEF, 3(4), 59–108. | |
| dc.relation.references | Kolosov, V. (2017). Guidance on the application of the principal purpose test in tax treaties. Bulletin for International Taxation, 71(3), 44–56. https://doi.org/10.59403/3q5vea2 | |
| dc.relation.references | Mithe, A. (2020). Critical analysis of the principal purpose test and the limitation on benefits rule: A world divided but it takes two to tango. World Tax Journal, 12(1), 129–166. https://doi.org/10.59403/1vs36t8 | |
| dc.relation.references | Moreno, S. (2024). Cláusula de nación más favorecida con la entrada en vigor del convenio para evitar la doble imposición con el Reino Unido. Revista de Derecho Fiscal, 24(3), 251–284. | |
| dc.relation.references | Nicola, J. (2018). El intercambio de información en los convenios para evitar la doble imposición: una mirada actual. Revista de Derecho de La Universidad de Montevideo, (219), 93–110. | |
| dc.relation.references | Orellana, M., Gutiérrez, N., y Feijoo, E. (2019). Los convenios de doble tributación en la recaudación de la administración tributaria del Ecuador. Espacios, 40(38), 10–34. | |
| dc.relation.references | OCDE. (2015). Preventing the granting of treaty benefits in inappropriate circumstances, Action 6 – 2015 final report. https://doi.org/10.1787/9789264241695-en | |
| dc.relation.references | Organisation for Economic Co-operation and Development. (2017). Model tax convention on income and on capital: Condensed version 2017. https://doi.org/10.1787/mtc_cond-2017-en | |
| dc.relation.references | República de Colombia y República Federativa de Brasil. (2022). Convenio entre la República de Colombia y la República Federativa de Brasil para la eliminación de la doble tributación con respecto a los impuestos sobre la renta y para la prevención de la elusión y evasión fiscales. Suscrito en Brasilia el 5 de agosto de 2022. | |
| dc.relation.references | Salazar, D. (2021). Los Convenios para evitar la Doble Imposición y su régimen constitucional de perfeccionamiento interno: ¿Una reforma esencial ante el Bicentenario de la República? Forseti, 3(4), 131–156. | |
| dc.relation.references | Villasmil-Molero, M. (2020). Colombia y México: un abordaje desde el Convenio para Evitar la Doble Imposición. Desarrollo Gerencia, 12(3), 1–26. | |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.rights.local | Abierto (Texto Completo) | spa |
| dc.subject.keyword | Double taxation | |
| dc.subject.keyword | Limitation on benefits (LOB) | |
| dc.subject.keyword | Principal purpose test (PPT) | |
| dc.subject.keyword | Legal certainty | |
| dc.subject.proposal | Doble tributación | |
| dc.subject.proposal | Limitación de beneficios (LOB) | |
| dc.subject.proposal | Propósito principal (PPT) | |
| dc.subject.proposal | Seguridad jurídica | |
| dc.title | Las cláusulas de limitación de beneficios y propósito principal del CDI Colombia–Brasil frente a la seguridad jurídica del contribuyente | |
| dc.type | master thesis | |
| dc.type.category | Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |
| dc.type.drive | info:eu-repo/semantics/masterThesis | |
| dc.type.local | Tesis de maestría | spa |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
Archivos
Bloque original
1 - 3 de 3
Cargando...
- Nombre:
- 2026MurielCristhianOrtegaSildanaRosasErick2.pdf
- Tamaño:
- 342.53 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Acuerdo de publicación
Cargando...
- Nombre:
- 2026MurielCristhianOrtegaSildanaRosasErick1.pdf
- Tamaño:
- 65.77 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Carta de facultad
Cargando...
- Nombre:
- 2026MurielCristhianOrtegaSildanaRosasErick.pdf
- Tamaño:
- 272.9 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Trabajo de grado
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 807 B
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción:

