Caso: Denuncia ante la CIDH (Comisión) de Ivan Medina Claros contra el Estado Miembro República de Colombia Fumigaciones
Cargando...
Fecha
2021-07-28
Autores
Enlace al recurso
DOI
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Abstract
The aerial and indiscriminate spraying with toxic herbicides carried out by the Colombian State within the framework of an anti-narcotics strategy for the forced eradication of illicit crops, and the effects that these cause on the humanity of people, especially those who reside in Departments considered as conflict zones, is a controversial State policy nationally and internationally due to the devastating effects on the Amazon ecosystem and the implications on the health of the people who inhabit this region, especially when, prior to the fumigations, no warning is given to the inhabitants so that they take measures to safeguard them from being the direct object of aerosolization of the chemicals used in these operations.
In Colombia, unfortunately, there is no clear scientific evidence on the effects that glyphosate causes on people's health. Circumstance of which the Colombian State relies to declare itself unharmed in the face of the liability proceedings that are initiated against it. This constitutes a clear ignorance on the part of the Colombian State, of the precautionary principle in decisions about the environment and public health. Circumstance that in turn translates into a flagrant violation of the American Convention on Human Rights, according to which, the Colombian State is called upon to assume its position as guarantor and obliged to respect the life and physical integrity of the people who reside in his territory.
Resumen
Las aspersiones aéreas e indiscriminadas con herbicidas tóxicos que realiza el Estado Colombiano en el marco de una estrategia antinarcóticos de erradicación forzosa de cultivos ilícitos, y los efectos que éstas ocasionan en la humanidad de las personas, en especial en aquellas que residen en Departamentos considerados como zonas en conflicto, es una política de Estado controvertida nacional e internacionalmente por los efectos devastadores sobre el ecosistema amazónico y por las implicaciones sobre la salud de las personas que habitan esta región, más cuando, previa a las fumigaciones no se hace advertencia a los pobladores para que tomen medidas que los salvaguarden de ser objeto directo de la aeroesparciones de los químicos utilizados en esas operaciones.
En Colombia, infortunadamente, no existen evidencias científicas claras sobre los efectos que el glifosato ocasiona en la salud de las personas. Circunstancia de la que se ampara el Estado Colombiano para declararse ileso ante los procesos de responsabilidad que se inician en su contra. Esto constituye un claro desconocimiento por parte del Estado Colombiano, del principio de precaución en decisiones sobre el medio ambiente y la salud pública. Circunstancia que a su vez se traduce en una flagrante violación a la Convención Americana de Derechos Humanos, según la cual, el Estado Colombiano está llamado a asumir su posición de garante y obligado a respetar la vida y la integridad física de las personas que residen en su territorio.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Conde Ortiz, O. (2021). Caso: Denuncia ante la CIDH (Comisión) de Ivan Medina Claros contra el Estado Miembro República de Colombia Fumigaciones [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás Colombia]. Repositorio institucional