The Dynamics of Sovereignty in the Context of Criminal Jurisdiction
Fecha
Autores
Director
Enlace al recurso
https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/3066
10.15332/s1900-0448.2009.0031.03
10.15332/s1900-0448.2009.0031.03
DOI
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás, Bogotá-Colombia
Compartir
Resumen
The political - constitutional phenomenon of the sovereignty, from its emergence, manifest in theoreticalconstructions as those of Bodino, up to its more recent treatments, reflects a drastic change of conceptionand functionality. A concept that originally was rigid and a conservative, changed into a elastic one andadapted to requirements that historically, they defy its beginnings to acquire completely parallel connotations.It is said from “flexible sovereignty “to what at present it has wanted to be understood by sovereignty,and as for penal jurisdiction, expresses as constitution of universal conditions of accomplishment of suchvalues as the justice and the repair of the victims. Certainly, if it is an obligation of the State to get penalfair processes its accomplishment is the most authentic auto affirmation of the sovereignty, in conformitywith the jurisprudential trends of the international organizations with judicial competitions.
El fenómeno político-constitucional de la soberanía, desde su surgimiento, manifiesto en construcciones teóricas, como las de Bodino, hasta sus más recientes tratamientos, refleja un cambio drástico de concepción y funcionalidad. Un concepto que originalmente fue rígido y conservador se trocó en elástico y apropiado a exigencias que, historiográficamente, desafían sus inicios para adquirir connotaciones completamente paralelas. Se dice de “soberanía flexible” a lo que en la actualidad ha se querido entender por soberanía y en materia de jurisdicción penal se expresa como constitución de condiciones universales de realización de valores, tales como la justicia y la reparación de las víctimas. Ciertamente, sí es una obligación de los Estados procurar procesos penales justos y garantistas; su realización es la más auténtica autoafirmación de la soberanía, conforme a las tendencias jurisprudenciales de los organismos internacionales con com- petencias judiciales.
El fenómeno político-constitucional de la soberanía, desde su surgimiento, manifiesto en construcciones teóricas, como las de Bodino, hasta sus más recientes tratamientos, refleja un cambio drástico de concepción y funcionalidad. Un concepto que originalmente fue rígido y conservador se trocó en elástico y apropiado a exigencias que, historiográficamente, desafían sus inicios para adquirir connotaciones completamente paralelas. Se dice de “soberanía flexible” a lo que en la actualidad ha se querido entender por soberanía y en materia de jurisdicción penal se expresa como constitución de condiciones universales de realización de valores, tales como la justicia y la reparación de las víctimas. Ciertamente, sí es una obligación de los Estados procurar procesos penales justos y garantistas; su realización es la más auténtica autoafirmación de la soberanía, conforme a las tendencias jurisprudenciales de los organismos internacionales con com- petencias judiciales.
Abstract
Idioma
Palabras clave
Constitución, constitucional, Estado, globalización, internacional, interacción, jurisdicción penal, nación, penal, poder, poder punitivo, representación, sentido, soberanía., Constitution, state, globalization, nation, power, sovereignty.