La Crisis del Principio de Culpabilidad en la Dogmática de los Delitos Sexuales en Colombia: Una Propuesta de Reconstrucción Típica desde el Funcionalismo Normativo
Cargando...
Fecha
Director
Enlace al recurso
DOI
Google Scholar
gruplac
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Descripción
La presente investigación analiza críticamente el régimen penal de los delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales en Colombia, tomando como eje central la crisis del principio de culpabilidad en la tipificación y persecución de las conductas cometidas contra personas menores de catorce años. Mediante una metodología jurídico-dogmática y sociojurídica, demuestra la asimetría entre el bien jurídico de la autodeterminación sexual y una técnica legislativa de tipificación anclada a presupuestos ontológicos y anatómicos definidos por el artículo 212 de la Ley 599 de 2000, privilegiando el resultado material sobre el contenido normativo del injusto. Esta configuración ha propiciado un activismo hermenéutico de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, que ha recurrido a figuras como la coautoría impropia y la posición de garante para extender la protección penal a supuestos de agresión sexual ejecutados mediante entornos virtuales, sometimiento químico u otras formas de instrumentalización no previstas expresamente por el legislador. Sin embargo, esta respuesta jurisprudencial ha generado una creciente tensión con el principio de legalidad y con la categoría de la culpabilidad, al introducir ficciones dogmáticas que restringen el debate sobre el error de tipo y favorecen formas de responsabilidad objetiva incompatibles con el artículo 29 de la Constitución Política. Para superar esta problemática, la investigación confronta el paradigma ontológico tradicional con el funcionalismo normativo contemporáneo mediante un análisis comparado de los modelos alemán y sueco, que sustituyen el criterio de la fuerza por la ausencia de consentimiento como fundamento del injusto penal. Finalmente, formula una propuesta integral de reforma legislativa orientada a reconstruir los delitos sexuales sobre la base de la autonomía sexual como bien jurídico, elevando la minoridad a un elemento objetivo de incapacidad normativa absoluta y preservando la operatividad del error de tipo previsto en el artículo 32, numeral 10, del Código Penal, mediante la incorporación expresa de una modalidad culposa de agresión sexual por imprudencia grave, compatible con el sistema de numerus clausus del ordenamiento penal colombiano.
Abstract
This research critically examines the criminal law framework governing offenses against sexual freedom, integrity, and development in Colombia, focusing on the crisis of the principle of culpability in the classification and prosecution of offenses committed against persons under fourteen years of age. Through a legal-dogmatic and socio-legal methodology, it demonstrates the asymmetry between the legal interest of sexual self-determination and a legislative drafting technique rooted in ontological and anatomical assumptions established by Article 212 of Law 599 of 2000, which privileges the material result over the normative content of the criminal wrong. This configuration has fostered a hermeneutic activism by the Criminal Cassation Chamber of the Supreme Court of Justice, which has relied on doctrines such as indirect co-perpetration and the guarantor position to extend criminal protection to cases of sexual assault committed through virtual environments, chemical submission, or other forms of instrumentalization not expressly contemplated by the legislature. However, this judicial response has generated increasing tension with the principle of legality and the doctrine of culpability by introducing doctrinal fictions that restrict the debate on mistake of fact and promote forms of strict liability incompatible with Article 29 of the Colombian Constitution. To overcome this problem, the study contrasts the traditional ontological paradigm with contemporary normative functionalism through a comparative analysis of the German and Swedish models, which replace the criterion of force with the absence of consent as the foundation of the criminal wrong. Finally, it proposes a comprehensive legislative reform aimed at reconstructing sexual offenses on the basis of sexual autonomy as the protected legal interest, elevating minority to an objective element of absolute normative incapacity while preserving the applicability of the mistake-of-fact defense established in Article 32(10) of the Colombian Criminal Code through the express incorporation of a negligent offense of sexual assault by gross negligence, consistent with the numerus clausus system governing Colombian criminal law.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Ardila Forero, P y van Gogh Marin, L. (2026). La crisis del principio de culpabilidad en la dogmática de los delitos sexuales en Colombia: Una propuesta de reconstrucción típica desde el funcionalismo normativo. [Tesis de Maestria, Universidad Santo Tomas]. Repositorio Institucional
Colecciones
Licencia Creative Commons
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia