Evaluación de efectos de privación de libertad en adolescentes vinculados al Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes a través de un modelo de formulación de caso - Fase 2

Quiroga Baquero, Luis Alberto; Espinosa Becerra, Adriana Patricia

Evaluación de efectos de privación de libertad en adolescentes vinculados al Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes a través de un modelo de formulación de caso - Fase 2

dc.contributor.author	Quiroga Baquero, Luis Alberto
dc.contributor.author	Espinosa Becerra, Adriana Patricia
dc.contributor.cvlac	http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001048902
dc.contributor.cvlac	http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000509264
dc.contributor.googlescholar	https://scholar.google.com/citations?hl=es&user=psB0kvkAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
dc.contributor.googlescholar	https://scholar.google.es/citations?user=f3SQqzkAAAAJ&hl=es
dc.contributor.orcid	https://orcid.org/0000-0002-9646-9860
dc.contributor.orcid	https://orcid.org/0000-0003-3172-862X
dc.date.accessioned	2020-04-16T21:18:12Z
dc.date.available	2020-04-16T21:18:12Z
dc.date.issued	2019-08
dc.description	El objetivo de esta investigación es evaluar los efectos de privación de la libertad y los comportamientos jurídicamente relevantes en adolescentes acogidos con medida de privación de la libertad por el Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes, a través de la adaptación de un modelo de formulación de caso forense. Se implementará un diseño longitudinal de casos múltiples en 50 adolescentes (25 hombres, 25 mujeres, rango edad = 14 y 17 años) con sanción privativa de la libertad mayor a dos años e ingreso no mayor a dos meses en Centros de Atención Especializada en cinco ciudades colombianas (Bogotá (30 casos), Ibagué (5 casos), Cúcuta (5 casos), Yopal (5 casos) y Cali (5 casos)), a partir de la implementación de un modelo de formulación de caso idiográfico en los procesos de evaluación, elaboración, ejecución y seguimiento del Plan de Atención Individual. Para la primera fase, ejecutada en el año 2019, se realizaron las siguientes actividades: (a) una revisión sistemática acerca de los efectos de la privación de la libertad en adolescentes; (b) adaptación del modelo de formulación de caso al contexto del Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes; (c) jornadas de capacitación sobre el modelo de formulación de caso a los equipos psicosociales de los CAE en Bogotá, Ibagué, Yopal, Cali y Cúcuta; (d) aplicación del modelo, evaluación psicológica y formulación de caso a 50 adolescentes privados de la libertad en los CAE mencionados; (e) vinculación de las formulaciones de caso a los Planes de Atención Individuales; (f) dos evaluaciones de seguimiento trimestral acerca de los efectos de privación de libertad en estos adolescentes. Para la segunda fase a ejecutarse en el año 2020, se pretende realizar las siguientes actividades: (a) Cuatro evaluaciones de seguimiento trimestral acerca de los efectos de privación de libertad en estos adolescentes; (b) elaboración de informes psicológicos individuales y grupales acerca de los efectos de privación y del seguimiento al Plan de Atención Individual; (c) capacitación y socialización de resultados a los equipos psicosociales de los CAE en Bogotá, Ibagué, Yopal, Cali y Cúcuta acerca de la implementación del modelo de formulación de caso al Plan de Atención Individual, acerca de los efectos de privación de libertad identificados y acerca de la evaluación psicológica forense en casos de adolescentes en conflicto con la Ley; (d) elaboración de informe de investigación con fines de publicación en revista indexada. Se espera que los resultados provean evidencia que permita orientar estrategias de evaluación y tratamiento efectivas para mejorar la calidad de vida de los adolescentes, intervenir sobre los comportamientos problemáticos y los efectos de la privación de la libertad, disminuir la probabilidad de reincidencia y auspiciar una inclusión social positiva.	spa
dc.description.abstract	The objective of this research is to evaluate the effects of deprivation of liberty and legally relevant behaviors in adolescents received with a measure of deprivation of liberty by the Criminal Responsibility System for Adolescents, through the adaptation of a case formulation model forensic. A longitudinal design of multiple cases will be implemented in 50 adolescents (25 men, 25 women, age range = 14 and 17 years) with a custodial sentence of more than two years and admission of not more than two months in Specialized Care Centers in five Colombian cities (Bogotá (30 cases), Ibagué (5 cases), Cúcuta (5 cases), Yopal (5 cases) and Cali (5 cases)), based on the implementation of an idiographic case formulation model in the processes for evaluation, preparation, execution and monitoring of the Individual Care Plan. For the first phase, carried out in 2019, the following activities were carried out: (a) a systematic review of the effects of deprivation of liberty on adolescents; (b) adaptation of the case formulation model to the context of the Criminal Responsibility System for Adolescents; (c) training sessions on the case formulation model for CAE psychosocial teams in Bogotá, Ibagué, Yopal, Cali and Cúcuta; (d) application of the model, psychological evaluation and case formulation to 50 adolescents deprived of liberty in the mentioned CAE; (e) linking case formulations to Individual Care Plans; (f) two quarterly follow-up evaluations of the effects of deprivation of liberty on these adolescents. For the second phase to be carried out in 2020, the following activities are intended to be carried out: (a) Four quarterly follow-up evaluations of the effects of deprivation of liberty on these adolescents; (b) preparation of individual and group psychological reports about the effects of deprivation and the monitoring of the Individual Care Plan; (c) training and socialization of results to the psychosocial teams of the CAE in Bogotá, Ibagué, Yopal, Cali and Cúcuta on the implementation of the case formulation model for the Individual Care Plan, on the effects of deprivation of liberty identified and about the forensic psychological evaluation in cases of adolescents in conflict with the Law; (d) preparation of a research report for publication in an indexed journal. The results are expected to provide evidence to guide effective assessment and treatment strategies to improve the quality of life of adolescents, intervene on problematic behaviors and the effects of deprivation of liberty, decrease the probability of recidivism and sponsor an inclusion. positive social.	spa
dc.description.domain	http://unidadinvestigacion.usta.edu.co	spa
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11634/22528
dc.publisher.branch	CRAI-USTA Bogotá	spa
dc.relation.references	American Psychological Association. (2002). Ethical principles of psychologists and code of conduct: 2002. American Psychologist, 57, 1060 –1073.	spa
dc.relation.references	American Psychological Association. (2006). American Psychological Association Task Force on the Assessment of Competence in Professional Psychology: Final report. Washington, DC: American Psychological Association.	spa
dc.relation.references	American Psychological Association Presidential Task Force on Evidence-Based Practice. (2006). Evidence-based practice in psychology. American Psychologist, 61(4), 271–85.	spa
dc.relation.references	American Psychological Association. (2010). 2010 Amendments to the 2002 Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct. American Psychologist, 65(5), 493.	spa
dc.relation.references	Aston, R. (2009). A literature review exploring the efficacy of case formulation in clinical practice. What are the themes and pertinent issues? The Cognitive Behaviour Therapist, 2, 63–74. doi:10.1017/S1754470X09000178	spa
dc.relation.references	Baer, D.M., Wolf, M.M., & Risley, T.R. (1968). Some current dimensions of applied behavior analysis. Journal of Applied Behavior Analysis, 1, 91-97.	spa
dc.relation.references	Ballesteros, B.P., Novoa, M., Caycedo, C., & Garcia, D. (2006). Análisis funcional de casos de conductas de juego en niños y jóvenes de Bogotá, Colombia. Adicciones, 18, 73-86.	spa
dc.relation.references	Beck, J.S. (1995). Cognitive Therapy: Basics and Beyond. New York: Guilford Press.	spa
dc.relation.references	Bieling, P.J., & Kuyken, W. (2003). Is cognitive case formulation science or science fiction? Clinical Psychology: Science and Practice, 10, 52–69. doi: 10.1093/clipsy.10.1.52	spa
dc.relation.references	British Psychological Society. (2011). Guidelines for Clinical Psychology Services. Leicester, UK: BPS.	spa
dc.relation.references	Colegio Colombiano de Psicólogos (COLPSIC) (2014). Perfil del psicólogo en Colombia, en el contexto de la salud. Bogotá, D.C. Recuperado de http://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/TH/Psicologia_Octubre2014.pdf	spa
dc.relation.references	Colegio Colombiano de Psicólogos (COLPSIC) (10, junio, 2018). Campo Psicología Jurídica. Recuperado de http://colpsic.org.co/productos-y-servicios/campo-psicologia-juridica/240	spa
dc.relation.references	Castro, L., & Ángel, E. (1998). Formulación clínica conductual. En V. Caballo (comp.), Manual para el tratamiento cognitivo-conductual de los trastornos psicológicos. Vol. II (pp. 3 – 69). Madrid: Siglo XXI.	spa
dc.relation.references	Caycedo, C., Ballesteros, B., & Novoa, M. (2008). Análisis de un protocolo de formulación de caso clínico desde las categorías de bienestar psicológico. Universitas Psychologica, 7, 231-250.	spa
dc.relation.references	Cohen, R.J., & Swerdlik, M.E. (2000). Pruebas y evaluación psicológicas. Introducción a las pruebas y a la medición. México: McGraw Hill.	spa
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (2006). Ley 1090 de 2006. Por la cual se reglamenta el ejercicio de la profesión de Psicología, se dicta el Código Deontológico y Bioético y otras disposiciones. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc /ley_1090_2006.html	spa
dc.relation.references	Delle-Vergini, V., & Day, A. (2016). Case formulation in forensic practice: challenges and opportunities. Journal of Forensic Practice, 18, 240-250.	spa
dc.relation.references	Division of Clinical Psychology (2010). Clinical psychology: The core purpose and philosophy of the profession. Leicester, UK: British Psychological Society.	spa
dc.relation.references	Echeverri Vera, J. A. (2010).La prisionalización, sus efectos psicológicos y su evaluación. Revista Pensando Psicología, 16, 157-166.	spa
dc.relation.references	Echeburúa, E; Muñoz, J., & Loinaz, I. (2011). La evaluación psicológica forense frente a la evaluación clínica: propuestas y retos de futuro. International Journal of clinical and health psychology, 11, 141-159.	spa
dc.relation.references	Eells, T. (2007). Psychotherapy case formulation: History and current status. En T. Eells (ed.), Handbook of Psychotherapy Case Formulation (pp. 3–32). New York: Guilford.	spa
dc.relation.references	Eells, T., Kendjelic, E. & Lucas, C. (1998). What’s in a Case Formulation? Development and Use of a Content Coding Manual. Journal of Psychotherapy Practice and Research, 7(2), 144-153.	spa
dc.relation.references	Espinosa-Becerra, A. (2011). La psicología del testimonio. En G. Hernández (Coord.). Psicología Jurídica Iberoamericana (pp. 197-230). Bogotá, Colombia: Manual Moderno.	spa
dc.relation.references	Espinosa-Becerra, A. (2016). Prueba pericial psicológica. En: L. Rodríguez-Cely (Coord.), Psicología Jurídica y Forense: Debates, propuestas e investigaciones (pp. 233-257). Madrid, España: EOS Psicología Jurídica.	spa
dc.relation.references	Espinosa-Becerra, A., & Quiroga-Baquero, L. (2018). Investigación traslacional en psicología jurídica: retos y perspectivas. Manuscrito presentado para su publicación.	spa
dc.relation.references	Fernández-Ballesteros, R. (2007). Evaluación psicológica. Conceptos métodos y estudio de casos. Madrid: Pirámide.	spa
dc.relation.references	Flinn, L., Braham, L., & das Nair, R. (2014). How reliable are case formulations? A systematic literature review. British Journal of Clinical Psychology, 54, 266-290. doi: 10.1111/bjc.12073	spa
dc.relation.references	Gardner, F.L., & Moore, Z.E. (2005). Using a case formulation approach in sport psychology consulting. The Sport Psychologist, 19, 430–445.	spa
dc.relation.references	Greenberg, L.S. (2002). Emotion-Focused Therapy: Coaching Clients to Work through their Feelings. Washington, DC, US: American Psychological Association.	spa
dc.relation.references	Greve, W., Enzmann, D., & Hosser, D. (2001). Incarcerated Adolescents The Stabilization of Self-Esteem Among Incarcerated Adolescents: Accommodative and Immunizing Processes. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 45(6), 749-768.	spa
dc.relation.references	Guarnera, L., & Murrie, D. (2017). Field reliability of competency and sanity opinions: A systematic review and meta-analysis. Psychoogical Assessment, 29, 795-818. doi: 10.1037/pas0000388	spa
dc.relation.references	Guarnera, L., Murrie, D., & Boccaccini, M. (2017). Why do forensic experts disagree? Sources of unreliability and bias in forensic psychology evaluations. Translational Issues in Psychological Science, 3, 143-152. doi: 10.1037/tps0000114	spa
dc.relation.references	Guerrero, A., Lobo, A., & Espinosa, A. (2016). ¿Cómo se hace una evaluación psicológica forense? En A. Lobo, A. Espinosa-Becerra, A. Guerrero & V. Ospina (Eds.), Psicología Forense en el Proceso Penal con tendencia acusatoria (pp. 80-125). Bogotá, Colombia: Ediciones USTA – Manual Moderno.	spa
dc.relation.references	Hart, S., Sturmey, P., Logan, C., & McMurran, M. (2011). Forensic Case Formulation. International Journal of Forensic Mental Health, 10(2), 118-126.	spa
dc.relation.references	Haynes, S.N. & O’Brien. W.O. (2000). Principles and Methods of Behavioral Assessment. New York: Plenum/Kluwer Press.	spa
dc.relation.references	Haynes, S.N, Godoy, A., & Gavino, A. (2011). Cómo elegir el mejor tratamiento. Formulación de casos clínicos en terapia del comportamiento. Madrid: Pirámide.	spa
dc.relation.references	Haynes, S.N., & O’Brien. W.O. (2000). Principles of behavioral assessment: A functional approach to psychological assessment. New York: Plenum/Kluwer.	spa
dc.relation.references	Haynes, S.N., O’Brien, W.O., & Kaholokula, J.K. (2011). Behavioral assessment and case formulation. Hoboken, NJ, USA: Wiley.	spa
dc.relation.references	Heltzel, T. (2007). Compatibility of Therapeutic and Forensic Roles. Professional Psychology: Research and Practice, 38, 122–128.	spa
dc.relation.references	Iwata, B.A., & Dozier, C.L. (2008). Clinical Application of Functional Analysis Methodology. Behavior Analysis in Practice, 1(1), 3–9. doi: 10.1007/BF03391714	spa
dc.relation.references	Kaholokula, J., Godoy, A., O´Brien, W. Haynes, S., & Gavino, A. (2013). Análisis funcional en evaluación conductual y formulación de casos clínicos. Clínica y Salud, 24, 117-127.	spa
dc.relation.references	Lawshe, C. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28(4), 563-575.	spa
dc.relation.references	Lobo, A., Espinosa-Becerra, A., Guerrero, A., & Ospina, V. (2016). Psicología Forense en el proceso penal con tendencia acusatoria. Guía práctica para psicólogos y abogados. Bogotá, Colombia: Ediciones USTA – Manual Moderno.	spa
dc.relation.references	López B., E. & Fonseca L., R. C. (2014). Privación de la libertad en el sistema de justicia para adolescentes del Distrito Federal, México. Revista Criminalidad, 56(3): 69-86.	spa
dc.relation.references	Messer, S. & Wolitzky, D. (2007). The traditional psychoanalytic approach to case formulation. En T. Eells (ed.), Handbook of Psychotherapy Case Formulation (pp. 67–104). New York, NY: Guilford Press.	spa
dc.relation.references	Misch, D.A. (2000). Psychosocial formulation training using commercial films. Academic Psychiatry 24(2): 99–104.	spa
dc.relation.references	Mumma, G.H. (2011). Current issues in case formulation. En P. Sturmey & M. McMurran (Eds.), Forensic case formulation (pp. 33–60). Chichester, UK: Wiley-Blackwell.	spa
dc.relation.references	Mumma, G.H., & Smith, L. (2001). Cognitive–Behavioral-Interpersonal Scenarios: Interformulator Reliability and Convergent Validity. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 23, 203-221.	spa
dc.relation.references	Muñoz, M. J., Echeburúa, E., & García, L. (2014). La exploración psicopatológica en Psicología Forense: integración en el informe pericial. En E. García (Ed.), Psicopatología Forense, comportamiento humano y tribunales de justicia (pp. 54-88). Bogotá: Manual Moderno.	spa
dc.relation.references	Neal, T., & Grisso, T. (2014). Assessment practices and expert judgment methods in forensic psychology and psychiatry. Criminal Justice and Behavior, 41, 1406–1421.	spa
dc.relation.references	Nelson, R.O., & Haynes, S.C. (1979). The nature of behavioral assessment: A commentary. Journal of Applied Behavior Analysis, 12, 491–500.	spa
dc.relation.references	Nezu, A.M., Nezu, C.M., & Lombardo, E.R. (2004). Cognitive-Behavioral Case Formulation and Treatment Design: A Problem-Solving Approach. New York: Springer Publishing Co.	spa
dc.relation.references	Ochoa de Alda, I. (1995). Enfoques en Terapia Familiar Sistémica. Barcelona: Herder.	spa
dc.relation.references	Rendón, M.I., & Quiroga-Baquero, L. (2017). Investigación traslacional en el estudio de marcos deícticos: reflexiones a partir de un trabajo experimental. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 43, 97-127.	spa
dc.relation.references	Rodhes, S. (1983). Un enfoque de desarrollo del Ciclo de Vida Familiar. Revista de la Escuela de Trabajo Social, 39, 20-29.	spa
dc.relation.references	Rodríguez-Páez, M., & Vanegas-Gómez, F. (2010). Validación empírica del modelo de formulación clínica por procesos básicos de Castro y Ángel. Acta Colombiana de Psicología, 13(1), 91-101.	spa
dc.relation.references	Sarmiento, A., Ghiso, C., Siderakis, M., & De Somine, C. (2018). Adolescentes infractores: instituciones de régimen cerrado y consecuencias de la internación. Anuario de Investigaciones – Universidad de Buenos Aires, 24, 261-266.	spa
dc.relation.references	Shelton, S., Goldner, J. A., & Henry, J. (2016). Psychologists in the Legal System: Merging and Avoiding Collisions at the Intersection of Psychology and Law. Recuperado de https://www.nationalregister.org/pub/the-national-register-report-pub/the-register-report-fall-2016/psychologists-in-the-legal-system-merging-and-avoiding-collisions-at-the-intersection-of-psychology-and-law/	spa
dc.relation.references	Sperry, L., Gudeman, X., Blackwell, B., & Faulkner, L. (2000). Psychiatric Case Formulations. Washington: APA Editions.	spa
dc.relation.references	Sturmey, P. (2010). Case formulation in forensic psychology. En M. Daffern, L. Jones, & J. Shine (Eds.), Offence paralleling behaviour (pp. 25–52). Chichester: John Wiley & Sons.	spa
dc.relation.references	Sturmey, P., & McMurran, M. (2011). Forensic case formulation. Chichester, UK: Wiley-Blackwell.	spa
dc.relation.references	Tristán-López, A. (2008). Modificación al modelo de Lawshe para el dictamen cuantitativo de la validez de contenido de un instrumento objetivo. Avances en Medición, 6, 37-48.	spa
dc.relation.references	Urra, J., & Vazquez, B. (1993). Manual de Psicología Forense. Madrid: Siglo XXI.	spa
dc.relation.references	Villamil, C.W., Peña-Correal, T.E., & Quiroga-Baquero, L. (2018). Efectos del contenido funcional de la instrucción sobre el desempeño en igualación a la muestra de segundo orden. Acta Colombiana de Psicología, 21(1), 44-56. doi: 10.14718/ACP.2018.22.2.3	spa
dc.relation.references	Virués-Ortega & Haynes. (2005). Functional Analysis in Behavior Therapy: Behavioral Foundations and Clinical Application. International Journal of Clinical and Health Psychology, 5(3), 567-587.	spa
dc.relation.references	Winkler, M. & Chacón, M. (1991). Diagnóstico en el enfoque humanista: una visión crítica. Terapia Psicológica, 16, 41-55.	spa
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keyword	Deprivation of freedom,	spa
dc.subject.keyword	Case formulation	spa
dc.subject.keyword	Psychological evaluation	spa
dc.subject.keyword	Criminal liability system for adolescents	spa
dc.subject.proposal	Formulación de caso	spa
dc.subject.proposal	Evaluación psicológica	spa
dc.subject.proposal	Sistema de responsabilidad penal para adolescentes	spa
dc.subject.proposal	Privación de libertad	spa
dc.title	Evaluación de efectos de privación de libertad en adolescentes vinculados al Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes a través de un modelo de formulación de caso - Fase 2	spa
dc.type.category	Formación de Recurso Humano para la Ctel: Proyecto ejecutado con investigadores en empresas, industrias y Estado	spa